Не надо это отмечать, Мордор и прочее тут не причём. Он как был, так и остался опасной тварью. Его опасность всегда была не вида "нападу и сожру", а "нападу так, что ты и не поймёшь, пока не будет поздно".
В конце концов, в момент своей жизни, когда ему пришлось шататься по лесам, он не оленей и тетеревов охотился, а, подобно змеям, побирался по птичьим гнёздам.
Он и в экранизации опасное существо, а гоблинсов он мог сожрать только напав исподтишка и задушив - ибо ни страшных когтей, ни страшных зубов, ни потрясающей физической силы не имел. Зато видел в темноте гораздо лучше гоблинсов, умел красться и был жилист и ловок.
Нет, не предоставил. Ты описал личность писателя, а в качестве аргумента указал произведение - без указания цитат, контекста, персонажей и, главное, аргументации проекции не указанных цитат на личность автора.
О, демагогические приёмы пошли в ход. Тезис - "Толкин - противник технического прогресса". На мой запрос пруфов мне предлагается опровергать "синие занавески", а не выкатываются аргументы о личности Толкина.
Да блин. Произведения Толкина изнасиловали, Роулинг изнасиловали, Пратчетта изнасиловали, Сапковского изнасиловали. И пошли на второй круг. Кого ещё зацепит, Дональда Биссета?
В конце концов, в момент своей жизни, когда ему пришлось шататься по лесам, он не оленей и тетеревов охотился, а, подобно змеям, побирался по птичьим гнёздам.
Итого - ПНХ.
Браво, слив защитан.