При чем тут урук-хай? В комментарии об урук-хай ни слова.
Не то что мордорские в экранизации, где их оружие и доспехи на уровне того, что раздали гномам по прибытии в речной город
Нет, в экранизации вполне приличные доспехи, пруф выше. И, кстати, лучше, чем на сабже - вон, у орка на переднем плане вообще голая рука из-под наплечника.

А вообще - это от подразделения зависит. У боевых частей на фронте показано приличное вооружение, у варбанд и всяких крысюков - разномастное ржавьё.

А что не так с мордорским доспехом? Вполне себе.

Стиль отличный, но такое ощущение, что сабж нарисован по рассказам знакомых. Так сказать, "Рабинович по телефону напел".

А если так?

Ой, да кому это старьё нужно...

>Хотя архетип чудовища/демона есть у разных народов под разными названиями.
Не, ну я знаю о всяких девах/джиннах, например. Но при этом - не помню у северных народов таких сказок. И то же в обратную сторону - те же тролли в смысле туповатых подмостовых великанов не встречаются на юге.

Но вообще вопрос не в этом, я пытаюсь как-то локализовать момент этой конкретизации троллей. Еще недавно в фильмах типа "Спайдервик" можно было встретить "мелких" троллей, сейчас это уже какой-то моветон.

UPD: А, собственно, та же история была с эльфами, когда они делились на лесных робингудов и "фейри". Только это происходит вот прямо сейчас.

Не, не катит. Нет африканских/славянских/американских троллей, они все примерно из одного ведра. Просто в какой-то момент стало модно делать "вот таких вот троллей". Такое ощущение, что с какого-то удачного фильма образ выстрелил - и вот теперь так.
И да, гоблины тоже как-то странно изменились. Раньше гоблины были двух типов - "странности перевода" (аналог нынешних орков) и мелкие шкодники типа брауни. А сейчас - только какие-то злокозненные полурослики.

> " Ущемлённое чувство гордости, в купе с манией величия"
Не знаю, может это банальная опечатка, но портит весь вид от хорошо набранного текста. "Вкупе".
> эту теорию, если меня не подводит память, развивают в недавней “Shadow of Mordor”
Не нужно упоминать, ибо, как сказали сами авторы, никанон.

Ну и вопрос к любителям, немного не по теме - откуда такое единство визуального воплощения троллей? Джексоновские, гаррипоттеровские, ведьмачьи - все выглядят примерно одинаково. Здоровенные, лысые, туповатые. Хотя, например, во вторых героях, это были вполне себе индивидуалы, а не замена боевым машинам. ЕМНИП, канонично они описывались как косматые и вполне себе разумные.