Достоверно неизвестно (с натяжкой, можно отнести эпизод, в пятой битве вастаки напали на эльфов) На самом деле, людей, которые дружили с эльфами - всегда было ничтожно мало. Остальные - либо были сами по себе (и резали кого подвернется под руку), либо прямо служили Морготу, а позже Саурону.
Так что более чем возможно.

В том фэндоме, где я больше всего пасусь - отношение к канону очень нежное. Есть каноничные данные, а есть фанатские поделки.
Но, видать, здесь действительно немного иной подход.

А если "тексты" Толкина противоречат друг другу в отдельных частях? А ведь противоречат, так?

Это же вроде неканоничный вариант? В сильме упоминания этого нету.

И так был добыт Сильмарилл из короны Моргота

Как мне кажется, падение Гондолина было вопросом времени, предательство Маэглина лишь ускорило этот процесс. Моргот был настроен на окончательное решение эльфийского вопроса.
А значит, Эарендил с Эльвинг всё равно встретились бы.

Насчет замысла автора я и не спорю, а вот что касается важности для хода истории - тут я бы поспорил.
Не будь Турина - дракона всё равно забили бы во время Войны Гнева, а эльфийские поселения прекрасно обнулялись Морготом и без указки - он (Моргот) в этом вопросе был последователен и настойчив.
Что еще? Три тысячи убитых орков, побитый в честной схватке эльфийский чудило Саэрос, несчастный Белег?
Несущественно.
Сравнивать с делами Берена или Эарендила - вообще нечего.

Один из важнейших - возможно. Но даже не в десятке, по моему скромному мнению.

В каком месте Турин - важнейший герой первой эпохи? По сравнению с тем же Береном или Эарендилом, его роль заметно меньше. И еще вопрос, чего от него было больше - вреда или пользы.

Спасибо за подробный ответ, похоже, я был неоправданно категоричен в высказывании.