Чел я понимаю что надежда умирает последней и тд., но если игра выглядит настолько "диснеевской" что аж какая-нибудь Atelier Ryza выглядит серьёзнее, то я очень сомневаюсь что выйдет что-то годное.

*вот чисто для примера*

Недавно играл в Lies of P, там при нахождении предмета по квесту или после сюжетного момента, тебе
1 Скажут: Хей, а это не тот предмет который был нужен той старушке?
2 При фест тревеле, у "костров" будет рядом портрет персонажа с которым можно поговорить.

Что мешало в Элдене сделать хотя-бы один из вариантов?
Ну кроме того что фанбои фромов умрут от обезвоживания, из-за непрекращающегося рыдания.

Причём если ты его не спасёшь или спасёшь не правильно, то можешь случайно запороть серокрыса.

А в стоге иголок есть сено.

Плюс ещё категория. Эта игра стоит 50 евро, фулпрайс считай. Ожидаешь качества, подхода, деталей, стиля.
А выходит, что игра вышедшая бог знает когда и которая стоила столько-же(плюс-минус), сделана лучше, чем то что делают сейчас.

Ну дык, Мордор и Голлум тоже. Только тут всем пофиг видимо.
Но те игры в любом случае будут сравнивать, это как с серией соулсов и соулс-лайками.(а фанаты соулсов даже Armored Core буду со своими соулсами сравнивать)
Кстати забавно, что Голлума делали Дедалик Энтертейнмент, которые Депонию сваяли. То есть, они могли если не в графон, то хотя-бы в дизайн, руки-то есть. А вышел пиздец.

А, ну да, чего это мы. Сейчас ведь везде так.

"из-за их херового качества"

Охуительные уроки истории разряда: "Викинги не носили брони, а их щиты были малоэффективны."

Не то что-бы в четвёрке был толк от диалогов.

А может всё-таки раньше действительно было лучше?
Вот например чел сравнивает, по сути "Чеховское ружьё" тогда и сейчас.