Властелин колец (фильм) :: Арда Искаженная :: Арда (Arda) :: Гарри Поттер :: повтор :: Баян (баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище) :: Борат (Borat) :: Поттериана :: фэндомы :: anon

anon Гарри Поттер Поттериана Властелин колец (фильм) Арда Искаженная Борат Баян повтор ...Арда фэндомы 
anon,Гарри Поттер,Поттериана,Властелин колец (фильм),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,Борат,Borat,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,повтор
anon,Гарри Поттер,Поттериана,Властелин колец (фильм),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,Борат,Borat,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,повтор
anon,Гарри Поттер,Поттериана,Властелин колец (фильм),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,Борат,Borat,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,повтор
anon,Гарри Поттер,Поттериана,Властелин колец (фильм),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,Борат,Borat,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,повтор

Подробнее




anon,Гарри Поттер,Поттериана,Властелин колец (фильм),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,Борат,Borat,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,повтор
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

anon anon 20.01.202523:18 ссылка
-103.3

Ловите фаната ЗВ

anon anon 20.01.202523:20 ссылка
+31.2
Учитывая что оба произведения из UK, оба
пиздили у Короля Артура
Ну ты чё, не слышал легенды про то, как Уороль Артур и рыцари Круглого стола своим пением мир создали?
Тем временем Гвинерву пускают по кругу Назгулы

  Но давайте вернемся к фэнтези и ее, якобы, сказочным корням. На самом деле, к сожалению, все выглядит совершенно иначе. Существует исключительно мало классических произведений данного жанра, которые эксплуатируют сказочные мотивы, докапываются до символики, постмодернистически интерпретируя послание; произведений, которые обогащают сказочный сюжет разработанным фоном и играются с выделением уже упомянутого детерминизма случайностей, пытаясь составить логичное математическое уравнение из цитированной ранее "игры с ненулевой суммой". Подобных книг не имеется вообще или же чрезвычайно мало. Повод прост. Англосаксы, доминирующие в фэнтези и создавшие сам жанр, имеют в своем распоряжении намного лучший материал : кельтскую мифологию. Артурианская легенда, ирландские саги и поверья, бретонский или же валлийский Мабиногион в сто раз более подходит как исходный материал для фэнтези, чем инфантильная и примитивно сконструированная сказка.    

Артурианский миф у англосаксов живет вечно, он крепко врос в культуру своим архетипом. И вот почему архетипом, прообразом ВСЕХ произведений в жанре фэнтези является легенда о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола.    

Если кто желает, пускай закроет глаза и протянет руку к полке с книжками, чтобы вытащить оттуда наугад любой роман фэнтези. И пускай проверит. В книге описываются два королевства (страны, империи) - одна, это Страна Добра, а другая совсем наоборот. Имеется Добрый Король, лишенный трона и наследства и пытающийся их восстановить, против чего выступают Силы Зла и Хаоса. Доброго Короля поддерживает Хорошая Магия и Добрый Волшебник, равно как и собравшаяся вокруг справедливого повелителя Храбрая Дружина Молодцев. Для полной победы над Силами Тьмы все же необходим Чудесный Артефакт, волшебный предмет небывалой силы. Предмет этот во власти Добра и Порядка имеет свойства интеграции и мира, в руках же Сил Зла становится деструктивным элементом. Следовательно, Магический Артефакт надо найти и овладеть им, пока тот не попал в лапы Заклятого Врага...    

Откуда нам все это известно? А известно это нам от сэра Томаса Мэллори, из его "La Morte, Arthur". Правда, для нас это всего лишь культурно чуждая легенда, одна из множества легенд, такая же чужая нам, как и эскимосские сказки или предания краснокожих Союза Шести Племен. Зато в англосаксонской культуре артурианский миф закреплен чрезвычайно сильно, он полностью интегрирован в этой культуре. И еще - следует сказать - не очень-то он сказочный. Он квази-исторический. До настоящего времени в Англии проводятся серьезные дискуссии относительно того, действительно ли Камелот находился на месте нынешнего Винчестера, вроде бы даже соответствующие раскопки проводятся. До настоящего времени Тинтагель или там Гластонбери становятся местом сборищ различных маньяков, пост-друидов и психомедиевистов.    

Конечно же, было бы чрезмерным упрощением параллельное чтение "Повелителя Колец" и "Смерти Артура", было бы упрощением открытие, что Артур - это Арагорн, Андурил - это Экскалибур, что Кольцо - это Грааль, Фродо - это Галахэд, Мерлин - это Гэндальф, а Саурон - это комбинация Морган ле Фей и диких саксов, которых победили под Маунт Бадон /на полях Пелленора/. Но нельзя не заметить подобий в более глубоких слоях обоих произведений и того факта, что весь жанр фэнтези эксплуатирует артурианский миф в одном, базисном каноне - в лейтмотиве борьбы Сил Добра и Прогресса, представленных Артуром, Мерлином, Экскалибуром и Круглым Столом, с Силами Мрака и Разрушения, воплощением которых стали Моргана, Мордред и стоящие за ними силы.    

Легенда об Артуре стала не только архетипом, прообразом фэнтези - она была и полем возможности показать свое умение для тех авторов, которые предпочли творчески эксплуатировать сам миф, вместо того, чтобы опирать на нем "собственные" замыслы. Прежде всего здесь следует упомянуть Т.Уайта и его "Короля Былого и Грядущего", правофланговое произведение "камелотской" фэнтези. Следующим событием стала публикация "Туманов Авалона" - прелестного и награжденного произведения Марион Циммер Брэдли. Среди других авторов данного поджанра можно назвать уже значительно тише, чем два предыдущих имени - Джиллиан Брэдшоу, Питера Хэнретти и Стивена Лоухеда. Совсем недавно к ним присоединилась Диана Пекссон с интересным, хотя и ужасно вторичным по отношению к "Туманам Авалона" романом "Белый Ворон".

Нет злата в серых горах. Сапковский.

Ты бы хоть под спойлер закидывал

ачто Артур ахуенный писатель?

Ессесна, кому попало кликуху "Король" не дают.

Про стол знаешь? Круглый, чтоб писать безотрывно по кругу писать безотрывно! Охуенно писал, очень быстро

Зачем много писать на стол, это что, анекдот Квентина Тарантино в бар?
Я лично считаю, что Роулинг подспиздила у Доктора пару штук. Волшебная палочка и расширенное пространство литералли могла у него подсмотреть.

Это вторичные детали, важен архетип. Из-за него ВК и ГП так сильно и похожи, на одно опираются

Так и актер один и тот же
У ГП что-то заслуживают первые два фильма. Потом уже скатывание идёт.
Весь мир считает третий фильм лучшим в поттериане, кассовые сборы рекордны в последних.
Анон в интернете: только первые два фильма заслуживают внимания.

Не, они очень сказочные и добрые и отличаются от остальных фильмов. Но от куда этот максимализм то?
Да синдром утёнка, скорее всего. Первые два посмотрены в нежном возрасте - и закрепились как что-то сказочное-волшебное.

Для меня первые 5 огонь. 3 любимый. 6 как фильм неплох. Как ГП фильм ооочень плох, согласен с тобой. Зря, что дальше не пошел, я бы сказал как раз 6-я и была хуже всех.

По поводу вот этого "весь мир в этой комнате" и т.д. Ну... да как бы. Сейчас легко узнать мнение мира не покидая комнату, открываем IMDB и видим https://www.imdb.com/list/ls026871230/ что оценка самая высокая у 8-го фильма с 85 баллами метакритик и 8.1 баллами от юзеров, 3 часть на втором месте с 82 и 7.9 соответственно. Понятное дело, что можно спорить с точностью (например, банальная популярность фильмов и их возраст влияют на оценки). И я оказался не прав, оказывается в попугаях последний фильм обогнал УА. Но легко сравнить 1-2 части с 3 (в которых и время и популярность не так сильно отличаются) и увидеть, что большинство людей как бы предпочитает именно 3-ю часть. Поэтому да, ты свое нишевое мнение с неуместным напором высказал. Я тебе лишь на это и указал, что большинство людей с тобой не согласны.

Когда только вышел 5 фильм, он мне сильно не понравился, ибо я только перед ним дочитал книгу и типа видел сколько всего опустили. Но я вырос, и 5 фильм стал мне нравится куда больше.
Но по какой-то странной причине, моим любимым фильмом был и остаётся Кубок огня. Хз вообще почему, режиссура может, а может операторская работа.

Понимаю тебя, в 5-м фильме не наверное и половины книги(

Но я его смотрел после прочтения, потому у меня такой проблемы не было

Из 5 части можно было бы в принципе и 90% удалить.

"Весь мир считает третий фильм лучшим в поттериане" почему? этот фильм в внес дыры вроде "почему Маховик времени используют для какой то хрени а не для того что бы срывать планы глав гада" или же лютый мем "может скажем Рону что рядом с ним всю ночь находится мужик по имени Питтер Петигрю?"
Внёс не фильм а первоисточник по которому снимали, Роулинг сама признавала что сильно обосралась с маховиком и другими сюжетными дырами именно в третьей книге, а как кино Узник Азкабана как по мне вышел самым атмосферным

Вот-вот.

Хотя с Питером Петигрю я не согласен. Ну не смотрели они на карте как там спит Рон, это нормально. Мы знаем, что они использовали карту чтобы делать свои пакости и улизать из замка. При чем тут Рон? Нафига им рассматривать спальни Гриффиндора, тем более мальчишеские? Тем более ночью? А днем, даже если увидели они, что рядом с Роном какой-то незнакомый им пацан. Ну и что? Как по мне, цепляние ради цепляния. К тому же спальни в башне, там вообще может быть не очень детально видно, кто на каком ярусе и все точки могут быть свалены в кучу.

По поводу маховика времени, конечно, да. В принципе любое путешествие во времени (особенно если в ГГ есть над ним контроль, а не это единоразовая аномалия) если сильно подумать, то приводит к дырам в сюжете. Но он обставлен как какая-то полная дырень. Вернее, нам говорят прямым текстом, что изменять ничего нельзя. То есть, по факту маховик используется чисто для того, чтобы быть в двух местах одновременно. А не для того чтобы что-то там было возможно изменить. К тому же, вероятно есть ограничение по времени действия.

Но нам говорят изменЯть ничего нельзя, а не изменИть ничего нельзя. То есть нам не дают четко понять, что это технически невозможно. Хотя из сюжета это прямо следует. Роулинг нужно было хотя бы просто все более четко прописать.

"Изменять ничего нельзя... ну кроме спасения Птицы и Сириуса"
Эм, нет. Есть один таймлайн. Ещё до их путешествия гиппогриф жив и Сириус не погибает. Ничего не меняется. Ты фильм с закрытыми глазами смотрел (о чтении книги я далее не заикаюсь)?

У нас уже до путешествия приходит Патронус чтобы отпугнуть демнторов от Сириуса и Гарри. То есть то, что и произошло уже произошло. Маховик позволил Гарри находиться в двух местах одновременно, но не дал нечего изменить, ало. Это разве не очевидно?!

Конечно, если вспомнить световые конусы и т.д. то там возникают парадоксы. Но так с ЛЮБЫМ произведением с путешествиями во времени. И одно дело если это Терминатор или Принц Персии, где вся суть произведения в путешествиях во времени. А совсем другое добавить не к месту путешествия во времени чисто ради прикола (а я понимаю, что с точки зрения автора это очень классная и интересная тема) это совсем другое. Ошибка чисто в том, что они вообще добавлены. Но нет, никаких изменений времени нет, вопрос "а почему они не убили глав.гада" не стоит, эти дебильные вопросы задают только те, кто смотрел фильм одним глазом. Вопросы куда проще "Нахера а главное зачем их вообще было добавлять?". Там есть теория ещё с Дамблдором, но думаю она притянута за уши.

Лично для меня - потому что после сопливых-сказочных киношек для детишек начинается подростковая дарк-фэнтези. Ну типа, если смотреть взрослым взглядом на любой из фильмов (зная книги), то мир ГП довольно мрачное место и в третьем фильме это хорошо показали

Просто Гарри нужно было искать кристражи на орлах, тогда б и оскар получил бы.

"волшебный предмет в который злодей вложил часть своей сущности"
тем временем Кощей Бессмертный

Ахиллес

Мда, пятка волшебный предмет

Пятка Ахиллеса. Мощи - волшебный предмет вполне.

Какая пятка? Волшебный предмет Ахиллес. Без пятки.

Это не плагиат это отсылка да Игорь Горшков?

Радостно

Большой паук?!

Помню этот пост. Мне за него еще медальку дали

https://arda.reactor.cc/post/5769320

Баянометр вообще не работает (

совсем и напрочь не работает

А как срать искать? Через гугл-изображением с site:joyreactor.cc тоже не нашло. Больше того, я искал даже https://joyreactor.cc/search/-/tags/Борат%2CАрда%20Искаженная - там тоже нет, твоего поста (с переводом). Я типа подозревал, но реал не нашел ( Нечем срать искать

либо через гугол, либо через теги. Повезло - нашел, неповвезло - баян

Восторжествование справедливости )

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
when you convince a bunch of trees to destroy an industrialized nationКондор зовет ^натомощь