Не понимаю эту идею. Саурон конечно хотел свое кольцо обратно, но он бы и без кольца раскатал Средиземье в блин. Суть же была в том, что-бы его самого убить.

В кольце душа Саурона, берущая начало от Илуватара. Ваш ход.

Что то Сэм тут Кендер а не хоббит

Фильму может быть и не нужен, для лаконичности, а вот для книги это таки довольно важный элемент

Окей, мотивирую: во первых я приверженец теории, что Том хотя-бы частично олицетворение автора. Первое же что пришло мне в голову, еще когда я мальцом читал книгу впервые, и даже его собственное отрицание не способно меня до конца разубедить. Думаю не секрет, что Шир это аллюзия на Британию, хоббиты консервативны, любят уют и удобство, изредка когда нужно отважны, и т.п. Бомбадил мне представляется эдаким хоббитом в квадрате, вечность хиккующим в уютненьком коттеджике с женой, и имеющим ровно достаточно власти, чтобы даже надвигающаяся тьма была неспособна заставить его поднять зад из любимого кресла. Вполне себе идеализированный персонаж, как по моему. И самое главное: он персонаж, без причины и следствия. Если полностью убрать его из сеттинга, не изменится НИЧЕГО, кроме сцены с хоббитами. Буквально единственный смысл его существования как персонажа - олицетворять некий идеал простого, но сильного добряка. Он даже больший Мэри Сью чем "Алукард" или "Наруто" созданный подростком на ролевом форуме.

Исправлюсь: Гэри Сью. Других неточностей не вижу. Я тоже люблю Лотр, просто не склонен к фанбойству(по крайней мере в данной теме).

Для меня он навсегда останется нелепой мэрисьюшечкой Толкина.