Еще на тему
ничего ничего, сейчас подоспеет гендернофлюидный сериал, и всё будет как надо
Воспринимай как один из миллиона фанфиков
на котором вырастет миллиард шкильников и через 5 лет он станет более каноном чем книга и фильм
Ну как подоспеет кто нибудь добавит на эту картинку кучу лошадиного навоза, подпишет ее сериалом, и вновь запостит на реактор ведь это уже не баян.
да-да. А где битва за Хоббитанию?
Я понимаю, можно ВК не дочитать до конца или вообще не читать, бывает. Но ты путаешь ВК и Хоббита.
Ты вообще не понимаешь о чем разговор. По книге хоббиты после того как скинули кольцо в вулкан, вернулись в Хоббитон и обнаружили что его захватил Саруман, ну и быстро революцию устроили, чтобы знал с кем он имеет дело. Там его Змееуст и порешил, а не на вершине Изенгарда как в расширенном фильме. Но как по мне это нормально, и так сюжет перенасыщен был концовками, и этот сюжет явно был не нужен фильму.
Фильму может быть и не нужен, для лаконичности, а вот для книги это таки довольно важный элемент
Какой? История Сарумана (ее обыграли в фильме) или рассказ о том что зло всегда поднимет голову, дай только ему шанс? Ну так вся книга про это, зачем это еще раз, да еще в конце после победы рассказывать?
Потому что враг на востоке повержен, но не нужно расслабляться, ведь его шпионы могут быть где угодно у тебя дома на западе. Надо их всех уничтожить и тогда наступит мир
Нет, это история хоббитов.
Четверо маленьких людей ушли из своей миролюбивой страны в большой мир и он их крупно поменял.
По сути, восстание в Шире -- это Война Кольца в миниатюре; только не там, вдалеке, где верзилы друг-дружке рожи ломают, а здесь и сейчас, у тебя во дворе.
Мерри и Пиппин ушли в поход недорослями, эдакими обеспеченными шалопаями. Окружающие (да и они сами) воспринимают их не слишком серьёзно, по крайней мере по началу. Но к концу войны -- они уже оруженосцы с фрагами. А домой возвращаются настоящими рыцарями, способными не только развлечь коронованного старикана за ужином или воткнуть кинжал в спину супостату, но и собрать и возглавить войско. Не хухры-мухры.
Фродо изначально был персонажем трагическим, события в Шире ломают его окончательно. Для него "большой мир", в отличии от прочих хоббитов, это не "где-то там, далеко". И всё-же Шир -- некое уютное место, дом, ради которого он сделал всё, что мог. Война окончена, можно выдыхать... ан нет, дома насрано не меньше, чем в Мордоре.
А Сэм просто достойно завершает свой героический путь возвращением домой к невесте и родственникам. Для него это действительно история "туда и обратно", пусть и с немалым повышением социального статуса: он не изменился в корне, не вырос, а оказался способен стать прежним собой после подвига. На контрасте с Фродо.
Четверо маленьких людей ушли из своей миролюбивой страны в большой мир и он их крупно поменял.
По сути, восстание в Шире -- это Война Кольца в миниатюре; только не там, вдалеке, где верзилы друг-дружке рожи ломают, а здесь и сейчас, у тебя во дворе.
Мерри и Пиппин ушли в поход недорослями, эдакими обеспеченными шалопаями. Окружающие (да и они сами) воспринимают их не слишком серьёзно, по крайней мере по началу. Но к концу войны -- они уже оруженосцы с фрагами. А домой возвращаются настоящими рыцарями, способными не только развлечь коронованного старикана за ужином или воткнуть кинжал в спину супостату, но и собрать и возглавить войско. Не хухры-мухры.
Фродо изначально был персонажем трагическим, события в Шире ломают его окончательно. Для него "большой мир", в отличии от прочих хоббитов, это не "где-то там, далеко". И всё-же Шир -- некое уютное место, дом, ради которого он сделал всё, что мог. Война окончена, можно выдыхать... ан нет, дома насрано не меньше, чем в Мордоре.
А Сэм просто достойно завершает свой героический путь возвращением домой к невесте и родственникам. Для него это действительно история "туда и обратно", пусть и с немалым повышением социального статуса: он не изменился в корне, не вырос, а оказался способен стать прежним собой после подвига. На контрасте с Фродо.
И ещё немного про Фродо: в отличии от компаньонов он изначально знает, что для него это приключение -- дорога в один конец; обратно вернуться не выйдет. Шир -- один из главных символов, ради которых он решил принести эту жертву. И в конце, ломаясь окончательно при виде разрушенного дома, он понимает: да, выжил, но "как прежде" уже не будет никогда. И всё, что он делает -- убеждает хоббитов быть милосердными. Оставаться хоббитами.
Он показывает, как изменились главные герои.
Без этого приключения они точно так же боялись бы исправ нор и угроз от полицаев. Но так как они пришли с войны Кольца, то на все угрозы в их сторону они ответили просто раскатистым смехом, и подняли восстание как только там появились.
Без этого приключения они точно так же боялись бы исправ нор и угроз от полицаев. Но так как они пришли с войны Кольца, то на все угрозы в их сторону они ответили просто раскатистым смехом, и подняли восстание как только там появились.
а где битва за выбор переводчика?
В торбе на круче
Ее Том Бомбадил спизил.
А еще Фродо ведь не далеко не сразу после разговора с Гендальфом в Брыль ушел. Там в Шире материала на сериал хватит, а еще приключения в Древлепуще с Томом Бомбадилом и позже в Упокоищах.
По факту да, такое огромное произведение отлично подойдет под формат сериала. Для фильма пришлось вырезать горы всего.
Так простите Том Бомбадил, умертвии и лесной народ (не помню как их звали) которых подобрали для битвы на Пеленорских Полях?
Он слева.
Слева одна половина, справа вторая.
Слева одна половина, справа вторая.
Том Бомбадил в книге раздражал и казался каким-то лишним. Не жалею о том, что его вырезали из киноадаптации.
Но там хотя бы происхождение мечей было и сонные приходы с затягиванием в дерево. Я уже не помню, но вроде опыт сонного наваждения в тех лесах потом припоминался когда Фродо колбасило дальше по сюжету.
Вся роль умертвий для сюжета сводится к появлению у хоббитов клинков из могильников, а Бомбадил ничего кроме кучи вопросов без ответов не привносит. Да, он вроде как могучее существо, по крайней мере в своем лесу, да на него не действует кольцо. И дальше что? Какую роль это могучее существо играет в войне кольца? Никакую. Он просто появляется в одной главе, просто прогоняет умертвий, просто кольцо на палец надевает. И все. Этого персонажа даже сам Толкин не стал раскрывать ни в книгах, ни за их пределами. А лесной народ по моему просто провел Теодена с армией коротким путем, они вроде не участвовали в битве. Короче эти моменты вполне можно и опустить без особого вреда для сюжета
Да его Толкиен просто ввел что бы как то ситуацию с умертвиями разрулить. Вот и придумал взбламошеного Тома.
А ещё это игрушка, которой играли дети самого Профессора. Такой своеобразный фансервис.
С другой стороны король чародей, дохнущий от простых ножиков - вполне себе такая сюжетная дыра. И ножи из гробниц, которые создавались специально для борьбы с кольцепризраками во времена ангмарских войн, неплохо туда заходят.
Только в ангмарских войнах что-то не сильно эти ножи помогли, Король-чародей сбежал только встретившись с Глорфинделем. Логичнее было бы, если бы ранящие КЧ клинки были бы эльфийского производства
В режиссёрской версии Братства, кстати, есть эпизод, где Галадриэль подарила антиназгульский кинжал Мерри лично в руки.
там в нижней части книжной версии еще киноадаптация от браззерс должна свисать
А к чему армейские штаны?
Видимо к тому что там они есть у Арагорна
Но это не точно
Штаны Арагорна, видимо. В киноадаптации он в штанах.
Хм, книгу давно в детстве читал, уже и не помню таких деталей.
Естественно не помнишь, там про них ничего не сказано. Отсюда и мем, Арагорн всю историю ходит без штанов, потому что про них ничего не сказано, значит их не было.
Хех, не слышал.
Искал кадр с бесштанным Арагорном из старого мультика по запросу "Арагорн без штанов". Гхм. Ну так тоже сойдёт.
в основном в мультипликации:
У гнома слева аж нос встал
хоббита!
одно слово "карлан"
Считается ли это панцушотом?
яйцушотом
Справа располневшая Эйприл?
20-я пицца была лишней..
Тут нужно пояснение.
Дело в том, что существует определенный круг людей, знающих произведения Толкина чуть ли не наизусть. Соответственно, при обсуждении какой-либо спорной темы (например, земледелие у орков) они сразу же авторитетно заявляют: «у Толкина этого нигде не описано, значит орки земледелием не занимались». Тем не менее, любому разумному человеку ясно, что несмотря на детальную проработку мира, автор в принципе не мог описать абсолютно всё.
Так и появился мем призванный показать несостоятельность таких доводов путём доведения их до абсурда.
Дело в том, что существует определенный круг людей, знающих произведения Толкина чуть ли не наизусть. Соответственно, при обсуждении какой-либо спорной темы (например, земледелие у орков) они сразу же авторитетно заявляют: «у Толкина этого нигде не описано, значит орки земледелием не занимались». Тем не менее, любому разумному человеку ясно, что несмотря на детальную проработку мира, автор в принципе не мог описать абсолютно всё.
Так и появился мем призванный показать несостоятельность таких доводов путём доведения их до абсурда.
Вроде в одном из изданий Властелина Колец были пояснения что на востоке Мордора рабы занимались земледелием для прокорма орков
Да, там есть такая фраза, мол хоббиты думают, как прокормить такое огромное войско орков, тем более в такой земле как роковая гора, где нихуя не растет.
И там идет приписка, мол они не видят и ничего не знают об огромной цепи караванов с продовольствием, которая стекается к Барад Дуру.
И там идет приписка, мол они не видят и ничего не знают об огромной цепи караванов с продовольствием, которая стекается к Барад Дуру.
Христос никогда не смеялся.
Хорхе Бургосский.
Хорхе Бургосский.
просто штаны: lurkmore: Штаны Арагорна
вывод: "Властелин колец - конь"
Bad Horse, Bad Horse
Bad Horse, he's bad
The evil league of evil is watching, so beware...
Bad Horse, Bad Horse
Bad Horse, he's bad
The evil league of evil is watching, so beware...
Look at my horse, my horse is amazing...
![¡2- I • £ bl P • £
/ И Г1
, ,/J hi д ]Я%/' -\ д
T ^ ir' .ÄT ДЩ •«!■' к
/ 1 ^еУ.ЛШ ÆÊFi I / a 4»f Jpr .
S Jl Я Vir 1^Я i](http://img2.reactor.cc/pics/comment/%D0%90%D1%80%D0%B4%D0%B0-other-%D0%90%D1%80%D0%B4%D0%B0-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-3980319.jpeg "Арда other,Арда,фэндомы")
Всегда нравилась Фиби, няшка просто
Хоббит - это уже скорее приозведение по мотивам, а не экранизация.
Если я правильно помню, то смерть Смауга там уместилась в 2 предложения, или даже одно, а всё описание битвы 5 воинств в 2 строчки текста.
Если я правильно помню, то смерть Смауга там уместилась в 2 предложения, или даже одно, а всё описание битвы 5 воинств в 2 строчки текста.
Я бы добавил к лошади справа еще несколько щупалец
Книжная игра престолов тоже не без изъянов, чего уж тут
потому и жопа
Там 8 сезонов. Но по сути верно, 7 сезон тоже был редкостным говном. Не понимаю, почему зрители так обозлились только на последний.
Ну и наверное можно было бы показать первый сезон, как попытку всё-таки нарисовать лошадь.
Ну и наверное можно было бы показать первый сезон, как попытку всё-таки нарисовать лошадь.
Потому что 7 сезон еще давал возможности исправиться и не запороть все - он никаких линий не завершал же.
8 cезон это отрыжка которая упала из клюва петуха куда-то за кадр
Ну дык старая картинка есть. 4 сезона лютой годноты, ещё два похуже, 7 говнецо, а 8 просто днище, от которого теряешь дар речи.
1й = сезон лошадь. 2й-4й = бегемот. 5+ сезон = петух.
Картинка с концом 8-го сезона будет? )
не было никакого 8го сезона! забудь!
Вы меня вызывали, мастер?
Скачи, как ветер, Серогрив!
Зато книга с яйцами!
Конеадаптация
Словлю минусов, но херня. Книга намного более полная в плане взаимоотношений персонажей.
Нет, фильм хороший, но блин это вообще ни разу не тоже самое что книга.
Дружба хоббитов между собой - вырезана почти полностью, вообще их хоббитов нормальным остался только Сэм, остальных исказили максимально.
Стойкость Фродо идущего на смерть ради других, куча эпизодов где он себя ведет героически, - вырезана, вместо этого он ведет себя как томная красотка, смотреть противно
Героизм Пиппина в плену у орков - вырезано.
Линия Гимли уплощена до примитивного гэгового персонажа, хотя у него довольно драматичные эпизоды есть. Да, да линия с Галадриелью есть, но фисто формально и тоже разыграна комично - типа гыгы зацените как эта тумбочка подкатывает к красотке.
Отношения Теодена и Мерри - не раскрыты, хотя это очень трогательный эпизод.
Дружба энта Фангорна и хоббитов - купирована по максимуму, оставили только то что поворачивало сюжет, и то исказили.
Арагорн в книге и Арагорн в фильме - разные люди от слова "совсем". В книге - переживший все сомнения человек, идущий к цели, способный на нелегкий выбор, в фильме мямля с комплексами, которого вечно толкают в нужную сторону.
Эовин в книге и в фильме - опять таки капец разные, холодная величественная принцесса и деревенская дурнушка от нефиг делать решившая помахать мечом.
Про войну в Хоббитании - же писали, эпизод важен тем что в Хоббитании после нее уважали Пиппина и Мерри, а не относились как к сбрендившим чуадакам типа Бильбо.
Еще куча персонажей и взаимоотношения между ними уплощены и упрощены, писать и писать.
Нет, фильм хороший, но блин это вообще ни разу не тоже самое что книга.
Дружба хоббитов между собой - вырезана почти полностью, вообще их хоббитов нормальным остался только Сэм, остальных исказили максимально.
Стойкость Фродо идущего на смерть ради других, куча эпизодов где он себя ведет героически, - вырезана, вместо этого он ведет себя как томная красотка, смотреть противно
Героизм Пиппина в плену у орков - вырезано.
Линия Гимли уплощена до примитивного гэгового персонажа, хотя у него довольно драматичные эпизоды есть. Да, да линия с Галадриелью есть, но фисто формально и тоже разыграна комично - типа гыгы зацените как эта тумбочка подкатывает к красотке.
Отношения Теодена и Мерри - не раскрыты, хотя это очень трогательный эпизод.
Дружба энта Фангорна и хоббитов - купирована по максимуму, оставили только то что поворачивало сюжет, и то исказили.
Арагорн в книге и Арагорн в фильме - разные люди от слова "совсем". В книге - переживший все сомнения человек, идущий к цели, способный на нелегкий выбор, в фильме мямля с комплексами, которого вечно толкают в нужную сторону.
Эовин в книге и в фильме - опять таки капец разные, холодная величественная принцесса и деревенская дурнушка от нефиг делать решившая помахать мечом.
Про войну в Хоббитании - же писали, эпизод важен тем что в Хоббитании после нее уважали Пиппина и Мерри, а не относились как к сбрендившим чуадакам типа Бильбо.
Еще куча персонажей и взаимоотношения между ними уплощены и упрощены, писать и писать.
Давайте разнесем ряд доводов о недостатках киноадаптации видосом БэдКомедиана, это же так иронично!
Потому что все эти доводы - глупость.
Книга, в отличие от фильма - не ограничена хронометражем и бюджетом, хочешь делай 100 страниц, хочешь 1500, а для фильма отметка в 3 часа уже критическая.
Как по мне, так фильм НАМНОООООООООГО лучше книги в одном аспекте - а именно в том, что они избавились от всей этой пафсной помпезности диалогов.
Взять ту же сцену, где у Теодена они сдают оружие охраннику и каждый выдает 10 страниц текста о том, какое это легендарное оружие и стражник еще 10 страниц восхищается этим.
Книга, в отличие от фильма - не ограничена хронометражем и бюджетом, хочешь делай 100 страниц, хочешь 1500, а для фильма отметка в 3 часа уже критическая.
Как по мне, так фильм НАМНОООООООООГО лучше книги в одном аспекте - а именно в том, что они избавились от всей этой пафсной помпезности диалогов.
Взять ту же сцену, где у Теодена они сдают оружие охраннику и каждый выдает 10 страниц текста о том, какое это легендарное оружие и стражник еще 10 страниц восхищается этим.
Еще раз - я не говорю "книга лучше" - просто это не одно и тоже как заявлено в корневом посте.
Да, потому что сделать одно и то же невозможно. Никак, и я объяснил тебе, почему. И ВК в этом плане - идеал того, к чему может стремиться экранизация на большом экране.
В формате сериала я думаю, что там нашлось бы место и битве за Хобитон, и Тому Бамбадилу, и вообще всему.
В формате сериала я думаю, что там нашлось бы место и битве за Хобитон, и Тому Бамбадилу, и вообще всему.
Еще раз, для тех кто на бронепоезде, что в формат фильма полную адаптацию книги не втиснуть - я понимаю, слишком много всего в принципе.
Но блин это означает что полная адаптация изначально нереальна, а не то что максимально возможно приближенная к книге экранизация - должна считаться аналогичной книге и между ними нужно ставить знак равенства.
ЗЫ и да, ВК хорошая экранизация, но таки не идеал, например линия дружбы хоббитов могла быть, на нее не так много времени надо, гэги с Гимли - низкого качества, вставка с Арагорном упавшим в реку во второй части - ненужная отсебятина сожравшая кучу экранного времени, и да, там есть тупые киношные штампы, например с зависанием Фродо на краю пропасти в конце. Еще раз, я не говорю что идеал в случае Толкиена вообще возможен, я не знаю можно ли реализовать экранизацию столь масштабного произведения идеально в принципе (склоняюсь к "нет, нельзя"), но это не значит что конкретная экранизация должна быть помещена в палату мер и весов, и в ней запрещено видеть недостатки.
Но блин это означает что полная адаптация изначально нереальна, а не то что максимально возможно приближенная к книге экранизация - должна считаться аналогичной книге и между ними нужно ставить знак равенства.
ЗЫ и да, ВК хорошая экранизация, но таки не идеал, например линия дружбы хоббитов могла быть, на нее не так много времени надо, гэги с Гимли - низкого качества, вставка с Арагорном упавшим в реку во второй части - ненужная отсебятина сожравшая кучу экранного времени, и да, там есть тупые киношные штампы, например с зависанием Фродо на краю пропасти в конце. Еще раз, я не говорю что идеал в случае Толкиена вообще возможен, я не знаю можно ли реализовать экранизацию столь масштабного произведения идеально в принципе (склоняюсь к "нет, нельзя"), но это не значит что конкретная экранизация должна быть помещена в палату мер и весов, и в ней запрещено видеть недостатки.
Таки поясняю иллюстрацией ибо таки не доходит.
>>Да, потому что сделать одно и то же невозможно.
В Хоббите получилось же
В Хоббите получилось же
Получилось потому что "Хоббит" короче и менее многоплановый.
Что "Властелин" в формате кинотеатра почти нереально сделать - я полностью согласна, потому ждем сериала, есть шанс что там раскроют все правильно.
Что "Властелин" в формате кинотеатра почти нереально сделать - я полностью согласна, потому ждем сериала, есть шанс что там раскроют все правильно.
>Книга, в отличие от фильма - не ограничена хронометражем и бюджетом, хочешь делай 100 страниц, хочешь 1500Ты ведь знаешь, почему книга оказалась разделена на три части? Именно из-за этих ограничений.
Ну да, а теперь сравни ограничение "книгу можно поднять руками" и "все происходящее должно занимать от 90 до 150 минут".
Ограничение точно такое же - объём материала для разового потребления потребителем, соотнесённый с ценой производства этой порции контента. Про "поднять руками" - инвалидный аргумент, блюрей/DVD я спокойно поднимаю руками.
Про "поднять руками" - инвалидный аргумент, блюрей/DVD я спокойно поднимаю руками.
Какой ты глупый. Я про то, что ограничение у книги - это то что она должна быть подъемная для читателя. Книга на 800 страниц большого формата содержит материала примерно как 3 фильма или сезон сериала.
Какой ты глупый. Я про то, что ограничение у книги - это то что она должна быть подъемная для читателя. Книга на 800 страниц большого формата содержит материала примерно как 3 фильма или сезон сериала.
Или больше. Скажем сборник Ведьмака на 1300 страниц с мелким шрифтом.
А уж для совсем законченных графоманов типо Мартина придумали такую штуку как разделение на тома.
Сюда же запихнем то, что фильмы сморятся залпом.
Нельзя что-то посмотреть, потом отдохнуть, и продолжить смотреть потом, как это делается с книгой.
Поэтому ту же битву за Хобитон вталкивать совершенно некуда. Так как кульминация третьей части в виде битвы за черные врата уже прошла, зритель кончил, и уже хочет вытереть хуй и лечь на бочок поспать.
Многие признавались, что в 3-й части откровенно засыпали на его десяти концовках.
Куда там запихнуть еще и битву за шир - вообще непонятно.
Нельзя что-то посмотреть, потом отдохнуть, и продолжить смотреть потом, как это делается с книгой.
Поэтому ту же битву за Хобитон вталкивать совершенно некуда. Так как кульминация третьей части в виде битвы за черные врата уже прошла, зритель кончил, и уже хочет вытереть хуй и лечь на бочок поспать.
Многие признавались, что в 3-й части откровенно засыпали на его десяти концовках.
Куда там запихнуть еще и битву за шир - вообще непонятно.
> Сюда же запихнем то, что фильмы сморятся залпом.
>Нельзя что-то посмотреть, потом отдохнуть, и продолжить смотреть потом, как это делается с книгой.
Ну я и книги читал залпом и фильмы смотрел с перерывами. Типа перед сном начал, половину посмотрел и на следующее утро досматривал. Хотя в кинотеатрах да, такое не сделаешь.
А так в мои лучшие года, когда я пожирал книги пачками. За день мог прочитать по 2-3 томика чего-нибудь 400 страничного.
>Нельзя что-то посмотреть, потом отдохнуть, и продолжить смотреть потом, как это делается с книгой.
Ну я и книги читал залпом и фильмы смотрел с перерывами. Типа перед сном начал, половину посмотрел и на следующее утро досматривал. Хотя в кинотеатрах да, такое не сделаешь.
А так в мои лучшие года, когда я пожирал книги пачками. За день мог прочитать по 2-3 томика чего-нибудь 400 страничного.
А вообще когда я впервые посмотрел экранизацию, я тогда пиздюком был, лет 12 наверное мне было.
Меня очень сильно расстроило вырезание того, как хоббиты с Голумом по болоту бродили. И то как Голум сокрушался над тем, что они рыбу жарят, а не едят сырой.
Меня очень сильно расстроило вырезание того, как хоббиты с Голумом по болоту бродили. И то как Голум сокрушался над тем, что они рыбу жарят, а не едят сырой.
Монтаж - это очень важная составляющая, если не самая важная. Потому что фильм имеет все шансы превратиться в набор бессвязных сцен, а сюжет получить вагон дыр.
И я хз, сколько фильмов вышли полным дерьмом, просто потому что их хуево урезали.
"Хотя в кинотеатрах да, такое не сделаешь."
Про кинотеатры и речь.
Для многих людей просидеть в кресле кинотеатра даже 2,5 часа уже нехуевая такая проблема, в то же время версии на носителях спокойно переваливают отметку в 3+ часов, потому что там зритель может спокойно отойти посрать\поесть\размяться, а значит его можно завлечь на покупку дополнительными сценами.
Про кинотеатры и речь.
Для многих людей просидеть в кресле кинотеатра даже 2,5 часа уже нехуевая такая проблема, в то же время версии на носителях спокойно переваливают отметку в 3+ часов, потому что там зритель может спокойно отойти посрать\поесть\размяться, а значит его можно завлечь на покупку дополнительными сценами.
ебаная мышь, дай корове умереть спокойно!
Но ведь в сериальном формате она хороша
ты про сайд-квесты уровня скайрима в мандалорце?
Ну вот чего ты? Хорошие же квесты. Ну и я также говорил об анимационном сериале
не знаю, у меня ощущение, что сериал состоит из скучного филлера на 90%
Вообще, первый сезон Мандалорца действительно тягомотный (второй повеселее), и это дело вкуса - заскучаешь\нет. Мне неторопливость этих историй зашла за счёт духа вестернов, наверн
фильм значительно проще. кое-где сильно сгустили краски для эпичности и понятности, где-то наоборот еле-еле обозначили. когда-то что-то убирают не так страшно, намного хуже, когда лепят свою кривую идею к великому произведению, искажая его посыл. к сожалению, в экранизации ВК такого тоже хватает. не говоря уж про Хоббита
Отличный комментарий!