Ну как бы сам Фродо реально тащил кольцо, которое очень быстро ломало волю гораздо более могущественных персонажей, да и во время замесов не в кустиках отсиживался. Так что Сэм, конечно красава, и большой молодец, но заслуг самого Фродо не стоит недооценивать.
Воздержусь от оскорблений, хотя совершенно очевидно, что Вы - несдержанный простофиля. "Огромная разница" - это Ваша крайне субъективная оценка, я в свою очередь могу обвинить Вас в дурновкусии, ведь разница между условным крафтовым бургером, который подаётся в фешенебельном заведении, будет рачительно отличаться от маковского гамбургера за полтос. Но если Вы любите жрать дерьмо, то вперёд, как видите, сами Вы недалеко отошли от быдланства, раз для вас все бургеры - едино. Едал я к стати один бургер в ресторане с нежнейшей телятиной под соусом из белого гриба, доложу Вам - это было несравненное удовольствие.
По вашей аналогии, Вы же сами и проколебались. Долгое время рассказы о Шерлоке Холмсе публиковались не в книгах, а в журналах Strand, другие издательства или журналы не имели права перепечатывать их (знакомо да?). Потребитель мог их прочитать только там, пока не вышли сборники рассказов в книжном виде. Вообще что за мода, сразу кидаться клеймами, сударь?
Я не вижу в современной игровой индустрии практически ничего плохого с точки зрения конкуренции платформ и сервисов (хотя ситуация с ЕГС на ПК действительно странновата). Если бы то, что сейчас происходит было бы вопиюще, то Сони или Нинтендо несомненно пошли бы под суд, как это было, когда Нинтендо перегнула с монополией в США, и то санкции не были жёсткими, на мой взгляд. Но как Вы можете обязать их портировать их же разработки на другие платформы в судебном порядке? Это их собственность, а порт - дело не бесплатное. А если игра не делалась для какой-либо платформы, они обязаны её переносить всё равно? Например множество игр на Wii - не играбельны на ПК, потому что нет Мувов. Игры для ВР тоже надо переносить на без VR? А то они же - эксклюзив VR. Вас не волнует, что они играбельны только в VR?
Монополия, друг мой, относительно глобального рынка - это когда одна компания владеет всей отраслью (по крайней мере с точки зрения антимонопольного законодательства). Поясню, монополия - это РЖД, которой принадлежит бОльшая часть железнодорожной отрасли в РФ. А вот игровой рынок крайне сегментирован, в нём нет абсолютных монополий, и большая конкуренция. Вы же любите приплетать относительную монополию, а именно - на определённый единичный продукт. Но разве завод выпускающий булочки "Красавишна" не в праве сам выбирать куда ему сбывать эти булочки. а куда нет? В обычных условиях рынка - чем шире сбыт тем лучше, но иногда полезно и идти на сделки по эксклюзивности, например, если этот завод сотрудничает с сетью пекарен, где эти булочки эксклюзивны по определённой договорённости. В общем ПК-шники иногда несут ерунду про монополии, и пытаются подменять понятия, как сектанты, честное слово.
Ну а Вас с Наступающим, добра, радости, денег и игор хороших да побольше.
Сравнение корректно. Монополии на игроиндустрию (условные бургеры) нет, кто хочет их, тот и делает, и платформа (франшиза) сама решает что будет выпускать, какие эксклюзивы или обойдётся без них, а также определяет политику по отношению к потребителю. Вы, как потребитель, едите там, где нравится и что нравится, в том стиле, который нравится и те блюда, которые нравятся. А то, что не нравится не едите. Рыночек чистой воды.
А что это ещё-то, наивный товарищ? По Вашей логике Биг Маки должны в Пятёрочке продаваться, а не быть эксклюзивом Макдональдса? А то как-то нечестно получается, правда? У Мака монополия на свои брендированные товары. Да как они посмели?!
Да он петушится просто. Типа хардкорщик лютый, а на деле простофиля. Любой, кто играл в SSB Ultimate понимает, что да, казуалу там будет легко разобраться, френдли. Но это не значит, что она казуальна по своей сути. Местные хардкорщики в онлайне тебе могут просто на платформу не дать ступить, только и будешь по карте летать. Им есть где там разгуляться.
У меня есть ПК (игровой, уже средней мощи), PS4, 2DS XL, и Switch. Странное дело, как купил Свич и игоры к ней, так в нём и сижу, на PS4 и ПК только с друзьями в компетитивы играю. Синглы пока на Свиче, крайне удобная штука для много чего, портативность, набор экзов, перед сном брать играть, закутавшись в одеялко - кайф реально. Зельда выше всяких похвал, Mario Kart весёлая, много интересных режимов, с друзьями супер заходит. SuperSmashBros на удивление крутой файтинг с интересной концепцией, он тоже очень круто сделан. Хотя у меня есть и MK 11, и большой файтинг опыт, по весёлости игрового процесса SSBros ему фору большую даст, хотя MK 11 и очень неплох. Нинтендо, что бы вы не думали, действительно даёт уникальный игровой опыт, и как бы говорит: грёбаный рот этого реализма блеать. Хотя к нему я тоже хорошо отношусь, но на нём свет клином не сошёлся, ведь есть множество других интересных стилей и способов передачи визуала.
Вообще мне каждый раз довольно интересно наблюдать за гордыней ПК-расы. Мир - широк и разнообразен, рыночек предлагает различные формы интерактивных развлечений и да, вам никто и ничем не обязан. Тут всё просто, хотите - покупайте и играйте, во что хотите и что нравится, не хотите - не покупайте, но хейтить и выпендриваться-то к чему? Чутьё мне подсказывает, что имеет место некоторая фрустрация.
По вашей аналогии, Вы же сами и проколебались. Долгое время рассказы о Шерлоке Холмсе публиковались не в книгах, а в журналах Strand, другие издательства или журналы не имели права перепечатывать их (знакомо да?). Потребитель мог их прочитать только там, пока не вышли сборники рассказов в книжном виде. Вообще что за мода, сразу кидаться клеймами, сударь?
Я не вижу в современной игровой индустрии практически ничего плохого с точки зрения конкуренции платформ и сервисов (хотя ситуация с ЕГС на ПК действительно странновата). Если бы то, что сейчас происходит было бы вопиюще, то Сони или Нинтендо несомненно пошли бы под суд, как это было, когда Нинтендо перегнула с монополией в США, и то санкции не были жёсткими, на мой взгляд. Но как Вы можете обязать их портировать их же разработки на другие платформы в судебном порядке? Это их собственность, а порт - дело не бесплатное. А если игра не делалась для какой-либо платформы, они обязаны её переносить всё равно? Например множество игр на Wii - не играбельны на ПК, потому что нет Мувов. Игры для ВР тоже надо переносить на без VR? А то они же - эксклюзив VR. Вас не волнует, что они играбельны только в VR?
Монополия, друг мой, относительно глобального рынка - это когда одна компания владеет всей отраслью (по крайней мере с точки зрения антимонопольного законодательства). Поясню, монополия - это РЖД, которой принадлежит бОльшая часть железнодорожной отрасли в РФ. А вот игровой рынок крайне сегментирован, в нём нет абсолютных монополий, и большая конкуренция. Вы же любите приплетать относительную монополию, а именно - на определённый единичный продукт. Но разве завод выпускающий булочки "Красавишна" не в праве сам выбирать куда ему сбывать эти булочки. а куда нет? В обычных условиях рынка - чем шире сбыт тем лучше, но иногда полезно и идти на сделки по эксклюзивности, например, если этот завод сотрудничает с сетью пекарен, где эти булочки эксклюзивны по определённой договорённости. В общем ПК-шники иногда несут ерунду про монополии, и пытаются подменять понятия, как сектанты, честное слово.
Ну а Вас с Наступающим, добра, радости, денег и игор хороших да побольше.
Вообще мне каждый раз довольно интересно наблюдать за гордыней ПК-расы. Мир - широк и разнообразен, рыночек предлагает различные формы интерактивных развлечений и да, вам никто и ничем не обязан. Тут всё просто, хотите - покупайте и играйте, во что хотите и что нравится, не хотите - не покупайте, но хейтить и выпендриваться-то к чему? Чутьё мне подсказывает, что имеет место некоторая фрустрация.