У меня как-то по игре-песочнице все игроки не сговариваясь сделали абсолютно необщительных персонажей, ещё и не выносящих многолюдных мест. Пришлось квесты выдавать в "добровольно-принудительном" виде от важных сверхъестественных сущностей. Всё быстро загнулось так как игроки собственными силами исследовать не хотели, а персонажи расспрашивать не могли, да и мне наскучило.
Проблема с любовью, как и со всеми эмоциональными штуками и прочими "софт скиллами" что там по любым важным вопросам живой чувствующий человек всегда будет находиться в буре эмоций, толкающих и тянущих его в самые разные стороны.
Мыслить данную бурю и своё место в ней это почти дохлый номер. Там только по хардкору - чаще окунаться в это всё и привыкать "плыть" к намеченной цели по эмоциональным "течениям". И это я не говорю про другие проблемы у таких вещей, которые всегда присутствуют и находятся вне полномочий логики.
Кстати, именно по этой причине психопаты и боты умеют общаться гораздо лучше, чем "обычные люди" - у них с бурей эмоций всё куда проще (или вовсе нет), так что они могут спокойно научиться говорить правильные вещи правильным образом чисто за счёт логики и переборки вариантов.
Бывает что проблема ещё раньше - в том что значит "любить". Вот увидел Голлум одну тян или куна и "прям полюбил", что значит захотел физического и эмоционального контакта, нафантазировал себе всю будущую жизнь с человеком, мечтает проводить с объектом любви как можно больше времени, всё время думает о ней или о нём, может быть даже от нахлынувших чувств онанировать не может.
Голлум менее склонный к рефлексии посчитает что это и есть "любовь" и ему с таким определением будет принципиально не понятно как вообще можно любить то что он в зеркале видит. Ведь этих чувств не возникает как ни вертись.
Такой Голлум, что наработал себе аналитику но ещё не нафармил эмоционального опыта будет задаваться вопросами: "Это любовь или влюблённость? Или это что-то ещё? А в чём разница? А если не любовь, то как оно это самое "любовь" вообще и где её брать?" И тут ему такой совет про люби себя. На что он тоже впадает в ступор - "а как любить"?
Мыслить данную бурю и своё место в ней это почти дохлый номер. Там только по хардкору - чаще окунаться в это всё и привыкать "плыть" к намеченной цели по эмоциональным "течениям". И это я не говорю про другие проблемы у таких вещей, которые всегда присутствуют и находятся вне полномочий логики.
Кстати, именно по этой причине психопаты и боты умеют общаться гораздо лучше, чем "обычные люди" - у них с бурей эмоций всё куда проще (или вовсе нет), так что они могут спокойно научиться говорить правильные вещи правильным образом чисто за счёт логики и переборки вариантов.
Голлум менее склонный к рефлексии посчитает что это и есть "любовь" и ему с таким определением будет принципиально не понятно как вообще можно любить то что он в зеркале видит. Ведь этих чувств не возникает как ни вертись.
Такой Голлум, что наработал себе аналитику но ещё не нафармил эмоционального опыта будет задаваться вопросами: "Это любовь или влюблённость? Или это что-то ещё? А в чём разница? А если не любовь, то как оно это самое "любовь" вообще и где её брать?" И тут ему такой совет про люби себя. На что он тоже впадает в ступор - "а как любить"?