Какие могут быть доказательства тогда, когда у КАЖДОГО автора в КАЖДОМ сеттинге СВОЙ канон. Там буду свои существа со своими характеристиками и природой. Свои драконы, свои эльфы и свои виверны.
Исходя из вашей логики урулоки - это не драконы у Толкина, хотя он называет их драконами и как автор имеет полное право.
Восточные драконы - это тоже не драконы. А картина Пабло Уччелы «Битва Св. Георгия с драконом» - это никакой не дракон, а виверна, хотя автор, что ее сделал назвал ВЫМЫШЛЕННОГО персонажа драконом.

Так что перестаньте нести хуйню.

Какая-та книга какого-то автора является законом и каноном для любого писателя и любой фантазии? Да вы точно не в себе.

>у китайских драконов небольшие крылья

Дальше можно не читать. Пруфов нет. Причем тут фэнтезийные книги? Драконы были еще задолго до книг в фольклоре людей и почти у всех народов. И выглядели по разному.

Китайские драконы смотрят на тебя, как на.... не человека.

Это не пруфы. Это ваши фантазии.

Пруфы, что "дракон" - это термин с четким и каноничным(!) строением у всех и всюду?

Ну так может она не моментально дойдет?

Няша, успокойся и иди спать. Уже поздно.

Очень охуенно. Других слов нет.

Хейтеры.. хейтеры повсюду.