Ебанная эльдарская магия! Она украла его нос!
Ты само зло.
Кажись этот автор любит мокрых назгулов. Фетишист чертов.
Скажу, если автор назовет это сиреной.
>как правило

Т.е. никакого канона нет. Есть схожие элементы, которые копируют друг от друга авторы, но никакого канона о четких показателей нет.
Только для вас - это критический параметр. Так что 4 конечности - это не показатель принадлежности вымышленного существа к какому-то семейству.
В ДС своя мифология и свой фендом и там хоть фея может быть драконом и по канону она будет драконом. Потому что таковы законы фендома, что сказал автор, то так и будет. Виверны вообще по западной мифологии должны иметь ядовитый шип на хвосте, но крайне редко где-то это изображается. То же самое с драконами. НЕТ НИКАКОЙ КАНОНИЧНОСТИ в литературных персонажах и типажах. Вампиры, эльфы, гномы, боги - все отличаются от фэндома до фендома. От писателя до писателя.
Это полностью ложиться на плечи автора. Западные драконы и восточные могут иметь множество голов. Они могут быть злыми и добрыми. Выдыхать огонь, или дождь. Иметь крылья, или не иметь(вспоминаем Фафнира). Могут быть разумными, или нет.
Единственное, что их объединяет - они похожи на ящериц. Все. И их не существует. Поэтому как их придумал автор, то так и должно быть в пределах(!) его сеттинга.
У Толкина Глаурунга имею ввиду.