62 года назад в этот день опубликовали Братство Кольца первую книгу из серии Властелин Колец. / Властелин Колец :: Легендариум Толкина :: Арда (Arda) :: Дж.Р.Р.Толкиен :: фэндомы

Дж.Р.Р.Толкиен Властелин Колец Легендариум Толкина ...Арда фэндомы 

62 года назад в этот день опубликовали Братство Кольца первую книгу из серии Властелин Колец.

62ая годовщина со дня начала публикации одной из легендарнейших серий книг.

Несколько интересных фактов отличий фильма от книги( конечно это не все отличия).

Смотрели ли вы фильм «Властелин колец»? А читали ли вы оригинальную книгу, по которой был снят фильм? Оказывается, что не всё в фильме соответствует действительности, поэтому давайте рассмотрим основные отличия сюжета книги от фильма «Властелин колец: Братство кольца».

1. По фильму, после празднования дня рождения Бильбо и его последующего исчезновения, Гендальф приходит в дом к хоббиту и велит отдать кольцо. После долгих споров Бильбо отдает кольцо, после чего Гендальф просит сохранить эту бижутерию Фродо. Через непродолжительное время Гендальф возвращается к Фродо и рассказывает про всё, сказав, что будет ждать его в Бри. Почти сразу Фродо отправляется в путь.

По книге же, между разговором с Гендальфа с Фродо и и его возвращением проходит 20 лет, а в путь они отправляются еще через несколько месяцев.

2. В фильме полностью убрана сюжетная линия с Томом Бомбадилом — хозяином леса. Он никогда не выходит из своего леса, но зато два раза выручал хоббитов. Кроме того, надев кольцо, он не становился невидимым, зато невидимым становилось кольцо.

3. По книге в трактире «Гарцующий пони» трактирщик передает ему письмо от Гендальфа, в котором говорится, чтобы он направлялся в Ривенделл. В фильме этот момент не указан и от Гендальфа никаких вестей не было.

4. В фильме мы можем наблюдать, что перед появлением Барлога все орки разбегаются в страхе, но в книге было совсем не так. Они скорее наоборот были заодно.

5. В фильме Фродо постоянно держит кольцо на виду и никого не стесняется. В книге, он старается его всегда прятать и достает лишь по необходимости. Даже Голлум по книге видел кольцо всего один раз и то в самом конце, а по фильмо хоббит постоянно им «светит» возле него.

6. По книге Гимли знал, что гномье царство Мория — давно покинутое место и что вероятнее всего Баллин уже мертв, так как он туда отправлся и больше вестей от него не было. В фильме Гимли вообще ни о чем подобном не подозревает.

7. По фильму Мэрри и Пипин случайно отправляются в путешествие с Фродо и Сэмом, по книге они это делают специально и запланировано.

8. По фильму, когда назгул ранил Фродо моргульским клинком, его Переправляет через реку Арвен (дочь правителя Ривенделла Элронда и возлюбленная Арагорна). Она же и вызывает цунами, смывающее назгулов. По книге же хоббита через реку переправляет другой эльф из Ривенделла, а именно Глорифиндел. А само цунами вызывают уже Гендальф с Элрондом.

9. Боромира убивают в конце фильма «Братство кольца», а в книжном варианте его убивают в начале второй книги, т.е. «Две Крепости». В фильме показано, что Боромира убивает Урук-Хай, специально выращенный орк, которому отдавал приказы лично Саруман. Ну а в книге о каком-то специальном орке вообще ни слова. Написано только, что вокруг него лежало тридцать мертвых орков, а сам он был истыкан стрелами.

10. По книге меч, которым Исильдур когда-то победил Саурона, был также сломан и его осколки хранились в Ривенделле. Но перед отправкой девяти членов Братства, этот меч перековали и отдали Арагорну. А в фильме этот меч перековали лишь в третьей части «Возвращение короля».

11. В фильме Пиппин случайно сталкивет скелет с ведром в колодец, а по книге он специально бросает камень в колодец, чтобы проверить глубину. От этого активизируются орки, но по книге они нападают на Братство лишь на следующий день, а по фильму чуть ли не сразу.

Всем хороших выходных возможно Вам захочется в этот день хотя бы пересмотреть фильм Братство Кольца!
Дж.Р.Р.Толкиен,Властелин Колец,Легендариум Толкина,Арда,Arda,фэндомы
Подробнее

Дж.Р.Р.Толкиен,Властелин Колец,Легендариум Толкина,Арда,Arda,фэндомы
Еще на тему
Развернуть
> Через непродолжительное время Гендальф возвращается к Фродо
Там неясно, сколько времени прошло

> В фильме полностью убрана сюжетная линия с Томом Бомбадилом
Более того, нет упоминания могильников, где хоббиты обзавелись оружием
> Более того, нет упоминания могильников, где хоббиты обзавелись оружием
Более того, в фильме им оружие Арагорн выдал перед отправлением из Бри.
не перед отправлением из Бри а когда были на сторожевой башне Амон Сула...
"Оказывается, что не всё в фильме соответствует действительности..."
Это вы ещене читали "первому игроку приготовиться" после просмотра фильма...
ВК в этом отношении точен чуть ли не слово в слово)
Sk10 Sk10 29.07.201813:56 ответить ссылка 6.4
ну ВК действительно мало отступает от оригинала (и в основном в мелочах), особенно с учетом длительности повествования. вот уж где Джексон оторвался, так это Хоббит
Heralt Heralt 29.07.201817:01 ответить ссылка 4.1
Ну вот зачем ты мне о нем напомнил... Растянуть короткую книжку на три гребаных фильма, гномы бомжи, неуместные любовные линии и прочий шлак. Ох какая же жопная боль у меня от кино версии Хоббита. И даже не потому что растянуто, а потому что шлака напихано выше крыши в угоду блокбастерности, маркетингу и охвату аудитории.
Sk10 Sk10 29.07.201817:09 ответить ссылка 6.6
Зато самую мякотку (всячески морально разлагающихся на природе диколесья йольфоф или сражение пяти воинств) либо вырезали в режисерку, либо вообще опустили, а учитывая специфику подачи даже и не знаешь, что лучше.
Не Джексон, кагбе...
Ну тут ты сам виноват, золотое правило "сначала книга, потом фильм".
А я не говорил что фильм или книга говно. Это просто два разных произведения для двух разных аудиторий. Я просто подметил что в них различия одно от другого ОЧЕНЬ большие. И я по итогам в отличии от тех кто блюдет данное "золотое правило" получил удовольствие дважды. Кино как чистопородный блокбастер вполне норм. Ну и книга оказалась очень хороша. Она понравилась чуть больше фильма, но с книгами всегда так т.к. они заставляют работать твое собственное воображение и как правило гораздо глубже раскрывают мир, персонажей, историю, в отличии от ограниченного по хронометражу и возможности подачи фильма.
Sk10 Sk10 29.07.201817:49 ответить ссылка 0.2
> Это просто два разных произведения для двух разных аудиторий.
Игра Эндера, я - легенда и прочия, прочия, прочия...
"сначала книга, потом фильм". Наоборот. А то больно бывает раз в 100. У меня так с Волкодавом было. Не надо так.
С волкодавом в любом порядке больно будет же
Heralt Heralt 30.07.201813:06 ответить ссылка 0.0
Ну, тогда мне было лет 13-14 и очень зашло. А потом фильм и каменная елдовина ака Морана в финале.
ну книгу я в первый раз читал тоже лет в 12 и мне зашло. но перечитывая чуть в более зрелом возрасте - я уставал фейспалмить.
насчет фильма - он просто плох, не важно, читал ты книгу или нет
Heralt Heralt 30.07.201814:07 ответить ссылка 0.0
Вот поэтому не перечитываю.)
этот пост вообще для кого?
Для тех, кто каждый год празднует публикацию братства кольца, очевидно же :3
yoburg yoburg 29.07.201815:06 ответить ссылка 3.7
и поэтому как мантру каждый год повторяет очевидные различия фильмом и книгой?
А что там с Ивой Дикой(уж не жена ли Энтов).
JIUNn JIUNn 29.07.201822:56 ответить ссылка 0.0
Линия Сарумана и его смерть тоже сильно отличается от фильма) Про лесных жителей забыл и тд)
А еще по книге Арагорн высокомерный и охуевший,в фильме же он скромный мамкин сын.
mont3ki mont3ki 29.07.201815:08 ответить ссылка 1.4
Для нечитавших можно небольшой ликбез?
Ну как бы в фильме не показан большой кусок из концовки, когда все возвращаются домой и узнают что Саруман со Змееустом захватили власть в Шире, ну и герои возвращают Шир обратно
Про это я в курсе. Я про Арагорна спрашивал. Почему он высокомерный и охуевший?
В фильме,когда Боромир спросил :"Да что странник может знать" и Леголас взбесился и открыл его истинное имя- Арагорн сказал в духе :"Спокойно,Леголас".По книге же он гораздо чаще козыряет своим происхождением.Помню момент,когда они прибыли в Рохан в Теодэну и сдавали оружие на входе,то он отказывался вообще сдавать свой козырный меч и говорил в духе "Вы типо вообще не достойны его трогать" и тд. Я не могу вспомнить точные формулировки,последний раз читал лет 5 назад,но впечатление сложилось сильное)
Большое спасибо за ответ!
Он не говорил что они не достойны его трогать. Он не хотел оставлять его поскольку это был не какой-то козырный меч а гребаный Нарсил/Андурил. Но оставил предупредив что смерть ждет того кто обнажит его если он не является потомком Элендила (это вообще правда? Как-то упоминаний об этом больше нет, как и опровержений). И если это правда то это разумная причина НЕ оставлять этот меч где попало. Вообще недавно перечитывал и не помню чтобы он был совсем высокомерным. А если и был немного, ну... Он же КОРОЛЬ.

P.S. А еще в фильме, в отличии от книги, у Арагорна есть штаны.
Я перечитывал лет 5 назад и это общее впечатление) Конкретно этот момент помню что он вёл себя как "Король",когда во всей трилогии он вообще ни разу ни выебнулся) Не считая что он один раз остановил короля Теодена,когда тот хотел убить Гриму.
> Кроме того, надев кольцо, он не становился невидимым, зато невидимым становилось кольцо.

Кольцо стало невидимым, когда Том подбросил его вверх. Просто фокус.
>>> Том надел Кольцо на мизинец и поднес его к свече. Поднес и поднес, но вдруг они ошарашенно ахнули. Как же это – Том не исчез!
А Том рассмеялся и подкинул Кольцо к потолку: оно исчезло со злобным свистом.

У фильма с книгой туева хуча различий, списком выше тут не отделаться.
Что ещё вспомнилось: в фильме полностью отсутствуют события из главы "Очищение Шира". Война кольца никак не затронула родные места Фродо, и, кмк, сюжету это повредило значительно сильнее, чем забытый Том Бомбадил.
Ну тут можно было понять, фильм и так 3 часа идет, а тут еще и целую главу пихать
В фильме показано, что Боромира убивает Урук-Хай, специально выращенный орк, которому отдавал приказы лично Саруман. Ну а в книге о каком-то специальном орке вообще ни слова. Написано только, что вокруг него лежало тридцать мертвых орков, а сам он был истыкан стрелами.(c)
Боромира убила группа из мордорских орков и изенгардских урукхаев скорее всего полулюдей полуорков более высоких и переносящих солнечный свет. Выведены Саруманом Мичуриным
Ну урук-хай был добавлен для пущей драматичности. Технически - и в книге Боромир погибает в бою с орками, и в фильме Боромир погибает в бою с орками. А не так как, с Бомбадилом, например, вырезали целую арку сюжета.
Арка с Бомбадилом совершенно не вписывается в общий стиль повествования. Там суровый и мрачный эпик, а тут какая-то непонятная лесная семья, говорящая стихами. Я до сих пор не понимаю зачем и к чему это все. Даже когда я впервые читал это мелким, эта часть мне казалась странной и чужеродной, словно добавленной из "Хоббит или туда и обратно", т.е. детской книги.
Ну, в чём-то да. Для фильма не очень подходящий момент. Но! Где-где, а мрачности Старому лесу не занимать. (А так же и попозже могильникам). Перечитай главу, как они ходили по лесу, и гостили у Бомбадила. Там же безысходность и готичность. Даже когда они уже в гостях у Бомбадила, и в безопасности, за окном продолжает происходить нечто таинственное и страшное, вспомни сны хоббитов у него дома и слова жены Бомдаила "Что лесу не пробраться в дом" (примерно передаю слова).
Описания природы, все эти корни, скрипы, шорохи, журчание воды, всё это создает неповторимую атмосферу, словно погружаешься в самые древние дни Средиземья. На это сюжетная арка Бомбадила и работает. Создать глубину и некую таинственность, показать что на Кольце, Сауроне и компании, свет клином не сошелся. Хоббиты словно покидают пределы своей истории про кольцо, как бы выбывают их времени и пространства (Назгулы во время этих глав полностью исчезают), и только после того, как возвращаются на дорогу в Бри, снова оказываются в "настоящем" времени.
Ну а Бомбадил - это вообще тот ещё персонаж, там если начать копаться, то там и суровость и мрачность, и всё остальное.
Переправа
JIUNn JIUNn 29.07.201823:12 ответить ссылка 0.0
Более того, изначально это он своему сыну писал, может не в настроении был, а может хотел таким образом ему что-то донести
- Ага, вместе нам надо, - прорычал Углук. - С вами, падалью, вместе
только в одну могилу. Как с гор спустились, так обделались. Где бы вы были,
не будь нас! Мы - бойцы, мы - Урукхай! (с)
Что ж там добавили когда они и в книге то были? А добавили море фигни
По фильму на Заветри Фродо всадили клинок и всё. По книге он сам атаковал Назгулов в критической ситуации (причём относительно успешно), из-за чего ему и попали в плечо, а не в сердце.

И за Бомбадила действительно обидно было, да.
>> 62ая годовщина со дня начала публикации одной из легендарнейших серий книг.
ух ты, а я и не знал, что у меня с ВК день рождения в один день.
Heralt Heralt 29.07.201816:56 ответить ссылка 0.5
По книге хоббиты были тру перцами с собственной армией и умениями камнем и пращей головы сносить аля снайперы, а в фильме они простодушные и безобидные карлики
Вали в свою Забрендию, все вы там чёкнутые.
>> Смотрели ли вы фильм
>> читали ли вы оригинальную книгу
>> Оказывается, что не всё в фильме соответствует действительности
Хороший комментарий.
Skitla Skitla 29.07.201819:17 ответить ссылка -1.0
Главное отличие фильма от книги от которого я не устаю пригорать, это различие заракиеров персонажей. Фродо, беспомощный балласт, а не стоик с чувством долга, Мерри и Пиппин не верные друзья, простоватые, но храбрые, а пара придурков, Эовин не хладнокровная суровая воительница, а деревенская дурочка, Арагорн, не уверенный в себе зрелый воитель, а закомплекосованный подросток, и так далее. Прощесказать чей харакиер поикниге не переиначили, это Сэм и Гендальф.
Lisi4k@ Lisi4k@ 29.07.201819:55 ответить ссылка 0.5
Сэма как раз тоже перекопали полностью. Нет этого преданного слуги, в фильме они просто друзья из разных социальных слоев. Ни разу он в фильме не назвал Фродо хозяином.
Ну се таки не полностью. Преданность Сэма Фродо оставили, и да, он не выглядит придурком! Для примера - дружба Леголаса и Гимли в фильме угроблена, Гимли тащит на себе тему тупых гэгов, Леголас имидж секси парня, и понять что их в итоге объединило почти нереально. В книжке четко показано что Гимли взглянул на эльфов иначе, а Леголас на гномов. Вообще все персонажи в фильме упростили до плоскости. И вот это реально печально. Отсутствие Тома Бомбадила в сравнении с этим просто досадная мелочь.
Lisi4k@ Lisi4k@ 30.07.201805:56 ответить ссылка -0.1
Оно конечно частично правда но тогда вместо трилогии каждая часть которой идёт 3-4 часа мы бы получили уже пенталогию и хрен знает как бы всё пошло. Что есть то есть, и то что у нас есть всё равно прекрасно, и не важно насколько прекрасней оно могло БЫ быть.
ShMeLRus ShMeLRus 30.07.201812:20 ответить ссылка -0.3
Есть большая и толстая разница между сокращением сюжета ради пристойного хронометража и его искажением.
Lisi4k@ Lisi4k@ 01.08.201808:35 ответить ссылка -0.6
С одной стороны многим не нравится такое расхождение в историях, а с другой это же замечательно, можно и книгу потом почитать (не читавшим) или фильм посмотреть (читавшим), и все равно увидят/прочитают что-то новое, просто в одной и той же интересной и увлекательной вселенной больше приключений.
Если уж писать такие посты, то желательно не допускать косяков... Глорфиндель он Glorfindel, безо всякой ГлорИ.
McVirus McVirus 29.07.201822:59 ответить ссылка 3.2
Ещё перед битвой у Хельмовай пади в фильме эльфы выслали своих лучников...В книге же из подмоги от эльфов был один Леголас! А эти сраные остроухие ссыкуны ныкались по лесам!
Yogest Yogest 29.07.201823:20 ответить ссылка 0.3
В книге эльфам было не до войны людей. Они начали вымирать и строем валили в Валинор. Их банально не было столько, чтоб вести активные боевые действия.
Мы как-то хотели запилить сравнение фильма и книги. 11 пунктов там набралось за первые полчаса...
Шэль Шэль 30.07.201812:59 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Переслано от Игорь Николаев
"Лембас, который даёт силы взрослому человеку на целый день, это ни что иное как эльфийский Амфетамин. Понятное дело, что невозможно запихнуть нужные 2000-3000 ккал в кусочек хлеба, как ни сублимируй. А вот дать амфетаминчику и немного глюкозы, для подпитки, это запрост
подробнее»

Арда,Arda фэндомы Властелин Колец Легендариум Толкина Властелин колец (фильм) Арда Искаженная лембас

Переслано от Игорь Николаев "Лембас, который даёт силы взрослому человеку на целый день, это ни что иное как эльфийский Амфетамин. Понятное дело, что невозможно запихнуть нужные 2000-3000 ккал в кусочек хлеба, как ни сублимируй. А вот дать амфетаминчику и немного глюкозы, для подпитки, это запрост
Выбора у нас нет. Кольцо нужно уничтожить. Кто-то из вас скинет его в жерло Роковой горы...
подробнее»

Властелин колец (фильм) Арда Искаженная Арда,Arda фэндомы The Lord of the Rings Легендариум Толкина

Выбора у нас нет. Кольцо нужно уничтожить. Кто-то из вас скинет его в жерло Роковой горы...
Толкин
В сети
и V.
I
ТНЕ 1.ОК0 ОЕ ТНЕ К1КС$
тн1К.1ЫС5°'РО'ХТК
NEW БЕР1ЕБ рптеуИео БЕР 2 к ^^
Гавноед
Богу стыдно
© |зведите текст
подробнее»

Властелин колец (сериал) Властелин Колец Легендариум Толкина Арда,Arda фэндомы

Толкин В сети и V. I ТНЕ 1.ОК0 ОЕ ТНЕ К1КС$ тн1К.1ЫС5°'РО'ХТК NEW БЕР1ЕБ рптеуИео БЕР 2 к ^^ Гавноед Богу стыдно © |зведите текст