сукааааа

ну канеш, хуяссе там получается что типа он мог её отпустить с отцом жить вечно, т.к. не был нихуя уверен что исполнит пророчество, а тут как раз эовин подворачивается, чем не любовный треугольник? И тут мы наблюдаем данную маню, которая рядом не валялась с эльфийкой, хотя можно было бы развить линию амазонки 80лвла, в конце чтобы никому не было обидно, к ней в больнице подъезжает едва не отъехавший фарамир, то бишь повсюду счастье и гендерный баланс

я говорил уже что шляпа на касте эовин, там меня минусили, не обыграна проблема выбора на арагорне, проёбана хорошая сюжетная возможность

пизда у нее лоб, когда смотрел экранизацию первый раз, это была одна из претензий к картине, типа нахуя такую маню выбирать на роль, которая вроде как должна посеять зерно сомнения

мурашки больше от другой сцены, "и рохан явится", я только ради нее фильм пересматриваю

я сейчас о том что сэм одел кольцо в башне, после шелоб, чтобы спасти фродо, нет никаких разрядов, без сильмариллиона эти вопросы лежат на поверхности, и абсолютно непонятно почему "ульта" юзается на различные по своей важности задачи, как то спасение гендальфа или хоббитов из роковой горы, можно подумать там нет лучников, или все прям разом испугались после каких то общих событий, типа падения саурона, либо того варианта, что например, будет описание отсутствия у орков на волколаках луков, не нужно за уши притягивать связующие звенья, я не противник книги, читал её более любых других, даже больше Булгакова, и могу так же предметно описывать как объясняется что Беорн не участвует в этой истории, почему допустим онты выходят на Ортханк и помогают Рохану(хотя как бы неясна тут их мотивация кроме как месть оркам, ну ладно пусть будет), про штаны я не зря упомянул, есть достаточное количество лакун, которые порождают подобные срачи, в силу большого количества любителей произведения, и говорить о долбоебизме приводя в пример дополнительные описания из сильмариллиона, который к слову вышел спустя 20 лет, это полная хуйня, есть понятие связности сюжета, я понимаю что возможно в процессе написания эти вещи были, допустим, очевидны для писателя и не нуждались в доп. описании, и вполне вероятно он их добавил только из за вот таких вот вопросов, они возникают именно в процессе прочтения, естественно как любитель Толкина я прочёл всё что нашёл, и целостность картины у меня есть, но в моём понимании "орлы" это квинтессенция любых огрехов этого сюжета

использование кольца после логова шелоб тоже имеет какую то логику... штош поделать по итогу выйдем на штаны арагорна, нет никакого смысла в споре, не было б применения орлов, не было бы разговора о подобной хуйне

я конечно понимаю что назвать оппонента в споре долбоёбом это автоматом победа в споре(нет), 10 км. нигде кроме вики применительно к немифическим орлам описано, https://www.mirf.ru/worlds/vlastelin-kolets-poleteli-na-orlah вот примерное описание того о чём размышляют люди

ну такое, тут как бы сам смысл важен, мало того что было описание в хоббите, так ещёи в конце опять засейвили орлы, фейспалм полнейший, но это как кристраж из горы песка, любая мысль автора может быть подведена к хуйне

я вот тоже не могу найти комикс на русском хоббит, какой то пидорас взял и не вернул