что ж ты до этой виверны доебался... Тебе заняться больше нечем чтоли? Дракон - не дракон, виверн - не виверн, жало - не жало, надоел уже херню пороть, как школьник ей-богу. Суть поста в том, что в книге дракон, а в фильме виверн, на остальные твои домыслы и выискивания мне похеру, у тебя нет ни одного аргумента против моих, ты только цепляешься к словам

Ну если ты не из тех, кто кричит "это википедия, в ней нет правды", то вот самая простая и понятная статья. А "Настоящий дракон", так назывался опять же Сапковским, чтобы подчеркнуть, что остальные дракониды только похожи на драконов, но не являются таковыми. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0

В Ведьмаке (книге), на сколько я помню, даётся подробное описание драконов и существ, похожих на них, которое впринципе принято за основу в мире фентези. Возможно, я ошибаюсь, и эта классификация была уже взята Сапковским от других авторов, но сути это не меняет. (но ты прав, некоторые авторы могут отступать от него. Типа "я художник, я так вижу", или намеренно неправильно называть их от лица героя, типа ему плевать, любая ящерица с крыльями - дракон, а науку оставьте учёным)

Я просто объяснил суть поста, чего ты налетел?

Не в том соль. у Настоящего дракона 4 лапы и 2 крыла на спине, остальная шваль - дракониды, то бишь, похожие на драконов существа. В фильме не дракон, а виверна (задние лапы и передние лапы-крылья)

Не, виверна, это когти на крыльях были, как у летучей мыши