А ведь Смауг мог быть нормальным :( / Смауг :: Хоббит (фильм) :: Арда Искаженная :: Арда :: красивые картинки :: дракон :: фэндомы

красивые картинки дракон Смауг Хоббит (фильм) Арда Искаженная ...Арда фэндомы 

А ведь Смауг мог быть нормальным :(

It is a great buzz when you’re working on problemsolving a design as a team. Different people will nail specific features in their various concepts. When something special appeared in someone’s artwork everyone was quick to assimilate it into their own concepts to help reinforce the idea. Everyone
Подробнее
It is a great buzz when you’re working on problemsolving a design as a team. Different people will nail specific features in their various concepts. When something special appeared in someone’s artwork everyone was quick to assimilate it into their own concepts to help reinforce the idea. Everyone had different strengths and unique things to offer: Gus Hunter, for example, does an amazing job of bringing ideas together in his illustrations and presenting them to Peter in a cinematic way. Often that was what it took to sell a design. We were part of a bigger team too. Once we finished our work seeding ideas the guys at Weta Digital would take it to a whole new level. 'I here is a limit to what we as conceptual designers can provide because we deal in broad concepts. So much problem solving happens once a design is animated and starts going into shots. Paul Tobin, Weta Workshop Designer In one of my first concepts for the Dragon I had a go at defining the shape of Smaug’s body (page 17, top right). I tried to give his wings an aggressive shape, even when folded: very sharp and pointy. Everything about the design was sharp. Peter reacted quite well to it, but still felt it was a bit similar to what we’d seen before in other films, so I went back and tried to bring out more serpentine qualities (facing page), slimmer and closer to Tolkien’s iconic drawings. Andrew Baker and Jamie Beswarick had laid the groundwork for some very interesting shapes in their concepts. I brought in some of what they had done, including Jamies ribcage design, with the legs that could tuck into the cavity behind it. Peter mentioned the idea of maybe having Smaug’s scales flutter up and down through his body like a ripple effect, which I thought was a cool feature. Gus Hunter, Weta Workshop Designer © Warner Bros. Entertainment Inc. All rights reserved THE HOBBIT: THE DESOLATION OF SMAUG and the names of the characters, items, events and places therein are trademarks of The Saul Zaentz Company d/b/a Middle-earth Enterprises under license to New Line Productions, Inc. (s13)
красивые картинки,Арда,фэндомы,дракон,Смауг,Хоббит (фильм),Арда Искаженная
Еще на тему
Развернуть
А чем тебе смауг не понравился?
Вангую начнётся "В фильме не дракон а виверна!"
Разве не дракон? У него ж, вроде, 4 лапы было?
Не, виверна, это когти на крыльях были, как у летучей мыши
Хм. Таки ты прав.
Солидней смотрится,шипов больше ,крылья мощнее.Драконистее.
Ну морда, у Смога в фильме как раз ничего получилась, а вот тело, могли бы да, повыразительней сделать
Не в том соль. у Настоящего дракона 4 лапы и 2 крыла на спине, остальная шваль - дракониды, то бишь, похожие на драконов существа. В фильме не дракон, а виверна (задние лапы и передние лапы-крылья)
Чудеса! Оказывается, нашли Настоящего дракона! А можно ссылку на новость, освещающую это невероятное событие? И заодно ссылку на книгу или статью, где приводится систематика драконов, уж очень любопытно.
Так вот, т.к. драконы целиком и полностью существа вымышленные, то они в разных вымышленных мирах могут принимать абсолютно любую форму, какую им придаст автор. Драконом можно назвать даже антропоморфное низкорослое бородатое существо.
Merzon Merzon 17.05.201522:46 ответить ссылка -1.6
Именно. Змей Горыныч, индийский Наг, все азиатские драконы по мнению этих умников тож получается не дракроны?
Я просто объяснил суть поста, чего ты налетел?
В смысле - налетел? Я тоже объяснил, почему в фильме не виверна, а дракон.
Хотя фраза "настоящий дракон" меня действительно чуть зацепила.
Merzon Merzon 18.05.201513:03 ответить ссылка 0.0
В Ведьмаке (книге), на сколько я помню, даётся подробное описание драконов и существ, похожих на них, которое впринципе принято за основу в мире фентези. Возможно, я ошибаюсь, и эта классификация была уже взята Сапковским от других авторов, но сути это не меняет. (но ты прав, некоторые авторы могут отступать от него. Типа "я художник, я так вижу", или намеренно неправильно называть их от лица героя, типа ему плевать, любая ящерица с крыльями - дракон, а науку оставьте учёным)
Kusok123 Kusok123 18.05.201511:46 ответить ссылка -0.1
Интересно, а есть какая-то фэнтезийная комиссия, которая утвердила вариант Сапковского как основу? "Я художник, я так вижу" относится ко всем фэнтезийным писателям, в том числе и к Сапковскому. Так что я всё ещё хочу увидеть какой-нибудь документ общемирового значения, в котором утверждён "правильный" вид и классификация драконов.
Ибо даже европейский "нормальный" дракон далекооо не всегда подходит под понятие "4 лапы, 2 крыла". А ведь кроме европейских есть ещё и другие.
Merzon Merzon 18.05.201513:00 ответить ссылка 0.0
Ну если ты не из тех, кто кричит "это википедия, в ней нет правды", то вот самая простая и понятная статья. А "Настоящий дракон", так назывался опять же Сапковским, чтобы подчеркнуть, что остальные дракониды только похожи на драконов, но не являются таковыми. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0
Так Смауг всё ещё не виверна, у него жала нет.
Что интересно, картина, где нарисована якобы виверна, называется «Битва Св. Георгия с драконом».
Обычно я доверяю википедии, но есть случаи, когда этого делать не стоит. И это один из них.
Merzon Merzon 18.05.201523:50 ответить ссылка -0.1
что ж ты до этой виверны доебался... Тебе заняться больше нечем чтоли? Дракон - не дракон, виверн - не виверн, жало - не жало, надоел уже херню пороть, как школьник ей-богу. Суть поста в том, что в книге дракон, а в фильме виверн, на остальные твои домыслы и выискивания мне похеру, у тебя нет ни одного аргумента против моих, ты только цепляешься к словам
Для самообразования мимо проходящим:
Alhorn Alhorn 08.09.202210:06 ответить ссылка -1.5
У Толкина черным по белому написано - у драконов 4 лапы. Вопросы еще есть?
Только один. А у Толкина виверны вообще есть? Ибо Смауг(фильм) по Толкину не дракон. Но называть его из-за этого виверной?
Merzon Merzon 18.05.201523:54 ответить ссылка 0.0
У него много чего есть, черви, драконы, крылатые твари и вообще. Непосредственно слово выверна не употреблялось.
Мой любимец - Глаурунг Золотой - у Толкина тоже дракон, хоть и вообще крыльев не имеет. А Великий Червь - одно из прозвищ, наряду с кучей других.
Там были и просто черви...
Тем не менее, Глаурунг был драконом (даже отцом драконов), но не отвечал канону в "4 лапы и 2 крыла"
Вы где такой канон выкопали? Суть в том, что существо под названием выверне не описывалось и не называлось.
Больше драконов,хороших и разных!
А ведь забавно, по моему в первом Хббите, в самом начале когда Смауг захватывает гору, у него вроде как было четыре лапы. Он по моему там даже передней гномов сшибает.
Он там быстро мелькает,но вроде 2 крылолапы и 2 ноги
Вроде как переделали потом на две лапы и крылья. Мне кажется, 4 конечности более "логично", драконы-то явно делались на основе рептилий.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Good Morning, Smaug КТО-ТО: НЕЛЬЗЯ ЗАСТАВИТЬ НЕНАВИДЕТЬ ЧЕЛОВЕКА ТОЛЬКО ЗА ТО, КАК ОН ЕСТ.
ПИ ДЖЕЙ: ПОДЕРЖИТЕ МОЕ ПИВО!
подробнее»

Арда other Арда фэндомы Властелин колец (фильм) Арда Искаженная Хоббит (фильм)

КТО-ТО: НЕЛЬЗЯ ЗАСТАВИТЬ НЕНАВИДЕТЬ ЧЕЛОВЕКА ТОЛЬКО ЗА ТО, КАК ОН ЕСТ. ПИ ДЖЕЙ: ПОДЕРЖИТЕ МОЕ ПИВО!