Да нихуя подобного. Гонцы были позже, когда дистанция боя увеличилась, а армии начали становиться пехотными и квадратными чуть менее чем полностью. Тогда у гонца на коне были все шансы прискакать куда надо, отдать распоряжение офицеру и ускакать обратно.

А король ничего не орал, он просто ехал куда надо. За ним ехал его знаменосец. Ориентируясь на знамя ехали ближайшие сподвижники короля и их знаменосцы. За ними сподвижники сподвижников и так по цепочке, пока все не попрут в атаку. Иногда можно было обойтись и без знаменосца, но с ним сильно сподручнее. Сигналы трубами или иным шумом существовали, но в основном служили всё так же для простейших команд вроде "В атаку!" и "Тикаем, хлопцы!". В пылу сражения всё ещё был очень велик шанс тупо не расслышать/не увидеть. Средневековые армии управлялись вот прям очень-очень херово и дубово, даже при своём весьма скромном размере.

Есть как бы проблема. Война, как правило, велась чтобы захватить земли. Земли захватывали в основном чтобы было что жрать и чем торговать. Ну и там знати имений нараздавать ещё. Поэтому я таки повторю вопрос: кто будет пахать землю и выращивать скот, если все крестьяне вырезаны? Так что лучше уж их не трогать, тем более что тогдашний менталитет долгое время не включал в себя понятие национальности. Главным считалось вероисповедание и, в некоторой степени, поведение человека. Так что если новый господин верит в правильного бога и ведёт себя правильно - какие, собственно, проблемы?

Плюс вырезать столько, чтобы прям подорвать экономику противнику - это ж надо целью задаться. Средневековая армия, она как бы медленная, жрёт дохера и довольно быстро начинает разбредаться на предмет пограбить/поехать домой, а то мало ли кто там придёт, пока хозяин в отъезде. Так что было бы неплохо максимально быстро взять нужные замки, а ещё лучше найти и отбуцкать вражескую армию, после чего ничего подрывать уже не понадобится, так как быстро восполнять потери не умеет вообще никто.

И нет, я не говорю, что так вот прям НЕ БЫЛО. Деревни резали, просто это не считалось нормой, не входило в рамки "доброй войны" и редко когда было конкретной целью похода. Плюс иногда крестьяне по какой-то одному богу ведомой причине могли не захотеть отдавать проходящей мимо армии примерно всё, что у них есть поесть, и брались за дубьё. Ну а рыцари и их солдаты чё, у них на этот счёт разговор короткий.

А ты, прости, сам к какому виду относишься?

Начнём с того, что совсем уж простолюдинов довольно редко брали в армию в принципе. Потому что нахуй они там нужны, не умеющие и не имеющие нихуя? Пехота всё ещё была воинами, просто рангом сильно пожиже, чем рыцари. Которые им, зачастую, снарягу покупали либо напрямую, либо обязуя проживающих на их земле крестьян собрать от деревни n бойцов. Резали их не столько из-за наличия лат у рыцарей, сколько из-за отсутствия серьёзной защиты у пехотинцев - ибо дорого пиздец - и жуткого проигрыша в манёвренности, по сравнению с человеком на коне. Ну и потому что управление было так себе, пехоту можно было максимум в начале боя как-то выстроить и надеяться, что они не разбегутся добивать-лутать отступающих врагов или отступать сами. Так что как правило этой самой пехоты было сравнительно немного и в бою она в основном была нужна чтобы поставить лес пик между вражеской конницей и вашими стрелками.

Кроме того, какие, нахуй, дуэли рыцарей, когда эти самые рыцари в первую очередь были тяжёлой конницей? Ну, знаете, той самой, которая разгоняется и со всего маху толпой влетает в ваш строй, раскидывая и топча всех кто не успел убраться с пути? Нет, если она там завязнет, и рядом подвернётся такая же вражеская конница, которая почему-то не может навернуть крюка чтобы разбежаться вашей в зад - тогда ещё может быть. И то врядли, потому что пехотинцы тоже не дураки стащить сира рыцаря с коня и тыкнуть чем-нибудь в подмышку, ну или настучать по шлему дубьём.

В плен пехотинцев особо не брали, потому что нахуй они там нужны? Еду вашу жрать? Впрочем, это не значило, что всех мочили наглухо. Просто средневековый бой штука весьма летальная ввиду суровости вооружения и отсталости медицины. А вот знатных господ убивать было не столько "не принято", сколько "не выгодно". Ведь, в отличии от простого пехотинца, за знатного господина можно попросить знатный выкуп. А за короля - очень и очень знатный выкуп. Так что куда выгоднее его взять живьём и обращаться относительно пристойно. А то ведь он потом про тебя всем расскажет, какой ты страшный жмот и бесчестная собака. И уже тебя самого могут в плен не взять.

А вот резать простых крестьян, тем более чужих, считалась уже именно что не комильфо. Потому что это ж буквально чужое имущество, плюс кто будет поля пахать, если все крестьяне сдохнут? Сир рыцарь лично на своём дестрие? Вот грабить - это да, это можно. А прям целенаправленно устраивать масакру только в каких-то особых случаях.

Да, я душный.

Тем не менее, защитное снаряжение короля всё же как правило было высшего класса. И его ещё и окружали верные люди. Но да, короли участвовали в битвах и водили конницу в атаку, потому что другого способа воевать тогда не было. Во-первых, пацаны не поймут. Во-вторых, а как ты им скомандуешь куда атаковать, сидя глубоко в тылу? Гонцом? Ну ок, а потом как? Надеяться, что новый гонец доскачет до них через всю мясорубку и умудрится доораться до каждого через кавалерийский шлем?

Эт где магазины в 6 утра открываются?

Так, подожди. Важно, что у них по канону коричневый цвет кожи. То есть подойдёт любая народность с тёмной кожей. Но тебе не нравится, что выбрали именно негра. Что-то мне подсказывает, что если бы выбрали араба, ты бы ругался, что выбрали араба.

Сап двач, хочу насрать в гнезде тирекса, какие подводные?

Два полушария дают одну сферу. Всё логично

Но это на самом деле одни иероглифы, вырезанные поверх других. Потому что храмы как бы строились дохуя лет и стояли потом тоже дохуя лет, а правители в это время сменялись. Конкретно эти иероглифы - иероглифы фараона-бати, поверх которых его сын приказал нанести свои, а батины заштукатурить. Штукатурка за 100500 лет поотваливалась и теперь мы видим то что видим.