Я люблю 1-3. В 4 фильме как-то много кринжа получилось, как по мне. Как впервые входят команды магов с разных школ до сих пор помню. Я понимаю, что возможно и по книгам это снято, но в фильме смотрится довольно кринжово. Ну а дальше, я согласен с тем, что пошел мрачняк. Типа тоже по книгам, но уже не хочется это смотреть.
"а вот потом был необъяснимый фем-пиздец в виде "Освободительниц" и "Женщин-Халков"(и, ну, не самого удачного 3 тома "Женщины-Халка", которым и был вроде вдохновлён сериал, но даже он не настолько плох)."
Ну так я это и имел ввиду, что первоисточник тоже говно. Не сам персонаж, а арка, с которой делали сериал. Ты это по сути и подтвердил.
Я как человек, который книги Толкина не читал, до сих пор не могу понять, почему часто хейтят хоббита. Для меня это было отличное и бодрое фэнтези. Прям вообще никаких проблем с ним не вижу. При том, что это чуть ли не единственный такой фильм(ы). Во всех остальных случаях я прекрасно понимаю, что людям не нравится в конкретном фильме. Скорее всего хоббита делали для более широкой аудитории и главной целью было собрать максимальную кассу. Но при этом фильмы уж точно не плохие. В итоге людям не знакомым с творчеством Толкина хобби зашел, а фанатам не особо.
Справедливости ради в новом хищнике это смотрелось органично. Ну типа молодые индейцы, дохуя самоуверенные и не верящие тому, что говорит им местная девка. Белые мужики тоже ведут себя соответствующе тому, как себя вели в то время подобные персонажи. Да и хищника героиня победила не потому, что она такая крутая, а потому, что ей повезло + хищник не рассматривал ее как угрозу(а еще в книгах по хищнику писали, мол самок у них убивать не принято). Потому я на удивление получил от фильма удовольствие, по трейлеру думал, что будет зашкаливать повесточка. Но нет. Этого не было.
Ни одна претензия не обоснова ни капли. Это художественное произведение. Вымысел о фентезийном мире. И автор, тобишь творец, имеет право выдумывать что ему заблагорассудится.
И все же этот пример хреновенький. Просто потому, что лор миба спокойно допускает черных агентов. В современной Америке они смотрятся абсолютно органично. А вот когда берут мир, в котором по лору и по логике черных быть не должно, ну разве что в роли раба или в лучшем случае в роли заморского купца, ну аля средневековая Европа и начинают туда пихать негров, лгбт, феменисток и прочие современные меньшинства в роли главных героев то это очень крепко портит атмосферу и впечатление от произведения в целом. Воспринимается как издевка.
Дак и я о чем. Дело ведь не в неграх, лгбт и прочих современных трендах, а в том, что их пихают туда где они смотрятся не уместно. И вызывают только раздражение и отторжение.
А может тут главная цель не сколько сделать свое фентези с ниггерами, а именно извратить уже существующие произведения? Вон один из родоначальников героического фентези Роберт Говард и его Конан вполне имели негров в сюжете, причем в большом количестве. Конан даже был главарем шайки, точнее капитаном, негров-пиратов.(но тут могу ошибатся, возможно это было произведение другого автора, а не Говарда). И сюжетов там хватает вполне интересных. Пусть и до ВК не дотягивает, но были бы бюджеты вполне можно снять годное кинцо, особенно сериал. Мало того, никто не мешает замутить свой сюжет с неграми в главной роли, без Конана как такового. Там вроде даже боевая негробаба имелась, тоже какую-то шайку возглавляла, которую как-то трахнул Конан на своем пути. Но нет. Надо взять именно те вселенные, где негров изначально не было и извратить их повесточкой. Ведьмак, ВК. Что дальше?
Ну так я это и имел ввиду, что первоисточник тоже говно. Не сам персонаж, а арка, с которой делали сериал. Ты это по сути и подтвердил.