Эм это змей причем очевидный, опять же я говорю про иллюстрации а не про содержание текста, в моей легенде об Артуре у дракона были все нужные ему присущие части, а не голова и хвост
Ну вы же существуете, и являетесь кхм гиком в вопросах о НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ МИРЕ, а не о каком то жалком существе которого и так уже исковеркали как только могли
Учтем то что языковой барьер никто не отменял и названия искажались и переводчики текстов вполне могли назвать змея -драконом, а кролика-зайцем. (колокольчик призыва не работает босс уже убит давно)
вместо того что бы предоставить аргументы, вы пошли по простейшему пути-агрессия эти сторожилы так и не смогли связать свои контраргументы в одно целое, я же на этом споре собаку съел, это не первый мой спор про разновидности драконов и я со знанием дела, и полностью осознанно, полез в пучину спора. Я ссылаюсь на книги и мнение признанных людей а не статьи васи пупкина.И серьёзно могу заявить что на картинке нарисована виверна а не дракон, это не означает что у толкина нет драконов, и сторажилы это уже навернека поняли ну или просто забили потому что аргументов кроме как завали или в бан не было
Ну а насчет лута драконьи кости конечно, ну кожа там глаза что еще есть в нем...