Можно я опять немного вмешаюсь по первой части?
>так, имена наших прадедов дали им лишь по дню их рождения
Не всегда же. Если вспомнить процесс наречения гоголевского Акакия Акакиевича - могли быть варианты. А могло и вообще не быть - священник мог назвать ребенка как ему в голову взбредет, например Иудой.

> а в некоторые деревни Церковь не провели вплоть до девятнадцатого века
Хех, в некотрые ее до сих пор не провели, но это процедуру не очень меняло. Насколько я помню, в христианстве при отсутствии под рукой священника окрестить ребенка может любой христианин. Во всяком случае, одну из моих бабушек крестили без священника каким-то полуязыческим способом, но крещение вроде бы было засчитано.

>которые, как вы заметили, могут быть матримониальными
Не уверена, что поняла. В смысле - происходить от имени матери?

Кстати, насчет римских имен мы наверное одну и ту же книжку читали, ибо пример со Сципионом Африканским я очень хорошо помню :D
Там еще вроде говорилось, что у римлян не было женских имен вообще. Дочерей называли тупо номерами (Первая, Вторая, Третья...), а после замужества они получали имя мужа. Не знаю, насколько правда.
Вот оно что, а я уже хотела предложить ему на шугаринг сходить :D
Только это - что-то у него рука какая-то волосатая. Король, это канонично не?
Я это... пойду короче под камень спрячусь. Я не умею общаться с людьми на священном языке Пали :D
И таки да, я бездарность и не могу отличить иллюстрацию от художественного произведения. Блин, жаль удалить всю эту писанину уже не получится (*μ_μ)
>Во втором случае атлас является такой же частью вторичной реальности
Извини, но после этих слов текст для меня становится непонятным. :D Я все-таки не гуманитарий, хотя в свое время много с ними общалась. Вкратце - в детстве очень любила читать все подряд, лишь бы буквы были, и среди кучи литературного хлама довольно часто попадалась разного рода майнридовщина и тому подобное. В итоге создалось впечатление, что любой уважающий себя автор приключенческих произведений обязательно рисовал к своим книгам карты, вероятно, чтобы читатель мог по ним пальцем поводить и проникнуться.
А в чем разница? Во всех случаях описывается и зарисовывается придуманный автором мир.
При всем моем уважении - рисованием карт для своих произведений занимались писатели века эдак с девятнадцатого, а то и еще раньше. Правда что не в фентези, но тем не менее.
Неа, и рядом не было. Вообще вспомнить можно, если постараться ибо я эту палку тоже где-то видела, а я за редким исключением ни во что кроме РПГ и Героев не играю. Однако стараться откровенно лень.
Акула, плавающая в подозрительного вида жидкости - с натяжкой "Гадкий я" первый?
Что-то из Героев? Во вторых была Spade of Necromancy слегка похожая, но наверное все же не она.