Да я ж без критики, просто напомнил.
Вроде нахуй не нужный, но без хуя жить тяжело.
Всем похуй.
Орлы до усрачки по канону боялись обычных пастухов с луками. Что уже говорить что орков с ядовитыми стрелами.
Сам акт убийства Исилдура уже гарантирует, что Элронд станет жертвой Кольца. Как раз и дело в том, что это нихуя не изи, и сами мысли об этом делают тебя идеальным носителем кольца. И по совместительству его спасителем. Но в фильме - да. Механика кольца хуже показана и Элронд там лишний.
Орлы ничего не решали. Они спасли Гендальфа что бы тот продолжал работать, и хоббитов, когда они УЖЕ выполнили работу.
Кстати да.
Гиганты выполняют роль описания мира, наделяют его жизнью, можно сказать. Расширяют, но в фильме вообще смешно и не к месту впихнули этот экшн.
Если вы не знаете значения термина *дыра в сюжете*, то не используйте его. А то выглядит, как оскорбление, или показательное невежество. Тролли больше, как сторонняя история, может не лучшим способом вплетена, но вполне себе имеет место быть. Так что тут вы вполне себе субъективно правы.
Бунтуют те, кто не понимает, что язык прозы и кино разный. Том нужный персонаж для книги, он показывает то, что если кольцо не желать, то от него и нет проблемы, в кино же, забыли про этот момент и создают впечатление, что зов кольца - это приговор. Но даже без тома можно было показать этот момент. Плюс том - воплощение сказки, последнего чудного островка, перед *большим миром*. Но в фильме он сожрет влишком много времени и не сможет показать то, ради чего он есть в книге.
