Почему речь, блин, только о ВК? Нирнаэт Арноэдиад, Война Гнева, Нуменор...
Но да, конечно же, повествование страдает от отсутствия ярких описания выпадающих кишок и подробностей Турино-Ниэнорного инцеста...
А так же братоубийства, предательства, крупные кражы, похищения людей, междоусобные войны и все это совершили так называемые "светлые расы", даже инцесты и не один раз...
У Толкина не "убийство Боромира", а "уход Боромира". Количество секса/насилия/расчленёнки - вторично. Стиль у авторов разный. И Толкин не разу не воспринимается как массовый убийца именно из-за стиля.
Ну как бы... Соженный Феанором Амрод, насаженный на кол Келебримбор, прибитая к дереву Финдуилас, Саэрос, нагишом загнанный в обрыв Турином, сожранный Финрод и.т.д по списку живее не становяться и смерть их не представляеться более красивой из-за стилистики...
Ох взять бы чего тяжелое и съездить бы этим пару раз по тому, что вам подсказывает такую чушь. Вам внезапно решилось, что Сильмариллион - это "не центральное" произведение? Из-за специфичного языка? Или может быть потому, что Толкин так и не успел закончить труд всей своей жизни?
В истории Арды, если откинуть валианскую эпоху, есть ряд центральных событий/сюжетов. Создание Сильмариллов и исход нолдор, история Берена и Лютиэн, история детей Хурина, Эарендил и Война Гнева... Это если брать только первую часть, где основной темой являеться Война Камней. Так вот. Не попытаетесь ли вы сказать, что Феанор и его сыновья тут не центральные персонажи? Так и быть, не будем брать всех нолдор. Или Берен, да-да, тот самый, чье имя начертанно на надгробной плите у Толкина, не центральный персонаж и не умирал? Или Хурин, Ниэнор и Белег - всего лишь статисты в своей истории? Кольчество умерших сами посчитаете? И это только повесть о Сильмариллах...
Ну и да. Цитата из открытого письма Мартина, где он уверяет, что убил всего двух центральных персонажей.
Никогда не понимал культ превознесения Сильмариллиона, уж простите. Читал его 3 раза, один в оригинале, благо образование позволяет. Библия - и то более интересное чтиво.
А съездите лучше на велосипеде куда-нибудь. Полезнее как-то.
А ваш абсолютизм со временем пройдет.
Ну так и не понимайте, но это не значит что не понимать все остальные.
А то пришли, сказали несуразицу, покичились образованием, укорили абсолютизм, и вроде как молодец. Так знаете, можно прочитать Ландавшица, ничего не понять и сказать, что не понимаете почему их курс теорфиза у нас считаю чуть ли не основой.
Как там, цитиую по памяти.
Поначалу я переживал за героев. Столько опасностей. И гибель Гендальфа, а затем и Боромира меня расстроила.
А потом начинается новая книга, из кустов выезжает белый гендальф на белом рояле. И тут я понимаю, что в дальнейшем героев ждут Ужасные И Опасные Приключения, из которых герои выйдут молодцами и без потерь.
Да, я сперва подумал, что речь про Сильм. Но сказано же:
>серии книг
А вот там и в Хоббите убийств центральных персонажей мало, ровно столько, чтобы обозначить, то тут не в игрушки играют.
Но да, конечно же, повествование страдает от отсутствия ярких описания выпадающих кишок и подробностей Турино-Ниэнорного инцеста...
В истории Арды, если откинуть валианскую эпоху, есть ряд центральных событий/сюжетов. Создание Сильмариллов и исход нолдор, история Берена и Лютиэн, история детей Хурина, Эарендил и Война Гнева... Это если брать только первую часть, где основной темой являеться Война Камней. Так вот. Не попытаетесь ли вы сказать, что Феанор и его сыновья тут не центральные персонажи? Так и быть, не будем брать всех нолдор. Или Берен, да-да, тот самый, чье имя начертанно на надгробной плите у Толкина, не центральный персонаж и не умирал? Или Хурин, Ниэнор и Белег - всего лишь статисты в своей истории? Кольчество умерших сами посчитаете? И это только повесть о Сильмариллах...
Ну и да. Цитата из открытого письма Мартина, где он уверяет, что убил всего двух центральных персонажей.
А съездите лучше на велосипеде куда-нибудь. Полезнее как-то.
А ваш абсолютизм со временем пройдет.
Ну так и не понимайте, но это не значит что не понимать все остальные.
А то пришли, сказали несуразицу, покичились образованием, укорили абсолютизм, и вроде как молодец. Так знаете, можно прочитать Ландавшица, ничего не понять и сказать, что не понимаете почему их курс теорфиза у нас считаю чуть ли не основой.
Поначалу я переживал за героев. Столько опасностей. И гибель Гендальфа, а затем и Боромира меня расстроила.
А потом начинается новая книга, из кустов выезжает белый гендальф на белом рояле. И тут я понимаю, что в дальнейшем героев ждут Ужасные И Опасные Приключения, из которых герои выйдут молодцами и без потерь.
>серии книг
А вот там и в Хоббите убийств центральных персонажей мало, ровно столько, чтобы обозначить, то тут не в игрушки играют.
Это не пост про неверотяную жестокость Толкиена во Властелине, а сравнение ПЛиО с Сильмом.