Тоже спорное заявление - тонкий лук -> слабое натяжение -> слабое бронебойное действие -> не пробитый доспех -> ноль толку от яда.

А если стрелять по бездоспешным противникам, с учётом средневекового сеттинга, и обычная рана без всякого яда даёт неплохой шанс откинуться от инфекции. Разве что яд убивает прямо на поле боя, но раненный противник тоже уже не особо противник

Для начала надо предоставить существо которому несколько тысяч лет и которое в твердой памяти

Вместе с ушами утащил

Учитывая что хоббит это тоненькая книжка, из которой сделали 9ти часовую эпопею, у кого-то точно много лишнего экранного времени

Все нормально с его ником, он лжец, дворф и девственник

Это типа такого?

А дальше что?

Леголас Хи-меном подрабатывает. А что, это конец 70ых, на фантастике особо бабла не поднимешь, нужно несколько работ

А Арагорн увидел что уши не острые и сразу расхотелось как-то

Дружище? Это подходит