и в чём-то обратная тема: вот смотрю на подборку, и две картинки с очевидно неестественным фоном (толпа идёт на фоне гор, толпа идёт на фоне замка) вызывают самые позитивные чувства. Хотя это ж (невольный?) референс на методику съёмок в те годы, когда задники могли просто нарисовать на холсте, или проецировать на стену и т.д. По идее такое должно разрушать доверие к фильму, но получается почему-то наоборот

фанаты ЗВ это, наверно, исторический прецедент. В разной степени ненавидят все ЗВ кроме оригинального фильма. Недавно смотрел ретроспективу франшизы и был удивлён, что 5-6 части тоже ненавидят; раньше звучало только типа "первая трилогия тру, новая дно"

Когда-то давно читал здоровенное интервью от что-то типа главного модератора главного фансайта в ру сегменте, и он говорил, что фильмы "вообще не уловили суть книг, всё переврано, всё плохо!!1!"

вполне себе осязаемая. Одни - чуть ли не феечки. Другие - силы природы, которые могут быть и полезными, и опасными, а в целом человеку непостижимые. У Пратчетта тоже были несказочные, в "Дамы и господа"

я думаю, из-за изложения. Стилизация под легенды самим подбором слов и вот это вот всё. Каждый раз, как на джое кто-нибудь цитирует из легендариума (вот только-только обсуждали смерть Арвен), - не от информации, а от самого слога пробивает до мурашек

Олдман говорил, что играл в фильме как бревно. Хотя может быть это он просто скромный

тоже смотрел невовремя, первый сезон сносно, второй отличный, третий сносно

"не знаю как, но Саурон нашёл Сильмариль"

они знали про книги, но у них не было прав на Сильм. О чём даже имели неосторожность прямо сказать. Собственно, на том моё тогда ещё ожидание сериала и закончилось

знакомая - ни разу не толкинистка - недавно впервые посмотрела режиссёрки и прокомментировала их в ключе "Да как они вообще придумали вырезать столько важного?"

отзывай своё спасибо, орко-свин на следующей за Галадриэлью картинке