2. Это война. На ней умирают. Неуязвимых нет. Орлы - очень малочисленны и очень защищены. Это как тяжелая конница - она же тоже на копья лесть не будет, но в остальных ситуациях рулит. 3. В том, что теряется вся ловкость и скорость варгов. Уж лучше из них сделать быструю и легкую "конницу" с минимум грузом для нанесения ударов по флангам и тылу противника. Остановятся на месте - станут отличной мишенью. 4. Повторяю снова - меч ВООБЩЕ не работает против брони. Даже самой дерьмовой. Поэтому говорить, что у орков хорошая броня, потому что меч ее не рубит - чистой воды херня. Поэтому этот пункт нихрена не показатель. Простите за тавтологию.
2. В момент атаки орлы поднимают огромный ветер(торможение), который на порядок снижает пробивную дальность стрел, плюс огромные перья - превосходная защита. И что бы много стрел полетело нужно, что орел сам сел в толпу стрелков, это как вариант, где орлы накидываются на копья у Мародера сверху. Глупо само по себе. Птицы не слепые. 3. "Конные арбалетчики"? Как вариант неплох, но опять же - узкая специализация и уязвимость перед чужими стрелками. Рискованно и неоправданно. 4. Значит сравнение вообще не несет смысла, вы сами это и доказали. Уникальный предмет не имеющий аналогов.
1) Потому что точной топографии местности у нас нет, плюс в небе нет им конкуренции. Т.е. любая точка поля боя может стать их целью. 2) Метров пять относительно тонкого покрытия должно быть. Все равно - это не 100% тела. Плюс в постоянном движении. 3) Потому что это орки:) С "конницы" из луков точно стреляют только полностью кочевые народы - остальным банально неудобно, всю жизнь надо чисто под это тренироваться, плюс снаряжение. Тяжелые и зазубренные стрелы орков далеко лететь не будут. Орлы уязвимы будут(как я уже писал 100500 раз) с растояния в 30-50 шагов, когда луки обладают своей бронебойностью. Но зачем орлам лететь прямо на такие скопления лучников? Они же не слепые? 4) Тут не то прочитал, ошибся.
Нигде про высокое качество(подтверждение) не сказано. Про стрелы у Леголаса я говорил. А тяжелому копью хватает быть большим, тяжелым и острым. Никакого особого искусства не надо.
Железо достаточно крепкое и как бумага ничем не будет рубится, поэтому даже сверхкрепкий меч(!) не будет рубить броню, как листья. Так что если меч рубит броню, то броня - херня.
1. Я уже это писал. Спасибо, что повторили. 2. Единичный случай. Нигде не написано, что орлы неуязвимы. Голова у них вполне слабозащищена, к примеру. 3. "лучники привязаны к спинам варгов и варги не смогут отаковать пехоту, которая попробует перебить спешившихся лучников" эээ ват??? Немного не понял. 4. Ага, только при этом юзали рабов. Тем более про качество опять не слово. Они делали сами, сами плавили металл, сами добывали его в шахтах. Вроде бы прекрасно работают. Именно работают.
Шахты нужно поддерживать в состоянии постоянно, тем более в твоей копипасте гоблины все делали кое-как, особенно шахты. С горным мастерством гномов не сравнятся, так что добыча будет страдать. А про глубокие шахты... они без обеспечения завалятся еще быстрее. Так что у Морийский орков проблемы тоже были. Мечи бывают разные и колющие удары сложны в бою. Если юзаешь только их, то почему бы не взять что-то, что будет эффективнее?
1. И места для маневров достаточно. Гора - это вам не маленький холмик. 2. Ну попадешь ты по нему? И что? У него толстый слой перьев покрывает ВСЕ тело. А перья таких размеров смогут защитить от зазубренных стрел орков - те просто в них завязнут. Так что поражать надо в упор. До 40 метров максимум. Так еще надо учитывать ветереный удар крыльев и психический эффект птиц. 3. А зачем такой отряд, если орлов не должно быть в бою? Стрелять будут не очень точно, да и варги намного эффективнее в упор. 4. Про качество нет и слова. Говорится, что они массово и активно производили оружие, против чего я ни слова не сказал. Это оружие было лучше большинства рядового оружия людей уж точно, хотя бы из-за своей массы, что в пробитии брони играло значительную роль. То же самое про доспехи - толстые, тяжелые, но держались больше только на слове. Как видно из копипасты орки юзали рабов, а рабы имеют ооочень низкое кпд, так про качество можно забыть.
Перечень оружие нисколечки не говорит про то, насколько оружие было сбалансировано, или долгоживущим. При достаточной силе и палка с гвоздями будет опасной.
Орки Сарумана и Саурона - это нихрена не гоблины Мории. Первые два имели доступ к полноценной инфраструктуре, шахтам, кузницам и другим прелестям, что повышали эффективность оружия.
Технологический прогресс тут тоже ни к селу ни к городу.
Леголас пользовался стрелами орков, потому что ВНЕЗАПНО у него закончились его стрелы. У него был выбор? Тем более зазубренные орочьи стрелы в его искусстных руках очень эффективные.
Расскажу по секрету - меч ВООБЩЕ не годится для пробития брони. Его даже в бою использовали против слабо бронированных войск, или как показатель статуса носителя. Так что если металлическая броня пробивается мечем, то это не броня, а УГ.
3. В том, что теряется вся ловкость и скорость варгов. Уж лучше из них сделать быструю и легкую "конницу" с минимум грузом для нанесения ударов по флангам и тылу противника. Остановятся на месте - станут отличной мишенью.
4. Повторяю снова - меч ВООБЩЕ не работает против брони. Даже самой дерьмовой. Поэтому говорить, что у орков хорошая броня, потому что меч ее не рубит - чистой воды херня. Поэтому этот пункт нихрена не показатель. Простите за тавтологию.
3. "Конные арбалетчики"? Как вариант неплох, но опять же - узкая специализация и уязвимость перед чужими стрелками. Рискованно и неоправданно.
4. Значит сравнение вообще не несет смысла, вы сами это и доказали. Уникальный предмет не имеющий аналогов.
2) Метров пять относительно тонкого покрытия должно быть. Все равно - это не 100% тела. Плюс в постоянном движении.
3) Потому что это орки:) С "конницы" из луков точно стреляют только полностью кочевые народы - остальным банально неудобно, всю жизнь надо чисто под это тренироваться, плюс снаряжение. Тяжелые и зазубренные стрелы орков далеко лететь не будут. Орлы уязвимы будут(как я уже писал 100500 раз) с растояния в 30-50 шагов, когда луки обладают своей бронебойностью. Но зачем орлам лететь прямо на такие скопления лучников? Они же не слепые?
4) Тут не то прочитал, ошибся.
Нигде про высокое качество(подтверждение) не сказано. Про стрелы у Леголаса я говорил. А тяжелому копью хватает быть большим, тяжелым и острым. Никакого особого искусства не надо.
Железо достаточно крепкое и как бумага ничем не будет рубится, поэтому даже сверхкрепкий меч(!) не будет рубить броню, как листья. Так что если меч рубит броню, то броня - херня.
2. Единичный случай. Нигде не написано, что орлы неуязвимы. Голова у них вполне слабозащищена, к примеру.
3. "лучники привязаны к спинам варгов и варги не смогут отаковать пехоту, которая попробует перебить спешившихся лучников" эээ ват??? Немного не понял.
4. Ага, только при этом юзали рабов. Тем более про качество опять не слово. Они делали сами, сами плавили металл, сами добывали его в шахтах. Вроде бы прекрасно работают. Именно работают.
Шахты нужно поддерживать в состоянии постоянно, тем более в твоей копипасте гоблины все делали кое-как, особенно шахты. С горным мастерством гномов не сравнятся, так что добыча будет страдать. А про глубокие шахты... они без обеспечения завалятся еще быстрее. Так что у Морийский орков проблемы тоже были.
Мечи бывают разные и колющие удары сложны в бою. Если юзаешь только их, то почему бы не взять что-то, что будет эффективнее?
2. Ну попадешь ты по нему? И что? У него толстый слой перьев покрывает ВСЕ тело. А перья таких размеров смогут защитить от зазубренных стрел орков - те просто в них завязнут. Так что поражать надо в упор. До 40 метров максимум. Так еще надо учитывать ветереный удар крыльев и психический эффект птиц.
3. А зачем такой отряд, если орлов не должно быть в бою? Стрелять будут не очень точно, да и варги намного эффективнее в упор.
4. Про качество нет и слова. Говорится, что они массово и активно производили оружие, против чего я ни слова не сказал. Это оружие было лучше большинства рядового оружия людей уж точно, хотя бы из-за своей массы, что в пробитии брони играло значительную роль. То же самое про доспехи - толстые, тяжелые, но держались больше только на слове. Как видно из копипасты орки юзали рабов, а рабы имеют ооочень низкое кпд, так про качество можно забыть.
Перечень оружие нисколечки не говорит про то, насколько оружие было сбалансировано, или долгоживущим. При достаточной силе и палка с гвоздями будет опасной.
Орки Сарумана и Саурона - это нихрена не гоблины Мории. Первые два имели доступ к полноценной инфраструктуре, шахтам, кузницам и другим прелестям, что повышали эффективность оружия.
Технологический прогресс тут тоже ни к селу ни к городу.
Леголас пользовался стрелами орков, потому что ВНЕЗАПНО у него закончились его стрелы. У него был выбор? Тем более зазубренные орочьи стрелы в его искусстных руках очень эффективные.
Расскажу по секрету - меч ВООБЩЕ не годится для пробития брони. Его даже в бою использовали против слабо бронированных войск, или как показатель статуса носителя. Так что если металлическая броня пробивается мечем, то это не броня, а УГ.