Они упоротые. Дажи при жизни Толкину задавали этот вопрос, и он ответил что орлы не вертолетное такси, и что им похер на людей и эльфов, а Гендальфу помогли только потому что был должок.
Что всегда умиляло - "зло" обычно хорошо скооперировано, имеет четкий план действий и идет на все возможное для выполнения своей задачи.
Зато "добро" - кучка эгоистичных, ленивых и вечно срущихся распиздяев.
Нихрена там зло не скооперировано, если книжку читал) В Средиземьи зло это раздолбаи. Один сам почти на равных сражался с 13 братьями, потом потратил силы на сотворение всякой фигни типо балрогов и драконов, в итоге просрал войну. Второй потратил все силы на кольца, в итоге тоже просрал войну.
Ты наркоман? "Однако 15 ноября 1937 года во время обеда со Стэнли Анвином, владельцем издательства, опубликовавшего «Хоббита», Толкин получил предложение представить для рассмотрения другие произведения. Рецензент издательства отклонил присланный «Сильмариллион», хотя отозвался о нём положительно", то есть все основные силы Арды сформировались уже тогда, а по состоянию на 37 год главной угрозой миру была Германия, и никак не СССР, я уже умолчу о том что искать какие то намеки на мировые события это абсолютный идиотизм и крайний СПГС, как говорится синие занавески символизируют синие занавески блеять
Вообще-то zavhozishe говорит о Мордоре, которого в 37-м году ещё и в проекте не было.
"В 1937 году, воодушевлённый успехом «Хоббита», Толкин отправил своему издателю, George Allen & Unwin, неполную, но всё же более развитую версию «Сильмариллиона», озаглавленную «Квента Сильмариллион» (кв. Quenta Silmarillion)"
Квента Сильмариллион, если помнишь, рассказывает только о Морготе и всё. А образ Саурона сформировался именно во время второй мировой, Толкин сам об этом писал, что вначале слабо представлял себе, кто такой Тёмный Властелин, как в первых главах называли Саурона.
Хорошо, но сути дела это не меняет, заявления что Саурон прототип Сталина, а Мордор- СССР, клинический бред, особенно под соусом "и ежу понятно", и говорить о влиянии на создание образов, то тем более во время Второй мировой, когда единственным темным властелином мог быть только Гитлер, образ Сталина как кровавого тирана сформировался после его смерти, начал Хрущев, продолжают либерасты и им подобные, тогда же смешно было говорить о таком отношении к нему(достаточно почитать высказывания о нем лидеров союзнических стран, таких как Черчиль, мнение последнего особенно показательно, так как был ярым противником коммунистов), я промолчу о том непростительном неуважении к творчеству Толкина, которое комментатор приравнивает к политическому памфлету
Ой бля мозги то у нас прочищены.
1) Толкин закончил Властелин колец в 1948 году.
2) Твои "любимые союзники" собирались в 1945 году атаковать СССР, не капитулируй Германия, всё сложилось бы иначе.
3) Начиная с 1946 года уже строили военные базы в Европе для атомной бомбардировки СССР
4) Де факто холодная война началась сразу после мировой войны.
5) Европейские лидеры уважительно относились к Сталину, потому что до усрачки боялись СССР. Это такой европейский политик, уважать, только того, кого боишься
6) А если почитать какая пропаганда шла в той же Англии и Америке против СССР и лично Сталина, какие карикатуры в Прессе были, то империя зла вырисовывалась четко.
И это кстати было есть и всегда будет пока жива Россия.
И чем же интересно прочищены, наверное чтением исторической литературы в которой количество документальных фактов в разы превосходит личное мнение автора, чаще всего к реальности имеющее весьма посредственное отношение, но перейдем к делу:
1) И что?
2) Где ты прочитал в моем комментарии восхваление союзников? Ах наверное хочется выставить меня в негативном свете, несмотря на реальные факты, весьма печально, перейдем к сути, да союзники собирались атаковать СССР, кстати называлось это план "Немыслимое", а сорвался он не после капитуляции, разработан он был после этого события, "22 мая 1945 г. Черчиллю был представлен документ под кодовым названием «Немыслимое» (Unthinkable) — план превентивной войны против СССР.Намеченная дата нападения на советские части в Европе — 1 июля 1945 г. В операции должны были принять участие британские, американские, канадские силы, польский экспедиционный корпус и... 10—12 германских дивизий", ну и при чем здесь капитуляция Германии? Более того, при чем здесь вообще этот план?! Мы по-моему обсуждаем здесь возможность Толкина в описании Мордора использовать прототип СССР, а если в работа была завершена в 1948 то начата она была минимум еще в разгар войны, а тогда мысль атаки была немыслима среди населения Англии(как собственно и весной-летом 1945), да и вообще этот план был скорее вызван тем что СССР контролировал пол Европы, а это не могло прийтись им по вкусу, и тотальной русофобией Черчиля, но опять же это все с точки зрения Европы после Второй мировой, в межвоенный период обстановка была совершенно другая, и тогда вообще никто не мог подумать атаковать СССР, более того были предприняты неоднократные попытки включить СССР в единую систему безопасности направленную против Германской агрессии, но все попытки разбивалось о непреклонную позицию Польши, не желавшей пропустить войска СССР через свою территорию, в случае нападения на нее Германии
3)Опять же, послевоенная Европа это совершенно другая ситуация, создание основных образов было завершено задолго до капитуляции Германии
4)Опять же, и? Ты взял непонятно откуда что я люблю союзников, и теперь носишься с этим как с писаной торбой, пытаясь отклонить дискуссию в совершенно иное русло, мы по-моему о другом говорим
5) В том временном промежутке о котором я говорю никто СССР не боялся, да воспринимали в серьез, но как, скажи дорогой мой, можно было боятся СССР если у него с Англией и Францией даже общих границ не было, даже если брать границы союзников, как и серьезных разногласий, так что с чего им боятся СССР? После войны так же панического страха также быть не могло, зачем тогда план "Немыслимое"? Агрессивное отношение, да, но не панический страх. Так что не надо преуменьшать роли личности Сталина в уважении к нему
6. Опять же нет, если говорить о межвоенном периоде то абсолютное большинство тех карикатур на Сталина что я нашел, обыгрывают пакт о ненападении с Германией, который был следствием срыва переговоров о союзном договоре между СССР, Англией, Францией и еще несколькими мелкими странами.
"И это кстати было есть и всегда будет пока жива Россия"Это будет продолжатся пока существует конкуренция между людьми, и как следствие между государствами. В Европе никогда не любили Россию из-за того что она, в силу объективных причин, всегда претендовала на свой кусок влияния в Европе, а влиянием никто делится не хочет, тем более если страна другой культурной группы, разобрались(не дай бог) бы с Россией, еще кого нибудь бы нашли, это вечная тема
Ой бля долбоебы в эфире:
1) Скажи мне дорогой друг, кто давал деньги Германии на строительство военных заводов и подъем промышленности?
2) Кто был учителем Гитлера, к какой стране он относился?
3) Почему европейские страны так легко и непринужденно сдались Германии, а потом их этих стран хлынули потоки добровольцев на восточный фронт?
4) Где были "союзники" до 1944 года?
Вторая мировая война - это по сути война всего мира, против СССР.
1)А вот ты мне и расскажи, кто давал, насколько мне известно, сами с усами, были
2)Честно говоря не знаю, ни того кто он был, ни какое это имеет отношение к делу
3)Наверное потому что это так охуенно, лечь под страну, которую еще чуть больше двадцати лет тому назад победил в самой кровопролитной, на то время, войне, и лечь не просто под страну, а под главного врага(который к тому времени сменил Англию на этом посту), ты же Францию имел ввиду? И все для того что бы Германия смогла напасть на СССР, с которой та же Франция пыталась создать систему безопасности (кстати это желание было взаимным), взамен разрушенной Версальской, препоной этому стало только идиотская позиция Польши, которая за свой великопанськый идиотизм вскоре и поплатилась.
4) Франция была оккупирована Германией, Англия билась в Африке(я кстати нисколько не оправдываю затягивание открытия второго фронта, но и в глаза реальности тоже иногда надо смотреть), США месилось с Японией, и вообще война в Европе ее мало трогала, а ослабление стран старого света вообще было на руку, но мы по-моему не США обсуждаем, а позицию Толкиена
"Вторая мировая война - это по сути война всего мира, против СССР. " Вот уже действительно, гениальные слова, сам придумал, али кто подсказал? Действительно весь мир только и хотел что атаковать СССР(хотя я и не отрицаю, что до поры до времени, в отношениях наблюдалась, мягко говоря, напряженность), и именно поэтому СССР в 34-том приняли в Лигу Наций, после того как из нее вышла Германия, именно по этой причине, Франция заключила с СССР пакт о взаимопомощи, в случае агрессии со стороны, именно по этому в 39-ом МИДами Франции и Англии предпринимались титанические усилия что бы столкнуть Польшу с ее самоубийственной позиции, о не пропуске советских войск в случае немецкой агрессии по отношению к ним(!)
1) Американские и английские банки и промышленники. Тому есть достаточно доказательств
2) Тебе такая фамилия как Чемберлен ничего не говорит?
3) Месилось с Японией? Да это была чистая провокация со стороны США, Япония готовы была пойти на любые уступки, согласилась со всеми требованиями США, однако США всё равно выбрали войну. Почитай переписку японских управленцев еще до начала войны, может прочистишь себе карму. Месились, my ass.
Если ты соберешь ВСЕ факты в глобальном масштабе, отбросив все карсивые слова, то ситуация была такая:
1) СССР - была угрозой всему капиталистическому миру (коммунистические движения по всему миру - были страшны для правительств и жестко, я бы сказал жестоко подавлялись)
2) Капиталистическому миру была милей Германия чем СССР
3) Это была война Идеологий
4) План был в том, чтобы усилить Германию, натравить ее на СССР, поддерживать и тех и тех, а потом поддержать победителя и получить нехилый гешефт при разделе имущества. Собственно так всё и произошло.
1)Прекрасно, но я уже неоднократно повторял: Американцам(точнее американскому правительству, на счет населения не уверен) было плевать на ситуацию в Европе, более того, любая война в Старом свете, особенно глобальная, была на руку США, поскольку ослабляла позиции их конкурентов, а так же обеспечивала заказами их промышленность, на счет английских инвестиций у меня серьезные сомнения, если еще годика так до 36, они вполне могли быть с молчаливого одобрения правительства, то позже, особенно после оккупации Чехословакии, что было полным сливом Чембрленской внешней политики, в итоге премьерское кресло занимает представитель консерваторов, находившихся до этого в оппозиции
2) Чембрелен сам дурак, он, как я уже говорил, со своей политикой умиротворения получил один из самых крупных провалов британской дипломатии, что стало причиной его ухода
3)А что, значит не месилась? И почему тогда, Япония, которая как ты говоришь, готова была пойти на любые уступки, продолжала сопротивляться до 1945 года, а если бы не вмешательство СССР, то война, по расчетам американских военных, продолжилась бы до 47, да и зачем вообще Америке тогда эта война, если Япония уже вначале шла на все уступки, бери что надо, зачем воевать? По-моему это тебе надо что то почитать, кроме пропаганды, которую некоторые по недоразумению называют историей. Еще не грех повторить, мы здесь не США обсуждаем, я его вскользь упомянул, но честно говоря не жалею, такой бред, что ты тут выдал не каждый день увидишь.
Это ТЕБЕ надо собрать все факты, и научится отделять историю от лозунгов.
1)СССР не была серьезной угрозой для всего кап мира(по крайней мере до ее победы во Второй мировой), кто призывал к мировой революции? Правильно- троцкисты, что делал Сталин с троцкистами? Правильно- давил(и был полностью прав, сложно придумать более губительную политику, для такого молодого государства как СССР, чем троцкизм, она автоматом делала весь остальной мир врагами, а это уже угроза выживанию), между двумя мировыми войнами основной угрозой миру( и как раз таки в первую очередь западному, а не только СССР) была Германия, на каких лозунгах пришел Гитлер к власти, забыл? Так я напомню, его предвыборная кампания была построена на реваншизме и ликвидации несправедливых условий Версальского мира(которые имели место быть, и даже очень), никак не на лозунгах о уничтожении коммунистов, хотя того что он был ярым антикоммунистом я не отрицаю, но реальна угроза СССР могла быть лишь после того как были бы устранены потери Германии после Первой мировой, как собственно и случилось,
2) Это какому капиталистическому миру, США? Возможно. Франции и Англии? Ни в коем случае! Или ты считаешь что проявлениями этой позиции был Франко-советский пакт о взаимопомощи, который кстати предшествовал явно русофобии франзуского правительства, но эта русофобия быстро выветрилась после появления реальных предпосылок к возрождению Германии, после которого та, безусловно бы попыталась вернуть себе отнятые по Версальскому миру земли, или антигерманский оборонительный договор между СССР, Англией и Францией, о котором я уже упоминал, и который сорвала Польша, за что и поплатилась.
3) Нет это была империалистическая война, и хватит жонглировать понятиями, идеологии послужили факторами вокруг которых сформировались блоки, будь Германия не нацистской, война все равно бы началась, просто немного позже, идеологической была бы холодная война, перерасти она в горячую, а здесь причиной войны послужила несправедливость Версальского мира, то что новая война неизбежна, как и поднятие Германии с колен, отмечали видные западные дипломаты еще тогда, когда этот мир только только успели заключить
4)План был, он был афганский, его было много и скурил ты его, судя по всему, сам, отлично просто, ради того что бы натравить Германию на СССР, Франция отказывается от своего суверенитета в пользу вчерашнего врага(!) которого не далее как 20 лет назад она, вместе с союзниками, разгромила(!!!!!), Англия подвергает, немецкими руками, разрушению Лондон и еще огромное количество своих городов, почти теряет часть своих колоний, а ведь если бы война с СССР не требовала таких затрат, и блицкриг удался, все силы не были бы сосредоточены на восточном фронте и исход Североафриканской кампании был бы далеко не таким предсказуемым. Да и вообще, как ты представляешь себе это присоединение, в случае победы Германии? Англия, которая находится в войне с Германией, и и на колонии которых последняя мягко говоря претендует, дружески похлопывает по плечу Германию, и заявляет что то в этом роде: " О ребята я гляжу в разнесли Россию, не хотите прекратить войну с нами, в которой абсолютный перевес в ресурсах, людях, технике и промышленности на вашей стороне, отказаться от наших колоний, и поделится кусочком пирога, под названием Россия, который вы завоевали полностью своими силами, а? Ведь мы европейцы должны делится друг с другом и не ссориться!", если тебе это кажется нормальным, то у меня к тебе одна просьба- если еще есть, отсыпь, а? Тоже хочу что бы так перло.
Очень рекомендую почтитать Кирилла Еськова "Последний Кольценосец"
Как известно, историю пишут победители.
В книге - другой взгляд на события "Властелина Колец" и некоторые сопряженные.
Меня другое удивляло, а Властелине колец, последняя война, самая главная иначе пизда всему средиземью. а на войну только люди вышли, гномы и эльфы прислали по одному челу и отсиживались, по лесам да горам. Даже армия мертвых пришла, но людей!!!
Ты чем смотрел фильм и читал книги? Эльфы Ривенделла прислали вроде-как один отряд. То есть как прислали - друг Лего собрал эльфийскую молодежь, из тех кто еще не окостенел и не начал дрожать за свою жизнь, и привел их. Мистер Смит в это время сидел безутешный около коматозной дочки и думал свалить за море, когда войска подойдут к Ривенделлу. Гномов Мории перебили гоблины и балрог, что с остальными сделалось - хуй знает.
ну признай, что довольно скромный вклад в великую историю о великой войне. а невъебное войско гномов из Железных гор, как я понимаю, только к распилу сокровищ умеет марш броски совершать.
ну так... эльфы почти в любой фэнтазе рисуются как высокопарные ублюдки, которые постоянно пиздят про честь и достоинство, но предпочитают воевать луками, а не мечами. Ах да, еще они готовы предать любого, если их бессмертной жизни что-то угрожает. Ну а гномы, я думаю, так напились перед походом, что дооолго еще не могли выползти из гор... Да и, я думаю, сами люди виноваты. Они же почти все пересрались между собой, и Саурона не могли нормально встретить, чего уж говорить про остальные народы.
Опять же двойные стандарты, папаша Леголаса, Трандуил лесом торговал, чтобы вино скупать, стало быть лес валили, бригады лесорубов, но при этом от Энтов никаких претензий. А как Саруман, тем же занялся для строительства, все гвалт, пизда Изенгарду
Валили простой лес, где энтов не было. Сарумян же попер на самый старый лес в Средиземье. Это все равно что сравнить новорожденного порося и князя окото из "принцессы Мононоке"
у этого невъебенного войска было своих проблем дофига и больше - Гэндальф рассказывал, как там тоже шли сражения за Эребор, и как там погиб Даин Железная пята. Там же могли воевать и войска Трандуила. Война не только вокруг Минас-Тирита была, меджу прочим...
ну, Гэндальф та еще сука, спиздит не дорого возьмет, это у них у истари занятие любимое пиздеть да козни плести. Тут вот что интересно, от всей этой возни с кольцом и нагнетания истерики и людских потерь, выиграл и хорошо поднялся товарищ Гэндальф, раньше хит- поинтов не хватало на звание Белого, а тут бац, предстал пред батюшкой Илуватором, раны показал и на новый уровень перескочил. где еще в мирной жизни столько хитов поимеешь.
Давно уже народ прикалывался, что на Гваихира, запросто можно было посадить Фродо и еще пол деревни с провизией и оркестром и отправить прямехонько к Ородруину. Но, чем больше потерь, тем больше хит-поинтов надо полагать)))
На самом деле вопрос насчёт орлов в "Хоббите" весьма к месту.
Тогда ещё не было башни со всевидящим оком. Тогда ещё не было назгулов с их "драконами".
А орлы не захотели везти гномов потому что... побоялись что по пути их обстреляют из луков фермеры(!), решив что те прилетели воровать их овец(!).
Всевидящее око, летающие воздушные твари? Как бы не так.
Овцепасы с луками. Вот чего испугались величественные орлы.
Гэндальф просил Великого орла, чтобы орлы перенесли его самого, гномов и Бильбо как можно дальше, это сократило бы им путь через равнину. Однако Повелитель орлов не соглашался относить их туда, где поблизости живут люди.
- Они станут стрелять в нас из больших тисовых луков, -
пояснил он, - подумают, что мы прилетели за их овцами. И у них
есть для этого основания. Нет! Мы рады были вырвать у гоблинов
из рук игрушку и рады отблагодарить лично вас, но рисковать
жизнью ради гномов не согласны.
В этом сборнике был намёк, что он планирует прописать орлов как очень гордых созданий, которые не лезут в дела людей. Их участие в нескольких моментах продиктовано личной просьбой одного из майар. Ну а почему не везде их используют - так тогда бы и книгу писать не надо было бы, хватило короткого рассказа. =)))
с орками не было принципиальных терок. а вот гоблины жили в горах, соответственно точки пересечения были. Точно не помню, офк, но Толкиен все-таки не учебник логики, плюс специфики перевода стоит учитывать.
Орлы распиздяи. Если бы они сразу начали помогать, а не строили из себя невесть что, всё закончилось бы для зла мгновенно. А так бобро чуть было не просрало всё на свете. И орлы присоединились бы к проигравшим в ином мире.
Зато "добро" - кучка эгоистичных, ленивых и вечно срущихся распиздяев.
"В 1937 году, воодушевлённый успехом «Хоббита», Толкин отправил своему издателю, George Allen & Unwin, неполную, но всё же более развитую версию «Сильмариллиона», озаглавленную «Квента Сильмариллион» (кв. Quenta Silmarillion)"
Квента Сильмариллион, если помнишь, рассказывает только о Морготе и всё. А образ Саурона сформировался именно во время второй мировой, Толкин сам об этом писал, что вначале слабо представлял себе, кто такой Тёмный Властелин, как в первых главах называли Саурона.
1) Толкин закончил Властелин колец в 1948 году.
2) Твои "любимые союзники" собирались в 1945 году атаковать СССР, не капитулируй Германия, всё сложилось бы иначе.
3) Начиная с 1946 года уже строили военные базы в Европе для атомной бомбардировки СССР
4) Де факто холодная война началась сразу после мировой войны.
5) Европейские лидеры уважительно относились к Сталину, потому что до усрачки боялись СССР. Это такой европейский политик, уважать, только того, кого боишься
6) А если почитать какая пропаганда шла в той же Англии и Америке против СССР и лично Сталина, какие карикатуры в Прессе были, то империя зла вырисовывалась четко.
И это кстати было есть и всегда будет пока жива Россия.
1) И что?
2) Где ты прочитал в моем комментарии восхваление союзников? Ах наверное хочется выставить меня в негативном свете, несмотря на реальные факты, весьма печально, перейдем к сути, да союзники собирались атаковать СССР, кстати называлось это план "Немыслимое", а сорвался он не после капитуляции, разработан он был после этого события, "22 мая 1945 г. Черчиллю был представлен документ под кодовым названием «Немыслимое» (Unthinkable) — план превентивной войны против СССР.Намеченная дата нападения на советские части в Европе — 1 июля 1945 г. В операции должны были принять участие британские, американские, канадские силы, польский экспедиционный корпус и... 10—12 германских дивизий", ну и при чем здесь капитуляция Германии? Более того, при чем здесь вообще этот план?! Мы по-моему обсуждаем здесь возможность Толкина в описании Мордора использовать прототип СССР, а если в работа была завершена в 1948 то начата она была минимум еще в разгар войны, а тогда мысль атаки была немыслима среди населения Англии(как собственно и весной-летом 1945), да и вообще этот план был скорее вызван тем что СССР контролировал пол Европы, а это не могло прийтись им по вкусу, и тотальной русофобией Черчиля, но опять же это все с точки зрения Европы после Второй мировой, в межвоенный период обстановка была совершенно другая, и тогда вообще никто не мог подумать атаковать СССР, более того были предприняты неоднократные попытки включить СССР в единую систему безопасности направленную против Германской агрессии, но все попытки разбивалось о непреклонную позицию Польши, не желавшей пропустить войска СССР через свою территорию, в случае нападения на нее Германии
3)Опять же, послевоенная Европа это совершенно другая ситуация, создание основных образов было завершено задолго до капитуляции Германии
4)Опять же, и? Ты взял непонятно откуда что я люблю союзников, и теперь носишься с этим как с писаной торбой, пытаясь отклонить дискуссию в совершенно иное русло, мы по-моему о другом говорим
5) В том временном промежутке о котором я говорю никто СССР не боялся, да воспринимали в серьез, но как, скажи дорогой мой, можно было боятся СССР если у него с Англией и Францией даже общих границ не было, даже если брать границы союзников, как и серьезных разногласий, так что с чего им боятся СССР? После войны так же панического страха также быть не могло, зачем тогда план "Немыслимое"? Агрессивное отношение, да, но не панический страх. Так что не надо преуменьшать роли личности Сталина в уважении к нему
6. Опять же нет, если говорить о межвоенном периоде то абсолютное большинство тех карикатур на Сталина что я нашел, обыгрывают пакт о ненападении с Германией, который был следствием срыва переговоров о союзном договоре между СССР, Англией, Францией и еще несколькими мелкими странами.
"И это кстати было есть и всегда будет пока жива Россия"Это будет продолжатся пока существует конкуренция между людьми, и как следствие между государствами. В Европе никогда не любили Россию из-за того что она, в силу объективных причин, всегда претендовала на свой кусок влияния в Европе, а влиянием никто делится не хочет, тем более если страна другой культурной группы, разобрались(не дай бог) бы с Россией, еще кого нибудь бы нашли, это вечная тема
1) Скажи мне дорогой друг, кто давал деньги Германии на строительство военных заводов и подъем промышленности?
2) Кто был учителем Гитлера, к какой стране он относился?
3) Почему европейские страны так легко и непринужденно сдались Германии, а потом их этих стран хлынули потоки добровольцев на восточный фронт?
4) Где были "союзники" до 1944 года?
Вторая мировая война - это по сути война всего мира, против СССР.
2)Честно говоря не знаю, ни того кто он был, ни какое это имеет отношение к делу
3)Наверное потому что это так охуенно, лечь под страну, которую еще чуть больше двадцати лет тому назад победил в самой кровопролитной, на то время, войне, и лечь не просто под страну, а под главного врага(который к тому времени сменил Англию на этом посту), ты же Францию имел ввиду? И все для того что бы Германия смогла напасть на СССР, с которой та же Франция пыталась создать систему безопасности (кстати это желание было взаимным), взамен разрушенной Версальской, препоной этому стало только идиотская позиция Польши, которая за свой великопанськый идиотизм вскоре и поплатилась.
4) Франция была оккупирована Германией, Англия билась в Африке(я кстати нисколько не оправдываю затягивание открытия второго фронта, но и в глаза реальности тоже иногда надо смотреть), США месилось с Японией, и вообще война в Европе ее мало трогала, а ослабление стран старого света вообще было на руку, но мы по-моему не США обсуждаем, а позицию Толкиена
"Вторая мировая война - это по сути война всего мира, против СССР. " Вот уже действительно, гениальные слова, сам придумал, али кто подсказал? Действительно весь мир только и хотел что атаковать СССР(хотя я и не отрицаю, что до поры до времени, в отношениях наблюдалась, мягко говоря, напряженность), и именно поэтому СССР в 34-том приняли в Лигу Наций, после того как из нее вышла Германия, именно по этой причине, Франция заключила с СССР пакт о взаимопомощи, в случае агрессии со стороны, именно по этому в 39-ом МИДами Франции и Англии предпринимались титанические усилия что бы столкнуть Польшу с ее самоубийственной позиции, о не пропуске советских войск в случае немецкой агрессии по отношению к ним(!)
2) Тебе такая фамилия как Чемберлен ничего не говорит?
3) Месилось с Японией? Да это была чистая провокация со стороны США, Япония готовы была пойти на любые уступки, согласилась со всеми требованиями США, однако США всё равно выбрали войну. Почитай переписку японских управленцев еще до начала войны, может прочистишь себе карму. Месились, my ass.
Если ты соберешь ВСЕ факты в глобальном масштабе, отбросив все карсивые слова, то ситуация была такая:
1) СССР - была угрозой всему капиталистическому миру (коммунистические движения по всему миру - были страшны для правительств и жестко, я бы сказал жестоко подавлялись)
2) Капиталистическому миру была милей Германия чем СССР
3) Это была война Идеологий
4) План был в том, чтобы усилить Германию, натравить ее на СССР, поддерживать и тех и тех, а потом поддержать победителя и получить нехилый гешефт при разделе имущества. Собственно так всё и произошло.
2) Чембрелен сам дурак, он, как я уже говорил, со своей политикой умиротворения получил один из самых крупных провалов британской дипломатии, что стало причиной его ухода
3)А что, значит не месилась? И почему тогда, Япония, которая как ты говоришь, готова была пойти на любые уступки, продолжала сопротивляться до 1945 года, а если бы не вмешательство СССР, то война, по расчетам американских военных, продолжилась бы до 47, да и зачем вообще Америке тогда эта война, если Япония уже вначале шла на все уступки, бери что надо, зачем воевать? По-моему это тебе надо что то почитать, кроме пропаганды, которую некоторые по недоразумению называют историей. Еще не грех повторить, мы здесь не США обсуждаем, я его вскользь упомянул, но честно говоря не жалею, такой бред, что ты тут выдал не каждый день увидишь.
Это ТЕБЕ надо собрать все факты, и научится отделять историю от лозунгов.
1)СССР не была серьезной угрозой для всего кап мира(по крайней мере до ее победы во Второй мировой), кто призывал к мировой революции? Правильно- троцкисты, что делал Сталин с троцкистами? Правильно- давил(и был полностью прав, сложно придумать более губительную политику, для такого молодого государства как СССР, чем троцкизм, она автоматом делала весь остальной мир врагами, а это уже угроза выживанию), между двумя мировыми войнами основной угрозой миру( и как раз таки в первую очередь западному, а не только СССР) была Германия, на каких лозунгах пришел Гитлер к власти, забыл? Так я напомню, его предвыборная кампания была построена на реваншизме и ликвидации несправедливых условий Версальского мира(которые имели место быть, и даже очень), никак не на лозунгах о уничтожении коммунистов, хотя того что он был ярым антикоммунистом я не отрицаю, но реальна угроза СССР могла быть лишь после того как были бы устранены потери Германии после Первой мировой, как собственно и случилось,
2) Это какому капиталистическому миру, США? Возможно. Франции и Англии? Ни в коем случае! Или ты считаешь что проявлениями этой позиции был Франко-советский пакт о взаимопомощи, который кстати предшествовал явно русофобии франзуского правительства, но эта русофобия быстро выветрилась после появления реальных предпосылок к возрождению Германии, после которого та, безусловно бы попыталась вернуть себе отнятые по Версальскому миру земли, или антигерманский оборонительный договор между СССР, Англией и Францией, о котором я уже упоминал, и который сорвала Польша, за что и поплатилась.
3) Нет это была империалистическая война, и хватит жонглировать понятиями, идеологии послужили факторами вокруг которых сформировались блоки, будь Германия не нацистской, война все равно бы началась, просто немного позже, идеологической была бы холодная война, перерасти она в горячую, а здесь причиной войны послужила несправедливость Версальского мира, то что новая война неизбежна, как и поднятие Германии с колен, отмечали видные западные дипломаты еще тогда, когда этот мир только только успели заключить
4)План был, он был афганский, его было много и скурил ты его, судя по всему, сам, отлично просто, ради того что бы натравить Германию на СССР, Франция отказывается от своего суверенитета в пользу вчерашнего врага(!) которого не далее как 20 лет назад она, вместе с союзниками, разгромила(!!!!!), Англия подвергает, немецкими руками, разрушению Лондон и еще огромное количество своих городов, почти теряет часть своих колоний, а ведь если бы война с СССР не требовала таких затрат, и блицкриг удался, все силы не были бы сосредоточены на восточном фронте и исход Североафриканской кампании был бы далеко не таким предсказуемым. Да и вообще, как ты представляешь себе это присоединение, в случае победы Германии? Англия, которая находится в войне с Германией, и и на колонии которых последняя мягко говоря претендует, дружески похлопывает по плечу Германию, и заявляет что то в этом роде: " О ребята я гляжу в разнесли Россию, не хотите прекратить войну с нами, в которой абсолютный перевес в ресурсах, людях, технике и промышленности на вашей стороне, отказаться от наших колоний, и поделится кусочком пирога, под названием Россия, который вы завоевали полностью своими силами, а? Ведь мы европейцы должны делится друг с другом и не ссориться!", если тебе это кажется нормальным, то у меня к тебе одна просьба- если еще есть, отсыпь, а? Тоже хочу что бы так перло.
Как известно, историю пишут победители.
В книге - другой взгляд на события "Властелина Колец" и некоторые сопряженные.
Книга, конечно, не фонтан, но как альтернатива и идет.
Давно уже народ прикалывался, что на Гваихира, запросто можно было посадить Фродо и еще пол деревни с провизией и оркестром и отправить прямехонько к Ородруину. Но, чем больше потерь, тем больше хит-поинтов надо полагать)))
Тогда ещё не было башни со всевидящим оком. Тогда ещё не было назгулов с их "драконами".
А орлы не захотели везти гномов потому что... побоялись что по пути их обстреляют из луков фермеры(!), решив что те прилетели воровать их овец(!).
Всевидящее око, летающие воздушные твари? Как бы не так.
Овцепасы с луками. Вот чего испугались величественные орлы.
заимствую на воаружение ))
- Они станут стрелять в нас из больших тисовых луков, -
пояснил он, - подумают, что мы прилетели за их овцами. И у них
есть для этого основания. Нет! Мы рады были вырвать у гоблинов
из рук игрушку и рады отблагодарить лично вас, но рисковать
жизнью ради гномов не согласны.
драконов вон сгнобили
а они чай погордее пернатых крыс были
http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/mails/210.shtml