Еще на тему
рисовали Гил-Галада, получился Хиддлстон...
1.0 Автор так и написал, что рисовал с Хиддлстона.
0.2
Гил-Гэлад был блондинистым эльфом, если память не изменяет.
0.0
Это если брать версию в которой он член дома Финарфина. В опубликованном сильме он член дома Финголфина и скорее всего темноволосый.
0.0 Да, его чаще изображают брюнетом.
0.0 Увы, не всё то, что написано в опубликованном Сильмариллионе — чистая правда. Кристофер назвал ошибкой решение сделать Гиль-галада сыном Фингона, а то, что он не стал вносить правки в текст, прекрасно ложится в концепцию Толкина, по которой Сильмариллион является сборной солянкой эльфийских преданий в человеческой обработке с неизбежно закравшимися туда искажениями и просто ошибками.
0.0
А не приходило в голову, что Кристофер тот ещё мистификатор? Часть своих сочинений выдаший за отцовские работы? У меня, например, такое мнение.
0.0
Многие рукописи Толкина общедоступны в Бодлианской библиотеке Оксфорда. Если прикинуть, что Толкин писал истории для легендариума начиная со студенчества в 10-х годах прошлого века и постоянно изменял и развивал свои идеи, то так уж ли удивительно, что он оставил после себя туеву хучу неизданных материалов? К тому же, в Истории Средиземья Кристояер всегда приводит дату и источник рукописи, да и сам не скрывал, что его писательские данные сильно уступают отцу, и выдавай он свои сочинение за отцовские, это было бы заметно.
2.7
Я говорю не обо всем изданном сыном. Но о тех моментах, где противоречия уже написанному отцом. Хотя я так сильно не углублялся в тему, чтобы аргументировать. Могу и ошибаться)
0.0
Толкин много чего писал, регулярно изменяя имена и бэкграунд персонажей, и при этом, увы, так и не успел дописать Сильмариллион при жизни. Версий происхождения Гиль-галада, например, у него было аж четыре, которые он поочерёдно отвергал, остановившись, в конце концов, на отцовстве Ородрета.
0.0
Не просто блондинистым, а с серебряными волосами, как указано в заметках Толкина из "Природы Средиземья". В прабабку Эарвен пошёл.
0.2 
