Подробнее
САУРОН СОБРАЛ СРОЧНОЕ СОБРАНИЕ НАЗГУЛ, ЧТОБЫ ПРОВЕСТИ БРИФИНГ НА ТЕМУ: “ОТЛИЧИЯ ХОББИТОВ ОТ ПОДУШЕК” И ВЫНЕС СТРОГИЙ ВЫГОВОР ЗА ПОТЕРЮ КОНЕЙ НА ПЕРЕПРАВЕ. ВИНОВНЫЕ НАКАЗАНЫ.
Арда other,Арда,фэндомы,Назгул,Улаири,Атани,мусульмане,талибы
Еще на тему
На тема "отличие хоббит от подушка". И вынести выговор за потерю конь на переправа. Виновный наказать.
Назгул даже к английскому языку не относится, не то что к русскому. Это Чёрное наречие, и как и у всех языков, изобретённых Толкином, у него есть свои правила, отличные и от английского, и от русского.
Поэтому если к словам из Чёрного наречия, Квенья или Синдарина сам Толкин не применял правила грамматики, характерные для английского, то схуяли русский язык должен быть исключением? Тем более, что в русском есть неисчисляемые существительные (пример выше), ряд коих Назгул идеально дополняет.
> Назгул идеально дополняет
Наркоман, где ты тут идеальность увидел? Назгул тоже на -е заканчивается?
>где ты тут идеальность увидел? Назгул тоже на -е заканчивается?
Фишка не в окончаниях, а в том, что это заимствованные слова. Три примера выше из французского, а Назгул — из чёрного наречия. Ферштейн?
У тебя аргументы как у нетфликса: "в ведьмаке куча негров, потому что негры имеют долгую историю угнетения в штатах". Хуй знает, как что-то в штатах должно влиять на выдуманный фентезийный мир, никак не связанный со штатами, но у дебилов это работает. Вот и у тебя тоже: "в русском пишем так, потому что в выдуманном языке пишется так, всем же известно, что на правила русского языка влияет всё подряд".
А, ну да, Толкин потратил большую часть жизни на создание вымышленных языков, разрабатывая правила грамматики, произношения, ударения и чисел, но, очевидно, точка зрения какого-то малоизвестного английского профессора тебе не указ. Так и скажи: "Иди нахуй! Мне насрать на Толкина!" Только после этого не надо называть себя поклонником его творчества или пинать Амазон за неуважение к первоисточнику.
Далее, следи за логикой: поскольку у слова "Назгул" в принципе отсутствует единственное число, то это значит, что при переводе на русский язык формы единственного и множественного у слова "Назгул" совпадают. Внимание: т. е. точно так же у названия народа индейцев майя. Я надеюсь, ты не склоняешь его в виде индейцы-майи, индейцев-майев и т. д.
> Так и скажи: "мне насрать на Толкина!"
Ну вообще-то мне действительно насрать на Толкина.
> Только после этого не надо называть себя поклонником его творчества
Не припоминаю, чтобы я хоть раз в жизни хоть где-то называл себя поклонником его творчества. Зачем ты за меня мою биографию выдумываешь?
> пинать Амазон за неуважение к первоисточнику.
ХА-ХА-ХА! Нахуй пошёл.
Пинать амазон - это святое дело для любого адекватного человека, даже не читавшего Толкина.
> Я надеюсь, ты не склоняешь его в виде индейцы-майи, индейцев-майев и т. д.?
Нет. Зато я, например, склоняю Алматы: из Алматов, над Алматами и т.д.
Надеюсь, ты не слишком порвёшься от этого факта.
Ага, и именно поэтому Толкин запихнул правила Чёрного Наречия или Квенья в английский язык. Повторюсь: нигде в тексте оригинала ты не увидишь NazgulS или NoldorS. "Ты серьёзно этого не понимаешь?"
Далее: если тебе насрать на Толкина, и ты не являешься поклонником его творчества, тогда непонятна причина, почему ты порвался от того, что я как прошаренный толкинист использую одинаковую форму ед. и мн. чисел для слова "Назгул"? Тебе же можно говорить, насрав на правила языка (поясню ниже), почему мне нельзя (хотя не совсем "насрав", ведь у меня есть опора на пример с майя).
По последнему: ну, значит, ты безграмотный идиот, потому что название "Алматы" в русском языке не склоняется и имеет одинаковую форму ед. и мн. чисел, в отличие от "Алма-Ата".
Впрочем, я вижу, что по поводу включения Назгул в список исключений наряду с майя, возражения не возникло. Уже хорошо. И если ты не склоняешь майя, то не склоняй и назгул, какие проблемы?
Кто ему дал такие полномочия? Кого учат инглишу по учебникам с поправками Толкина по квенье?
Как будто у нас и с настоящих языков не коверкают...