Глава Центра Гамалеи заявил о необходимости ревакцинации через полгода
Клетки памяти, которые образуются после прививки "Спутником V", не могут полностью защитить человека от инфицирования "индийским" штаммом коронавируса COVID-19, необходим высокий уровень антител, которого можно добиться ревакцинацией "Спутником Лайт" через полгода, сообщил глава центра им.Гамалеи Минздрава России, академик РАН Александр Гинцбург.
По его словам, "индийский" штамм или вариант "дельта" COVID-19" и более заразен, и более опасен за счет более быстрого течения заболевания". "Потому что время перехода от момента, когда человек чувствует легкий гриппоподобный симптом до ухудшения состояния проходит уже не 10-12 дней, за которые лечащий врач может сориентироваться и начать лечение, а проходит 3-4 дня. Поэтому, естественно, его опасность больше", - сказал он.
Глава центра им.Гамалеи также сообщил, что "этот вирус, кроме того, что он антигенно изменен, по-другому взаимодействует с нашими клетками". "А именно: он не как "уханьский" или "британский" лизирует (растворяет - ИФ) клетку, а в первую очередь образует синцитий, то есть многоядерные клетки, и в то же самое время находится под защитой клеточной мембраны. То есть вирус размножается, не выходя из клеток, а перетекая в соседнюю клетку", - отметил Гинцбург.
"Поэтому его надо ловить только на входе, то есть исходно надо иметь постоянно высокие антитела, что добивается вакцинацией "Спутником V", а затем через полгода ревакцинацией "Спутником Лайт"", - сказал учёный.
Теперь настоящие новости выходят одновременно с панорамой: https://panorama.pub/news/departament-zdravooxraneniya-moskvyperebolevshim-koronavirusom-bolee-polugoda-nazad-nuzhno-perebolet-povtorno
Подробнее
COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,вакцинация,Россия,страны,Александр Гинцбург,минздрав,Получай Панорама ебанная!,Sputnik V
скорее будет как то так как на картинке.
через годик заявят что ширятся надо раз в месяц,
а еще через годик объявят что ширятся надо каждый день
А чипировать для Билла Гейтса по патенту 666.
Ну, немног теории: векторная вакцина вырабатывает иммунитет не только к белку - шипику, но еще и других 100500 белков записывает во враги. А иммунитет на них падает с разной скоростью.
И возможность повторной вакцинации определяется не иммунитетом к белку - шипу: его в вакцине вообще нет и расчет на то, что "шипик" будет синтезироваться в зараженной клетке.
У астразенеки один вектор на обе дозы, у спутника два, поэтому вторую дозу спутника колят через 3 недели, а не 8
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2446963/
Перечитал, работа в итоге ни о чем не говорит в разрезе вакцин ковида. Я не нашел, на основе каких аденовирусов это все было сделано, ко всему, это не человек а макаки.
Ты просил пруфы на снижение иммунитета к вектору - я их дал. Дальше сам.
Макаки - самый близкий модельный организм. Стойкий иммунитет к вектору на нём не вырабатывается. Заявлений о стойком иммунитете к вектору, мешающем работе вакцин, тоже нет.
Тогда я этот пиздежь просто прослушал.
Но для, с тех пор прошло месяца 2. И уже переобулись.
Впрочем, ничего нового. Опять по ТВ пустой трёп.
Извините, бомбануло.
Если чо это краткий пересказ лекции, иди и посмотри её, чтоб жопа больше не горела
Константин Чумаков. Ну, можно ничего не делать. Можно пойти еще раз привиться.
Евгения Альбац. Тем же «Спутником»?
Константин Чумаков. Да. Хоть бы тем же «Спутником».
Евгения Альбац. Ну а как же, если вырабатывается иммунитет к аденовирусу?
Константин Чумаков. В том-то и дело. Если хотите мое личное мнение как ученого, я думаю, что аденовирусная технология — это 19-й, ну 20-й век. Но не 21-й. В условиях пандемии, конечно, быстро сляпать такую вакцину — это замечательно. И «Спутник», и другие вакцины наверняка спасли уже многие жизни. Но в долгосрочной перспективе это, конечно, умирающие технологии. И будущее принадлежит другим вакцинам. Например, мРНК — мессенджер, или матричные, РНК-вакцины. Их можно давать сколько угодно. Их проще изготовить.
Евгения Альбац. Pfizer и Moderna?
Константин Чумаков. Pfizer и Moderna, да. Когда начали разрабатывать векторные вакцины, даже в голову не приходило, что можно так просто: вкололи РНК и все. 25 лет назад считалось, что не может быть так просто. Это целая кухня сложная. А потом случайно обнаружилось, что, если вколоть РНК, получается то же самое, и даже лучше. Ее можно колоть сколько угодно раз. Ее легко переделать. Вот сейчас, например, возникли южноафриканские варианты, и Pfizer и Moderna уже сделали вакцину против этих вариантов. Если действительно окажется необходимо, они быстренько внедрят и эту видоизмененную вакцину. Еще какой-то вариант возникнет — они за две недели сделают еще одну вакцину. А с аденовирусными вакцинами так не получится. Понимаете, каждый раз, когда вы подвергаетесь иммунизации или естественной болезни, ваш иммунитет становится все лучше. Вот поэтому, собственно говоря, вакцину обычно делают 2-3-4 раза. В норме иммунитет возникает в течение 2-3 недель и достигает некоторого пика. После чего вы выздоравливаете, или вакцина у вас уже куда-то исчезает из организма. Больше нету этого вируса или бактерии, и постепенно так называемые плазматические клетки, которые циркулируют в крови и выделяют антитела, угасают. Пройдет 2-3 месяца, и уровень антител у вас постепенно будет все ниже и ниже. Но это не означает, что вы потеряли иммунитет. Плазматические клетки превращаются в клетки памяти, они уходят, садятся в костном мозгу и ждут своего часа. И когда в следующий раз вирус или вакцина попадает в ваш организм, они мгновенно начинают размножаться, начинают выделять огромное количество антител, которые будут лучше и их будет больше. Это то, что называется буст. И он происходит уже не через 2-3 недели, а через дни или, может быть, даже часы. Организм научился, у него уже есть фотокарточка вашего противника. И как только он появляется опять, у вас в организме мгновенно возникает еще более качественная иммунная реакция. Вот мой ответ вашей знакомой: ну да, можно пойти привиться еще, хуже не будет, она подстегнет свой иммунитет. Но даже если у нее не останется антител, которые можно засечь тестом, это не означает, что она совсем потеряла устойчивость к вирусу. Вполне вероятно, что все-таки иммунологическая память сохраняется.
https://newtimes.ru/articles/detail/202632/
>Организм научился, у него уже есть фотокарточка вашего противника.
Перестает реагировать.
Привьешь спутник V, потом лайт, потом PRO PLUS, потом блять PRO PLUS PIZDEC EDITION. Организм блять железный что ли.
если организм слаб то риск заболевания сильно не снижается а вот вероятность тяжёлых последствий растёт, отсюда мнение о вреде вакцинирования.
А при текущих реалиях ты заболеешь рано или поздно.
от того что машина с депутатскими номерами собъёт пока будешь на остановке стоять,
от того что менты подкинут пакет травы рады выполнения плана и загребут на зону и там от тубика,
от того что посидишь отдохнуть на лавочке и загребут за действия сексуалного характера к мелкой,
от того что пошел чинить зуб или вырезать гланды и словил от криворуких врачей заражение крови,
и так далее, и тому подобное,
масса способов окочуриться досрочно, то выхода на пенсию и поиска жратвы на помойках.
я прям даже не знаю что выбрать из этого богато выбора
Я отталикиваюсь от отзывов знакомых людей, от отзывов в нете и конечно от отзывов близких. А от чего я должен отталкиваться? От того что пыня по телику высрет?
А про болячки и возраст матери посетителя Реактора легко догадаться.
И вот это тоже охуенно: "Есть и хуевые примеры, но единицы. Может не стоит какие-то хуевые крайности за абсолют выдавать?", а может не стоит самые удачные примеры за абсолют выдавать? Это ведь в обе стороны работает. Без пруфов это всё фигня, но почему-то твоя фигня вдруг весомее его. Вот уж где действительно охуенный приём.
есть риск ловить побочки или сдохнуть от коронки.
и
есть риск словить побочки и сдохнуть от типа вакцины.
и от фанатов же ширяться есть мнение что вакцина не даёт никаких гарантий и что врачи не дают гарантий, и ни за что не отвечают.
и получаются что если ширнуться, то эти два вида рисков, от коронки и вакцины - складываются!
вот и предпочитают люди не рисковать лишний раз.
но ты продолжай, интересно что эе еще придумают барыги чтобы уболтать ширнуться население и подсесть на иглу.
АХАХАХАХАХАХАХА на что ты подсядешь то? или думаешь тебе вместо спутника герыч вколют?
>врачи не дают гарантий, и ни за что не отвечают.
За гарантиями к страховым, все остальные оперируют вероятностями. И врачи таки несут ответственность, если тебе поплохеет в больничке и помощь не окажут, то могут и посадить
или они шаряют всех подряд без предварительных анализов и определения безопасности?
хотя чё я спрашиваю и у кого. этож итак все знают. нету у них никакой ответственности за побочки, сдохнул и не свезло, поехали ширять следующих.
написал коммент уболтал штрнууться, сдохли от побочек и типа вакцины, а убалтывателю писателю никакой ответственности, только премию, 15 рубликов.
современные иуды.
И кто у нас сдох от вакцины? Не пиздишь, случаем?
Антипрививочники так сильно страдают когнитивными нарушениями, что от них выводы о политической ориентации других читать слишком смешно. Прекращай, пока из-за тебя у всех не полопались животики.
каждый сам себе врач и должен сам себе делать анализы и решать хочет он ширятся или не хочет.
и врачи ни за что не в ответе. даже те которые ширяют.
я всё правильно понял?
Нахуя быть врачом, чтобы сходить в клинику и сделать тест?
В целом, да. Врачи ответственны только за проведенную процедуру. О последствиях и противопоказаниях тебя предупреждают заранее и под роспись. Причем при любой прививке и в любом возрасте. Исключение будет только в случае, если врачу было достоверно известно о наличии противопоказаний или если процедура произведет неожиданный вредный эффект.
Напарник укололся первой и на следующий день слёг с температурой. Может конечно повлияло то, что он в день прививки ещё в зал пошёл ебашить, хз. После второй всё норм.
Другой напарник, дед предпенсион, укололся, но у него как и у меня никаких побочек кроме небольшой боли в месте укола.
Ещё один знакомый ширнулся первой и тоже затемпературил на следующий день. Вторая прошла норм.
У многих привитых спрашивал, в итоге получается что самая тяжёлая побочка это температура и слабость пару дней после укола. Причём первый день прям 38-39, а второй 37 и падает. В основном люди просто чуствуют лёгкое недомогание на следующий день или не чуствуют нихуя. Хочешь верь, хочешь нет.
а вот это правильно!
только это как бы ко всем должно относится. и в том числе к фанатам ширятся хренпоймичем5.
Или есть какие-то факты, статьи, которые показывают вред частого ОРВИ?
Потенциально, из механизма вакцины побочек не следует. То что "они сами не ебут" - это чудесная сложность и непредсказуемость биологии, где малое возмущение может сломать весь организм. Вообще говоря, с такими мыслями как вы лекарства в принципе принимаете
Ну так забей в гугл. Осложнения ОРВИ и вред высокой температуры. А температура хуярит у кого то и за 40.
Да и температура всяко меньшее зло, чем риск подыхать в реанимации с трубкой в горле. А то и просто на полу в коридоре клиники.
В принципе я в любом случае не вижу ничего плохого в повторной вакцинации, но в идеальном мире лучше бы делать её другой вакциной а не той же.
но увы, имеем что имеем.
по любому, у нас рассчитывают, что примерно через пол года для всех нужна будет повторная вакцинация. и переболевших как раз через год один раз вакцинируют.
З.Ы. если тебе около 30 или больше, то стоит обновить противостолбнячную, её надо каждые 10 лет ставить
Китайцы - коронный
Индусы - похоронный
Из за малых темпов вакцинации, РФ по сути может "потерять" одну вакцину на ровном месте, просто с ничего.
что касается фуфломицинова - такой логикой можно все биг фармы исключить так как они так же производят хондратин, гамк и прочее фуфло.
Ну и ко всему, почему все ставят вопрос так, словно вакцина только что с завода вышла, никто ей не привился итп? Привили ей ВСЕХ медиков, привито 5% гражданских. Людей не убивает, дает в 50+% побочку в виде температуры, антитела появляются. блин, вот тот момент, когда "нельзя разработать вакцину за год" уже прошел год назад.
1. центр Гамалеи выпустил ряд препаратов эффективность которых не доказана, но которые активно продвигаются на рынке России, при этом часто видна откровенная коррупция.
2. перед запуском Спутника тестирование на больших группах людей не проводили.
3. власть использует Спутник в политических целях.
Сложив 1+2+3 получаем препарат сомнительной эффективности данные о применении которого как минимум отсутствуют, а скорее искажаются в угоду политике.
что там наизобретают нормального врачи или инженеры, или что сделают качественно работяги,
если живут от зарплаты до зарплаты и в промежутках думают на чём экономить чтобы хватило денег?
а транспортировать?
а хранить, в соотвествии с условиями?
а ширять?
а анализы делать? (ах, ну да, анализы же не нужны, каждый сам себе виноват что сдох)
проблема то в государстве, не достаточно одному прохвессору платить хорошо.
нужно всей цепочке, до конечного пользователя, платить хорошо, даже уборщице, чтобы была с мозгами и не выдёргивала холодильник с вакцинами из розетки,
и еще чтобы все жили в правовом государстве, потому что одна хорошая зарплата не решает всех проблем, обнесут хату того прохвессора более бедные сограждане, и будет он заместо изобретения вакцины морочить себе голову другими проблемами, или обсчитают его бедные сограждане в магазине, и опять он будет думать о другом, и так далее.
не хочет это государство всем платить достойные зарплаты, и соблюдать законы для всех,
и правильно подметили, проблема в государстве.
чтобы до конечного пользователя дошел качественный продукт, надо чтобы все участвующие и прямо и косвенно были заинтересованы в этом, и других проблем(отвлекающих) у них было поменьше.
и ты думаешь что это реально в этом государстве?
Я так тоже могу. В США хуевое государство. Вот обнесут его негры, и он будет думать не о том, о чем он там думает, а о том, что у него теперь денег нет. Наихуевейшее.
Скажем Рогозин получает в два раза больше чем директор НАСА а рядовые космонавты в десять-двадцать раз ниже астронавта, во время полёта зарплата космонавта повыше(со всех утюгов орали о повышении зарплаты космонавта до 500К, так вот это именно во время полёта,в промежутках 60-80К) но всё равно в разы меньше астронавта.
У меня достаточно знакомых в фармакологии, чтобы сказать, что люди, занимающиеся у нас разработкой и созданием лекарств, вполне соответствуют понятию среднего класса.
IgG к домену RBD белка S1 - это вроде на количество антител
IgG к S- это на иммунитет
количественный IgG к домену RBD белка S1- это на изменения антител
Норма хз но смотря какой был тест норма от 50, а в других норма от 0.8