И один за другим, раньше или позже — что зависело от их воли и силы и от того, добро или зло двигало ими с самого начала — они становились рабами своих колец и подпадали под власть Единого Кольца — кольца Саурона. И сошли они в мир теней. Назгулами стали они, Призраками Кольца, ужаснейшими слугами Врага; тьма следовала за ними, и крик их был голос смерти («Сильмариллион», пер. Эстель).
Все творчество Толкина на счет Арды - это эпос, что рассказывается устами участников его существования. Например ВК - это пересказ событий устами Сема, который прошел с Фродо всю Войну Кольца, А Хоббит Туда и Обратно - это рассказ Бильбо Беггинса. И так далее.
Именно по этой причине понятие "канон", или "слово Божие", т.е. автора у Толкина вообще отсутствует. Вообще.
Это, как сказал КЧ, точка зрения летописца. Касаемо того, были ли назгулы рабами, всё зависит от системы координат. Конечно же для эльфа неупокоенные короли на службе у Врага - рабы, особенно памятуя то, что не все эти короли были из "тёмных" народов. Но с точки зрения назгулов они пошли на сделку, и Саурон их не обманул - они служат ему, взамен получая вечную жизнь, могущество и власть. Думаю, главный вопрос в том, могут ли они разорвать "контракт". Но каким бы не был ответ, он го разрывать попросту не хотят. Потому что они, в первую очередь, рабы своих амбиций, властности и жадности. Саурон утоляет это - так что их отношения довольно гармоничны, как по мне. Они не восстают не столько потому, что не могут (как утверждают летописи), а потому что не хотят. Они ведь просто исчезнут без Колец, и для них эта участь страшнее всего. Так что, рабство это скорее философского характера, но рабами они в чистом виде не являются.
Почему тебя заминусили?
Именно по этой причине понятие "канон", или "слово Божие", т.е. автора у Толкина вообще отсутствует. Вообще.