Еще на тему
Популярные Атани
Популярные Арда
 | coubРейтинг: 687,439.0 |
 | косплейРейтинг: 398,354.9 |
 | Арда otherРейтинг: 71,717.2 |
 | Арда ИскаженнаяРейтинг: 58,997.1 |
 | фанатскоеРейтинг: 23,897.8 |
 | PereldarРейтинг: 4,563.7 |
 | PlayArdaРейтинг: 2,362.0 |
Вроде так было.
Да, конечно, отчасти моё предпочтение в переводе сложилось по причине того, что "Властелин Колец" я прочитал впервые в детстве именно в переводе Н. В. Григорьевой и В. И. Грушецкого.
Перевод В. Муравьева, А. Кистяковского.
"Тень улыбки промелькнула на бледном, без кровинки, лице Боромира."
Перевод Н. Григорьевой, В. Грушецкого.
"Уста Боромира тронула слабая улыбка."
Перевод М. Каменкович, В. Каррика.
"Boromir smiled."
Оригинал.
Я был забанен в скайпе? Прикол.
Если не претендовать на звание знатока то упущения - не приговор.
А вообще просто иди на хрен.
Уже второй раз.
То, что ты чего-то не знаешь - это не проблема, а вот то, что ты не желаешь этого признать. Признать свою маааленькую ошибку(которую я вообще посчитал за небольшой троллинг) - вот это уже истинный показатель невежества.
Xand ошибся, назвав летуна именем седока и затем топил себя оправданиями, а КЧ не понял собеседника, и увлёкся ненужным спором. А теперь обнимитесь и довольно будет.
Итак, в нашем мире, есть куча всякой хрени, от термодинамики и заканчивая фентезийным жанром. Это логично, что человек не может знать абсолютно все. Есть вещи, в которые он знает хорошо, средне, и совсем не знает потому как ему это не нужно сейчас, не интересно или частично интересно и так далее. Когда я общаюсь с заказчиками, 50% того, что они говорят, это вообще не то. Они не знают тему разговора, и я их незнание пропускаю мимо ушей, даже не смотря на то, что поверхностно это проходится в школе, просто потому, что понимаю, что им это не нужно, не интересно, и я не собираюсь их грузить этой информацией.
Так вот Произведения Толкиена, я знаю по четырем книгам, Хоббит, трилогии колец и фильмам. Я уважаю этого автора, хотя бы за то, что он создал высоких, интересных эльфов, и после его книг был всплеск моей любимой ДнД и забытых королевств и фентези в целом. Но мои знания именно по этой вселенной несколько ограниченны. Я подписана на тег, и мне нравиться смотреть арт, картинки, в основном, молча. Иногда мне хочется поучаствовать в дискуссии или я могу прочитать что то новое. И внезапно, ты утверждаешь, что я не могу ничего написать, пока не буду досконально это знать.
Получается картинки Фобс я тоже не могу упоминать или еще скажи смотреть, потому, что Сильмарион прошел мимо меня? Мне понравился рисунок, голова дракона похожа на голову хищной черепахи (оттого и ассоциация с детским мультиком), но блин, я не помню как он называется, мне всегда казалось, что это назгул. Сейчас я назвала драконом существо, но может это не дракон? Это виверна? Дохлая виверна? Единорог сшитый из орков? Ты мне предлагаешь прочитать всю википедию чтобы узнать как мне один раз назвать существо с картинки? Это слишком много лишней информации. Мне нравиться Толкиен но не до такой степени, чтоб знать все фамильное древо Беггинсов. По твоей логике, раз я досконально не знаю, то валить с фендома, заткнуться и уползать в свой фендом? От этого у меня и пригорело.
И второе, что бы тебе доказать свою точку зрения, в прошлом надобилось от пяти часов до недель, и то результат будет скорее всего "КЧ ты самый лучший, извини я была не права, только прекрати уже капать мне на мозг" . Мне честно, стало лень этим заниматься, поэтому быстрее и эффективнее послать тебя и забанить.
Такие дела.
Извините, что возгораю.
Назгулом называется призрак кольца, а не тварь, га которой он сидит. Именно это в своей манере пытался донести тебе КЧ.
Ладно, все, я не тролю...
Так как называется зверь?
- Сие создание называется в текстах просто "Летучая тварь", а сам Толкин писал, что она похожа на птеродактиля, но им не является.