Скорее не чужеродность, а необъясненность. Никто не знает кто он вообще такой, и какого черта здесь делает. И сам он тоже ничего толком не говорит, кроме туманных стихопесенок.
Имхо он всегда был символом природы - он жил всегда, когда были горы, леса и поля. Для крайне мифологизированного Толкиена, причем у него языческая мифология, а не христианская, как у Кэррола, появление антропоморфезированной природы более чем предсказуемо.
Как бы там ни было, у Толкина существование всех упомянутых существ было обоснованно, так или иначе. Эльфы, Люди, Энты, Балроги и тучи других существ. а Том - он вообще хз что.
Не путай ВК, шикарный фильм прекрасного режиссёра Питера Джексона и фильм Хоббит в трёх частях, высер, построенный на постоянном экшене и изменении книги, сделанный ужасным режиссёром Питером Джексоном!
А я про фильм ВК и говорю - высер, снятый ради охуенных спецэффектов и имеющий весьма отдаленное сходство с книгой. Позволю себе напомнить, что в первой части ВК Фродо и его друзья-хоббиты встречают Тома, где он их дважды спасает.
http://botev.livejournal.com/811098.html занятная статейка про Тома. Ну, это, конечно, просто чушня-размышления какого-то левого чувака, но всё равно интригует =)
О Томе было известно только то, что он был всегда. Так что он мог быть где угодно и когда угодно.
И конечно славный Том тоже был всегда
Я помню, что "Том из древней были - Том, земля и небеса издревле здесь были"
Хотя не жаль. Вон как Радагаста извратили.
и чем им "Арда" не угодила...
вот эта тема на джое вообще как то мимо