Окей давай тогда так, в последний раз.
1)Изначальный твой тейк заключается в утверждении, чем оперирует режиссёр -> "режиссёр, которому не особо важно какой цвет глаз, волос или кожи у актёра" Основанное на ->"Такие люди бывают". Мой тейк в том что режиссер не может не замечать расу актера потому что ->"действуют организации занимающиеся пересчетом рас и ориентаций актеров". Вывод: "В культуре, где с детства положительно подкрепляют мультикультуризм" нельзя не уделять внимание цвету кожи, иначе это не "положительное подкрепление".
2) Так же дополнительно я говорю, что снимая сериал "Властелин колец" хорошо бы руководствоваться книгой "Властелин колец", критерии отбора и канон устанавливаться этой книгой, а не режиссером или мной. Избежать этого можно (1) действительно сделав другое произведения, либо (2) игнорируя недовольство и критику, либо (3) затронув не прописанные народы Толкиеновской Африки. (4)...- на твой выбор. На что ты начинаешь мое "можно" превращать в "обязан". Про безукоризненное следованию канонам и правилу я написал ->"Это сработало если бы не было трилогии, которая довольно много отходила от канонов книги, при этом всем нравиться." - о чем ты сам с собой споришь то опять?(Отвечать не надо) Слово "обязан" если верить поиску прозвучало 7 раз из них 6-ть раз от тебя и 1 раз в моей цитате твоего текста.
3) Я говорю, в чем не права твоя логика, потому что держится на твоем представлении о режиссере. Логика и спор не может начинаться с "я верю в людей я сам такой".
4)->"будь любезен разобраться в этом" и "будь любезен найти в книге" относиться к принятию того факта что режиссер выбрал вариант в котором поднимается буча недовольных его экранизацией и он делает, что хочет, но не доволен, в твоем лице, появлением мемов и реакцией комьюнити. Я несколько раз принимал данную возможность как факт, глупо создавать правило на основе обсуждения, которое существует потому, что этого правила нет.
Но так же глупо считать, тот факт, что режиссер не разбирается в исходном материале, относиться к нему с пренебрежением, потому что он вот "такой вот хороший человек, без разницы ему какой у кого цвет" положительным для описания режиссера моментом. Он либо выбирает "положительное подкрепление" и учитывает, что изменение цвета кожи приведет к изменению всех 20-ти последующих поколений, а так же к появлению загадок о том как появились эти интересные цвета кожи у этих персонажей и доносит это до зрителей, либо мириться с недовольством - это(оба варианта) называется "профессионализм". И этот самый "профессионализм" заканчивается не только на подборе актеров но и на проработки и целостности мира, это определение, которое не имеет моральной и оправдывающей оценки.
Больше отвечать не буду я устал от твоей попытки продвигать ЛГБТQ+ идеи, как что то прекрасное и главенствующее над всем остальным, а меня показывать как человека, который придумывает правила(хотя придумываешь их ты) и разделяющим людей на группы хуже-лучше(хотя делишь их ты).
Я не говорю про правила, я говорю как надо было сделать и почему ты не прав. Если бы это правило было не было бы этого обсуждения. Все уже случилось. Я не создаю правила и не делю людей. Я говорю, в чем не права твоя логика, превращающая ушлого деятеля сидящего на двух стульях, в хлебушек, который просто не видит разницы. Поступай, как считаешь нужным, но не удивляйся, когда тебя поносят в интернете. Когда ты смотришь произведение по какой то вселенной, ты ждешь эту вселенную. Когда профессор создает свой многотомный труд в течении нескольких десятилетий прописывая всех предков Арагорна до 40-го поколения, будь любезен разобраться в этом и когда ты найдешь в его предках достаточное основание что бы сделать его китайцем - делай. А то что является каноном будь любезен найти в книге. Ты уже второй раз споришь не со мной, а с какими то выдуманными лунными фактами. Можешь продолжать спор в своей голове, там ты точно всех убедишь.
Ты сам поделил людей как тебе будет удобно. Это сработало если бы не было трилогии, которая довольно много отходила от канонов книги, при этом всем нравиться. Если ты не хочешь следовать канонам произведение - делай сериал с другим названием. А не пытайся усидеть на двух стульях добавив и разноцветных актеров и заманив фанатов франшизы. У Толкиена нет эксклюзивных прав на орков и эльфов с гномами. Зато у него есть детально проработанная генеалогия семей. А так же отдельный народы с черной кожей. И я как фанат не хочу думать когда и кто из проработанных эльфийских, гномьих или людских владык ходил на лево, и как вдруг были приняты в род его бастарды.
Это работает только как какая то мани-фантазия) в мире в котором прямым текстом говорят о квотах, действуют организации занимающиеся пересчетом рас и ориентаций актеров. Ты можешь быть бесконечно космополитичным человеком, но если ты делаешь свою работу, которая основана на популярном каноне - соблюдай его! У Толкиена были чернокожие люди, они были не задействованы в сагах второй эпохи, вот тебе максимальная возможность не разрушить лор произведения и выбрать достойных актеров любой расы.
1)Изначальный твой тейк заключается в утверждении, чем оперирует режиссёр -> "режиссёр, которому не особо важно какой цвет глаз, волос или кожи у актёра" Основанное на ->"Такие люди бывают". Мой тейк в том что режиссер не может не замечать расу актера потому что ->"действуют организации занимающиеся пересчетом рас и ориентаций актеров". Вывод: "В культуре, где с детства положительно подкрепляют мультикультуризм" нельзя не уделять внимание цвету кожи, иначе это не "положительное подкрепление".
2) Так же дополнительно я говорю, что снимая сериал "Властелин колец" хорошо бы руководствоваться книгой "Властелин колец", критерии отбора и канон устанавливаться этой книгой, а не режиссером или мной. Избежать этого можно (1) действительно сделав другое произведения, либо (2) игнорируя недовольство и критику, либо (3) затронув не прописанные народы Толкиеновской Африки. (4)...- на твой выбор. На что ты начинаешь мое "можно" превращать в "обязан". Про безукоризненное следованию канонам и правилу я написал ->"Это сработало если бы не было трилогии, которая довольно много отходила от канонов книги, при этом всем нравиться." - о чем ты сам с собой споришь то опять?(Отвечать не надо) Слово "обязан" если верить поиску прозвучало 7 раз из них 6-ть раз от тебя и 1 раз в моей цитате твоего текста.
3) Я говорю, в чем не права твоя логика, потому что держится на твоем представлении о режиссере. Логика и спор не может начинаться с "я верю в людей я сам такой".
4)->"будь любезен разобраться в этом" и "будь любезен найти в книге" относиться к принятию того факта что режиссер выбрал вариант в котором поднимается буча недовольных его экранизацией и он делает, что хочет, но не доволен, в твоем лице, появлением мемов и реакцией комьюнити. Я несколько раз принимал данную возможность как факт, глупо создавать правило на основе обсуждения, которое существует потому, что этого правила нет.
Но так же глупо считать, тот факт, что режиссер не разбирается в исходном материале, относиться к нему с пренебрежением, потому что он вот "такой вот хороший человек, без разницы ему какой у кого цвет" положительным для описания режиссера моментом. Он либо выбирает "положительное подкрепление" и учитывает, что изменение цвета кожи приведет к изменению всех 20-ти последующих поколений, а так же к появлению загадок о том как появились эти интересные цвета кожи у этих персонажей и доносит это до зрителей, либо мириться с недовольством - это(оба варианта) называется "профессионализм". И этот самый "профессионализм" заканчивается не только на подборе актеров но и на проработки и целостности мира, это определение, которое не имеет моральной и оправдывающей оценки.
Больше отвечать не буду я устал от твоей попытки продвигать ЛГБТQ+ идеи, как что то прекрасное и главенствующее над всем остальным, а меня показывать как человека, который придумывает правила(хотя придумываешь их ты) и разделяющим людей на группы хуже-лучше(хотя делишь их ты).