А вот это ниоткуда не следует.
Это не более чем мнение Гендальфа, который не всесведущ. А вовсен не "логика самого текста".
Самомнение-то ты где увидел? Это простая логика самого текста.

А то, что Гендальф не всесведущ и совершал ошибки, так это он сам на том же самом Совете признавал открытым текстом. Всё это в самом тексте книги, это не я сказал: и про нагрев кольца в камине, и про разрушение его температурой.
Это я обчитался неизданного Толкиена, там другие варианты (Солнце и Луна не плоды древ, а более ранние сущности, вариант с огненным "островом").
Тут всё просто - Гендальф просто ошибался, говоря there is only one way.
В библиотеку Гендальф поперся искать доказательства тому, что он и так уже понял.
А это уже магическая добавка, не физика.
Никакого фиаско: прямо из текста следует, что банальный камин влияет на кольцо, а уничтожить его может и пламя дракона, и жар лавы, а тогда и солнечная печь заведомо может. И металлургия в Арде всё та же (с поправкой на магию): термообработка, плавление, отжиг, ковка.
Огранка это уже шаг в правильном направлении, но таких шагов им предстояло ещё много сделать.
Ты путаешь жар недр и "концепт температуры", это не одно и то же. Свет в Арде был до усилий Мелькора.