Логика должна быть обоснована. И в твоих примерах она обоснована. А тут нас ставят перед фактом - "все окаменели, хер знает почему". Не ну может потом это и раскроют, но чтот я сомневаюсь. При этом произведение преподносится как произведение с "научным подходом". Но в основе такого произведения буквально противоречащее научной логике событие. Если то что ты обозвал сеттингом, открыто противоречит всему что произведение говорит потом... Это называется логический проеб.
Рыба достенет, скораптится и попадет на стол "нужному" человеку, а дальше все по новой. Это же сказка а не реальный мир, вот так вот все бы и случилось,отвечаю.
А вот в палеозое предки по 10 раз на дню такие усилия прилагали.
А 90% человечества сейчас такие усилия для выживания и не нужны. Короче твой опыт не релевантен.
То что было успехом в 19 веке не может считаться успехом в 21 т.к. сейчас дожить до старости и нарожать детей может любой долбаеб и даже с херовым здоровьем.
А вообще бери выше тогда уж. А вот в палеозое....
О себе: Стоп слово - Желание. Семнадцать. Ржавый. Рассвет. Печь. Девять. Добросердечный. Возвращение на родину. Один. Товарный вагон С нами с: 2013-04-23 Последний раз заходил: 2024-05-04 Дней подряд: 2237
А тут нас ставят перед фактом - "все окаменели, хер знает почему". Не ну может потом это и раскроют, но чтот я сомневаюсь. При этом произведение преподносится как произведение с "научным подходом". Но в основе такого произведения буквально противоречащее научной логике событие.
Если то что ты обозвал сеттингом, открыто противоречит всему что произведение говорит потом... Это называется логический проеб.
А 90% человечества сейчас такие усилия для выживания и не нужны. Короче твой опыт не релевантен.
А вообще бери выше тогда уж. А вот в палеозое....