Вообще-то, мать Галадриэдь, Эарвен, была дочерью короля тэлери и большую часть времени семья Финарфина проводила именно на побережье. Также, учитывая резко негативное отношение Галадриэли к Феанору, вполне логично, что при участии в резне она была бы на стороне тэлери.
>вернемся к спору о том что это не дракон а виверна
Для этого нужны четкие определения дракона и выверны, их принципиальные отличия. Почему это бескрылые змеевидные китайские/азиатские драконы остаются драконами, но стоит изобразить рукокрылого дракона европейского образца, тут же появляются умники, которые обзывают его виверной? Именно поэтому и жаждем цитат драконоведов. Весь спор упирается в это.
Про карту из фильма с картинкой Смога - посмотри на средневековые гравюры - там люди всегда анатомически верно изображены? Или это вовсе не люди, а какие-то гуманоиды? К тому же термин "виверна" ни фильме, ни в книге ни разу не употреблялся, Смауга называют драконом
Ну давай, по новой. Мы все еще с нетерпением ждем пресловутых ссылок на труды признанных драконоведов, где они предоставляют четкие характеристики драконов и виверн. Напомню, для этого нужно предоставить как минимум имя автора и название его труда, и желательно, цитату. Ищите, а мы пока подождем
Пока что ты ссылок на этих самых "признаных людей" так и не дал: для этого требуется указать как минимум имя автора, название книги/статьи, где этот ведущий драконовед с мировым именем поясняет четкие критерии для драконов и виверн (а также их родство и возможную взаимозаменяимость этих двух терминов).
А пока что этом рисунке изображен Смауг, дракон, потому что это персонаж книги Дж.Р.Р. Толкина "Хобббит, или Туда и обратно", где четко сказано, что Смауг - дракон
Ну все, пиздец: какокой-то рисовака посмел изобразить Смауга с четырьмя конечностями, а не с шестью, как ты привык. Теперь, это сраная виверна только на основе того, что якобы пары лап не хватает. И похуй на то, что он обладает остальными признаками, свойственными драконам и не характерными для виверн (огненное дыхание, интелллект и т.д.).
А в Хоббите 77-ого года, аниматоры видимо, кота Василия изобразили (У него не просто кошачья морда, у него есть уши (!). Но все равно это Смауг, ведь все остальные характеристики персонажа сохранены:
Похоже, что художник читал жопой или не читал вообще, (в книге четко говорилось, что Феанор был брюнетом, о чем ему многократно напомнили под рисунком на девиантарте
(А еще в Сказаниях Келеборна звали Teleporno :)
Для этого нужны четкие определения дракона и выверны, их принципиальные отличия. Почему это бескрылые змеевидные китайские/азиатские драконы остаются драконами, но стоит изобразить рукокрылого дракона европейского образца, тут же появляются умники, которые обзывают его виверной? Именно поэтому и жаждем цитат драконоведов. Весь спор упирается в это.
Про карту из фильма с картинкой Смога - посмотри на средневековые гравюры - там люди всегда анатомически верно изображены? Или это вовсе не люди, а какие-то гуманоиды? К тому же термин "виверна" ни фильме, ни в книге ни разу не употреблялся, Смауга называют драконом
А пока что этом рисунке изображен Смауг, дракон, потому что это персонаж книги Дж.Р.Р. Толкина "Хобббит, или Туда и обратно", где четко сказано, что Смауг - дракон
А в Хоббите 77-ого года, аниматоры видимо, кота Василия изобразили (У него не просто кошачья морда, у него есть уши (!). Но все равно это Смауг, ведь все остальные характеристики персонажа сохранены:
Mairon before the judgement of Manwë after the destruction of the Ring
(Майрон перед судом Менвэ, после уничтожения Кольца)