Верным раскопом идëм, товарищи!
Еще на тему
Сотворение Станислава.
Он сам себя создал походу
когда ехал на раскоп, а заставили скотомогильник копать
Нууу он весьма знаменит в кругах людей интересующихся наукой.
Шож поделать. Наука интересна далеко не каждому.
Кто ж виноват что ты кроме Джоя ничего не читаешь. Хотя он даже тут порой мелькает.
Одним направлением в науке*
если бы он только копал. дядька - популяризатор науки в широком смысле.
Абсолютно никакого. Не знал, что это важно. Где можно почитать про важность матана в популяризации науки?
Ну, то что выше написано - да, не совсем корректно, наука слишком широкое понятие, чтобы охватить ее не философу (или кто там занимается фундаментальными определениями в процессах познания)
а ты?
А я тут при чём?
Дробышевский не археолог ни разу.
Если ты не знаешь какого-нибудь Васю-бомжа, это проблема Васи. Если ты не знаешь Станислава Дробышевского, это проблема твоего невежества.
Если ты не знаешь какого-нибудь Васю-бомжа, это проблема Васи. Если ты не знаешь Станислава Дробышевского, это проблема твоего невежества.
А кто сказал "должна"? Не хочешь - не знай
. Каждый вправе сам решать, насколько невежественным ему быть.
. Каждый вправе сам решать, насколько невежественным ему быть.
Ты и не должна. Но, раз уж не знаешь, то хуле распизделась?
а чо пруфы, что это тян уже были?
Да я хз. Я человек простой: как она о себе пишет, так я и отвечаю. Будет писать "должен" - буду отвечать "распизделся", "должнО" - "распизделось". Делать мне больше нечего, чем искать, выкладывала ли она свои сиськи с сигной на пруф.
традиции, сэр. стали забывать о традициях. без них реактор оскудеет эстетически и морально. просто тот "тян" не признается.
С каких пор невежество стало поводом для гордости, sheeesh
1. Не знать конкретного популяризатора науки =/= невежество.
2. Невежество было поводом для гордости определенных лиц наверно всегда
2. Невежество было поводом для гордости определенных лиц наверно всегда
Речь не про то что он охуенно важная фигура которую нужно знать, речь про то что если ты хотя бы немного интересуешься наукой то скорее всего будешь как минимум в курсе о его существовании ибо на просторах РФ он кое где засветиться уже успел и не по одному разу.
Правильно словил, толково.
А ты сейчас не занимаешься тем же самым интеллектуальным снобизмом?
Он-то это делает по существу и позитивно, сообщая, мол, вредит такой снобизм научпопу.
Ты докопался до слова "наука"? Годно, ничего не попишешь.
А про преступление - человек не глянул на тэги, не зашёл в пока ещё не запрещённый интернет на пока ещё не забаненный гугл и не поискал Дробышевского, вместо чего ограничился "Что за бомж, чем знаменит"?
Вроде [роскомнадзор] у нас запрещён, а это разве не один из способов?
А про преступление - человек не глянул на тэги, не зашёл в пока ещё не запрещённый интернет на пока ещё не забаненный гугл и не поискал Дробышевского, вместо чего ограничился "Что за бомж, чем знаменит"?
Вроде [роскомнадзор] у нас запрещён, а это разве не один из способов?
Да, я докопался до всей этой риторики с «наукой» и «невежеством», потому что это выглядит как «ты чо, Дробу не знаешь?! ты какого сраёна, сыби нах отсюда».
Вот кто запрещает влепить минус комментаторше за грубость, но дать какое-то адекватное пояснение, чем же уважаемый Дробышевский таким отличается от нескольких миллионов других не менее уважаемых ученых? Заслуживающие внимание передачи, интересные позиции по каким-либо вопросам.
Если ты хочешь показать, что ты человек науки, то и покажи наглядно, что отличает тебя от невежды – приводи, факты, аргументируй, заинтересовывай, а не «кто Стасяна не знает, тот лох».
Вот кто запрещает влепить минус комментаторше за грубость, но дать какое-то адекватное пояснение, чем же уважаемый Дробышевский таким отличается от нескольких миллионов других не менее уважаемых ученых? Заслуживающие внимание передачи, интересные позиции по каким-либо вопросам.
Если ты хочешь показать, что ты человек науки, то и покажи наглядно, что отличает тебя от невежды – приводи, факты, аргументируй, заинтересовывай, а не «кто Стасяна не знает, тот лох».
Вон ниже ОНО лишний раз подтвердило, что и на науку похуй, и на научпоп, и на просветителей, и на популяризаторов, и на всё вместе. Нашёл кого защищать.
ну, чисто спросить "чо за бомж" можно и по приколу, это бляд все еще сайт, сука, развлекательный, и прикол поста часто прикольные коменты к нему. другой вопрос уровень юморка и уместность шутки.
плюс иногда можно вполне внятный ответ получить, иногда достаточно подробный и легкий к пониманию.
но тут все стало ясно после ответа на вики статью и дальнейших, с головой выдающего "Freli" как человека явно не шибко интересующегося ни орнитологией, ни даже вышиванием крестиком, как бы "месье" не возмущался в защиту этого пидара прикидывающегося тян.
плюс иногда можно вполне внятный ответ получить, иногда достаточно подробный и легкий к пониманию.
но тут все стало ясно после ответа на вики статью и дальнейших, с головой выдающего "Freli" как человека явно не шибко интересующегося ни орнитологией, ни даже вышиванием крестиком, как бы "месье" не возмущался в защиту этого пидара прикидывающегося тян.
Пидор, притворяющийся тян, уж как-нибудь и без моей защиты обойдется, не заслужил.
Мой посыл в том, что я призываю остальных коллег-пидоров не опускаться на ту же ступеньку, что и пидор-тян, а заинтересовывать других потенциально любознательных пидоров-мимокрокодилов, вместо того, чтобы отпугивать их вот такими актами демонстрации илитизма.
Мой посыл в том, что я призываю остальных коллег-пидоров не опускаться на ту же ступеньку, что и пидор-тян, а заинтересовывать других потенциально любознательных пидоров-мимокрокодилов, вместо того, чтобы отпугивать их вот такими актами демонстрации илитизма.
Так пидор-тян звезда всей ветки вокруг персоны которой все обсуждение и вертится. Спросил бы нормально чем конкретно известен Дробышевский и ему бы ответили, а вместо этого пошло какое-то показушное странное презрение к "археологу" на которое люди и возмутились.
Как в хату вошел так его и встретили, а на нормальные вопросы дают нормальные ответы, зачем перед всеми подряд раскланиваться.
Как в хату вошел так его и встретили, а на нормальные вопросы дают нормальные ответы, зачем перед всеми подряд раскланиваться.
это пояснение я увидел уже после того как настрочил и отправил свое.
ну, собственно этот посыл мне понятен. и я с ним согласен.
и глубоко ниже как раз адекватные пидоры вполне доступно дали ответ который собственно от адекватных людей я и ожидал. на не особо возбуждающий обычного реакторского эрудита, а не воинствующего гомика псевдоинтеллектуала вопрос.
так что тут скорей у меня тоже вопросы к воинствующим гомо, которые вовсе не такие охуенно классные и умные какими себя мнят.
ну, собственно этот посыл мне понятен. и я с ним согласен.
и глубоко ниже как раз адекватные пидоры вполне доступно дали ответ который собственно от адекватных людей я и ожидал. на не особо возбуждающий обычного реакторского эрудита, а не воинствующего гомика псевдоинтеллектуала вопрос.
так что тут скорей у меня тоже вопросы к воинствующим гомо, которые вовсе не такие охуенно классные и умные какими себя мнят.
Что то ты не соответствуешь своему нику
Так, ладно, с большинством из написанного тобой я согласен, но позволю себе одно маленькое уточнение: весь этот сыр-бор начался с ебанашки, которая вместо обычного вопроса просто с нихуев назвала человека бомжом (и даже очевидно, что в негативном ключе, надеюсь спорить не будешь) и, вместо того, чтобы разобраться хотя бы по той ссылке на Вики, которую ей предоставили, просто назвала человека ноунеймом, хотя это далеко не так.
Большинство комментаторов и сами, конечно, отреагировали на эту ебанашку не то чтобы адекватно, но, как по мне, в данном случае им можно это простить.
Большинство комментаторов и сами, конечно, отреагировали на эту ебанашку не то чтобы адекватно, но, как по мне, в данном случае им можно это простить.
Именно. Написали бы ей просто «иди нахуй», я бы слова не сказал, а то якобы «наука! просвещение!», а сути на самом деле не больше, чем в первом варианте.
А ты видишь что кто-то где-то кичится знанием научпопа? Я вижу только намеренную и даже болезненную попытку обесценить :)
Кстати, о бесполезном... Тебе было бы норм, если бы в посвященный тебе тред кто-то пришел и начал говорить, что твои арты – бесполезное говно? Вопрос риторический.
Объясню, в чем ты не права.
Претензия "почему я вообще должен знать этого парня" вполне валидна, хоть и оспариваема...
Гордость за что-либо лежит уже в плоскости самооценки, и комментарий "С каких пор знание бесполезного научпок дерьма стало предметом для гордости?" – вброс говна на вентилятор и показывает тебя не с лучшей стороны.
Претензия "почему я вообще должен знать этого парня" вполне валидна, хоть и оспариваема...
Гордость за что-либо лежит уже в плоскости самооценки, и комментарий "С каких пор знание бесполезного научпок дерьма стало предметом для гордости?" – вброс говна на вентилятор и показывает тебя не с лучшей стороны.
В любом случае, зачем разводить срач на абсолютно пустом месте, это уныло
Я не про тот комментарий тебя спросил...
Любить Дробышевского и гордиться этим – нормально
Не знать Дробышевского и ненавидеть его – нормально, гордиться этим тоже нормально, хоть и странно
Вешать ярлыки на неизвестного тебе человека – уже кринж...
Любить Дробышевского и гордиться этим – нормально
Не знать Дробышевского и ненавидеть его – нормально, гордиться этим тоже нормально, хоть и странно
Вешать ярлыки на неизвестного тебе человека – уже кринж...
Не уводи тему, я про морковки ток писал...
Никак не пойму настроение коммента, минус поставлю на всякий
я кстати, много раз видел как его зовут "леваком" но ниразу никто так особо и не старался доказать.
"чо за бомж" вполне адекватный комент. на который вполне можно доходчивый и легкий для понимания ответ тут получить. аудитория хоть и помолодевшая сильно за последние годы тут все еще до ужаса разнообразная. но тебе не повезло изначально на паству дробышевского нарватся, а потом еще и на холи вар против тебя за последующие отбрыкивания, довольно нелепые откровенно говоря. особенно типа "а чо я должна знать?"
но это все лирика. мне интересно другое ты тут с 13 года на сайте лжецов и девственников, должен знать правила. ты где то сиськи с пруфами скидывал что так упорно себя тян называешь? скинь ссылочку, а то обидно.
но это все лирика. мне интересно другое ты тут с 13 года на сайте лжецов и девственников, должен знать правила. ты где то сиськи с пруфами скидывал что так упорно себя тян называешь? скинь ссылочку, а то обидно.
>"чо за бомж" вполне адекватный комент
Таки нет, я в таких случаях спрашиваю "кто такой и чем знаменит?" и мне, что характерно, нормально отвечают и минусов не накидывают
И оценочные суждения по одной фотографии крайне херовая штука, лучше такие не делать нигде и никогда
Таки нет, я в таких случаях спрашиваю "кто такой и чем знаменит?" и мне, что характерно, нормально отвечают и минусов не накидывают
И оценочные суждения по одной фотографии крайне херовая штука, лучше такие не делать нигде и никогда
ну, рад за твою вежливость на сайте пидоров лжецов и девственников.
не подумай чего, действительно считаю нормальной. однако в связи с вышеперечисленным какого-то повода агрица в коментах, цель которых по задумке сайта изначально подколоть пост и развить прикол дальнейшими коментами, считаю неадекватным.
но как и написал вполне понимаю негатив на дальнейшие отбрыкивания на вполне безобидные ответы тем более после простой ссылки на инфу и реакции на нее.
собственно, на вопрос "чо за бомж" от адекватных образованных пидоров на развлекательном со своими традициями и форматом общения сайте, а не узко специалезированном, не кичащихся своей интеллектуальностью, я ожидал ответа который тут такие господа и дали гораздо ниже в ответах, вместо доебов до формулировки вопроса. внятно и по существу без ссылок.
не подумай чего, действительно считаю нормальной. однако в связи с вышеперечисленным какого-то повода агрица в коментах, цель которых по задумке сайта изначально подколоть пост и развить прикол дальнейшими коментами, считаю неадекватным.
но как и написал вполне понимаю негатив на дальнейшие отбрыкивания на вполне безобидные ответы тем более после простой ссылки на инфу и реакции на нее.
собственно, на вопрос "чо за бомж" от адекватных образованных пидоров на развлекательном со своими традициями и форматом общения сайте, а не узко специалезированном, не кичащихся своей интеллектуальностью, я ожидал ответа который тут такие господа и дали гораздо ниже в ответах, вместо доебов до формулировки вопроса. внятно и по существу без ссылок.
Чувак, ты слишком лаконично и вежливо общаешься с быдлом, которое закидывает в тред фразрчки типа
>> Что за бомж
>> Схуяли я должна его знать?
>> бесполезного научпок дерьма
Я понимаю, что пизда есть пизда, но нужно не стесняться называть вещи своими именами. Эта баба ебанутая.
>> Что за бомж
>> Схуяли я должна его знать?
>> бесполезного научпок дерьма
Я понимаю, что пизда есть пизда, но нужно не стесняться называть вещи своими именами. Эта баба ебанутая.
Мне лень проверять его комменты, но может он так всегда общается?
Все может быть, просто я не вижу смысла доносить что-то до человека, который чуть ли не по фене общается, разве только перейти на его уровень развития и слать друг друга нахуй.
да где пруфы то, что этот пидар тян?
Да какая там гордость, полно-те! Так, констатация одного из многочисленных отличий современных цивилизованных людей от быдла.
Хуясе, бесполезного. Антропология это как бы весьма полезная наука. Которая буквально позволяет понять как это человеческое стадо работает.
Если говоришь "должна", то будь готов(а) предоставить пруфы
Даже я его знаю, хотя археологией вообще не интересуюсь. Должны же быть у тебя интересы кроме порно.
А, это баба, ок, исправляюсь, кроме съемок в порно)
Блин к своему сожалению, не знаю этого мужика. У. Князь Егор Летов с группой ДДТ ассоциируется
чот за Летова и Г.Р.О.Б. ща сильно по стариковски обидно было
ладно, главное сильно не огорчайтесь :)
Антрополог.
Человек обладая научной компетенцией очень бодро толково и задорно проводит научно просветительскую деятельность в жизни и на ююбе в контексте антропологии.
Побольше бы таких людей.
Побольше бы таких людей.
Ты чё, как можно Егора Летова не знать?
а кайнозой всё идет и идет по плану
бери свою лопату и всё летит в пи*ду
Страааатиграфия!
Бля, это у тебя какой то фетишь такой? Приходишь в подобный тред, тебя обоссывают и ты идешь ждать следующего треда данной тематики?
М.б. тебе стоит в бдсм уже податься, господина там найти который будет ирл удовлетворять твои потребности в унижении?
М.б. тебе стоит в бдсм уже податься, господина там найти который будет ирл удовлетворять твои потребности в унижении?
5 см, синяя изо
- ты не туда эволюционируешь!
Летов как никогда хорош!
Каменный век победил...
Ликует палеолита набат...
Кому нужен ломтик гранитного неба?
Кому нужен тухлый кусок кроманьонца?
Ооо, мои гоминиды!
У него дут днюха была 2 числа, хотел какой-нить пост запилить по случаю, но заслоупочил. А фотка просто интересная. Дробышевский вроде как - академический ученый. Видеть его вот так с лопатой как-то странно. Как если бы, скажем, Курчатов натурально своими руками стоил ракету, со сварочным аппаратом варил бы листы обшивки.
Дробышевский ученый, но вовсе не "академический". Он антрополог, который каждое лето месяц занимается раскопками, а остальное время обрабатывает результаты, пишет книжки, учит студентов, читает научные лекции на своей кафедре и популярные по всей стране.
И еще нихуево делает обзоры на еду
и насвистывает различные мелодии он весьма и весьма неплохо!
А как кидает каштаны! Мммммм
Весьма недурно
А что у него такое в жизни произошло, что он имидж сменил?
Это у него каждый год так, если ты о внешности. Лето и практика со студентами на раскопах в полях.
А зимой он не в полях и иногда бреется, если жена достанет. А потом опять обрастает.
Так он пол года назад примерно сменил, шарфик носить начал даже в видео, причесываться. Раньше, вроде, только бороду сбривал и все.
Шарфик он и раньше носил, в прошлые годы, по холоду. На некоторых старых записях лекций он в шарфике.
Хипстеры в подворотне поймали.
Да как же вы заебали! Да, пересмотреть 2 часа Тольяттинского видео сложно, но если сделать, то можно даже скудным умом понять, что человек угорает над нашей политической системой. А то у вас тут гуляет, что он там ватник о ржет над принадлежностью Крыма, что совсем не так. А то что он не высказался против войны после 24/02, так извините. У нас тут за это на кукан сажают. Он не обязан идти на крест, если может принести большую пользу человечеству просто занимаясь своей основной работой
Я даже больше скажу быть против власти, не значит быть против войны. И наоборот поддерживать власть не обязывает поддерживать войну.
что за хейт Дробышевского постоянно? что он такого нсделал? неужели путина прославлял?
Был вброс на тему того что он мол ватник, людей порвало без фактчекинга
Все бы ватники таки были как Дробышевский
Как я уже говорил, Дробышевский очень ироничный интеллигент, до добра его язык не доведет, но из-за его доходчивости слушать его приятно.
А вырвать фразу из контекста, особенно когда он переполнен иронией, можно легко из Станислава сделать кем угодно.
Да из любого, на самом деле.
А вырвать фразу из контекста, особенно когда он переполнен иронией, можно легко из Станислава сделать кем угодно.
Да из любого, на самом деле.
Попадался какой-то хейтерский видос на Шульман. Там как раз так и сделано, вырезано куча ее особо громких заявлений, и фиг бы с ними, но это дело справлено еще и вырезанными шутейками, которые часто в духе Дробышевского, и когда оторваны от контекста, то могут значить вообще чорти чо)
Ещё бы ватников по шульман категоризировать)
человек повлиял на мое мировоззрение больше, чем все политики вместе взятые
О! Дробышевский в среде естественного обитания. А то он в последнее время на себя не похож
Отличный комментарий!