я тебе в качестве пруфов предоставил трилогию Властелина колец и парочку сюжетных аров там + практически дословные цитаты автора из его ессе и прочих эпистолярных документов. ты же в ответ только "слив засчитан". да, демагогические приёмы как таковые. именно они
а вот фиг тебе, гугли сам. гугл работает бесплатно, а я к такому не привык.
и если собираешься спорить с тезисом "Саруман - персонификация технического прогресса в мире Средиземья, созданная с целью демонизации не духовного прогресса как такового", то или свои пруфы против тезиса или в лес.
если тебе это правда интересно, то попробуй почитать его мысли о прогрессе в области, например, сельского хозяйства.
он искренне (судя по всему) считал, что трактор - это З.Л.О., а возделывать тыковку с морковкой надо только как в старину. он неоднократно писал, что тот же трактор ужасно портит сельский пейзаж и губит быт. (да, для него реально пейзаж села был важнее, чем загибающийся там крестьянин)
сидел такой себе богатенький поц сын банкира и рассуждал как надо руками брюкву сеять. а то, что тот же трактор нифигово облегчает и быт крестьянина (главной сельхозскотины то бишь) и улучшает потребительские способности для более скромных потребителей, чем мажорчики типа его самого, ему было пох, ему такое не понятно. ему, видители бы, более важно, что деревенские пейзажи стали выглядеть не так пасторально с приходом техники и прогресса.
по своему мировоззрению и отсталости, Толкин тогда - это как сейчас Талибы какие-нибудь. и (при всём уважении к его вкладу в жанр и литературу в целом) по его творчеству это тоже заметно. когжа у него главные поборники технического прогресса - это орки (рубят лес и строят всякое) и Сарумяны всякие (с порохом вместо магии).
и если ты считаешь преувеличением, что его мировоззрение - это полный пиздец уровня талибов, то гугли.
автор же понимает, что Толкин был пиздец каким на редкость поехавшим ретроградом и противником технического прогресса?
обработка его аналоговых фото в цвет с помощью ПК (даблкек, если ещё и ИИ) - это попытка заставить скелет в гробу вращаться что ли?
и если собираешься спорить с тезисом "Саруман - персонификация технического прогресса в мире Средиземья, созданная с целью демонизации не духовного прогресса как такового", то или свои пруфы против тезиса или в лес.
он искренне (судя по всему) считал, что трактор - это З.Л.О., а возделывать тыковку с морковкой надо только как в старину. он неоднократно писал, что тот же трактор ужасно портит сельский пейзаж и губит быт. (да, для него реально пейзаж села был важнее, чем загибающийся там крестьянин)
сидел такой себе богатенький поц сын банкира и рассуждал как надо руками брюкву сеять. а то, что тот же трактор нифигово облегчает и быт крестьянина (главной сельхозскотины то бишь) и улучшает потребительские способности для более скромных потребителей, чем мажорчики типа его самого, ему было пох, ему такое не понятно. ему, видители бы, более важно, что деревенские пейзажи стали выглядеть не так пасторально с приходом техники и прогресса.
по своему мировоззрению и отсталости, Толкин тогда - это как сейчас Талибы какие-нибудь. и (при всём уважении к его вкладу в жанр и литературу в целом) по его творчеству это тоже заметно. когжа у него главные поборники технического прогресса - это орки (рубят лес и строят всякое) и Сарумяны всякие (с порохом вместо магии).
и если ты считаешь преувеличением, что его мировоззрение - это полный пиздец уровня талибов, то гугли.
обработка его аналоговых фото в цвет с помощью ПК (даблкек, если ещё и ИИ) - это попытка заставить скелет в гробу вращаться что ли?