>> начальству этому вообще надо было ещё, что Моргота и Саурона победили
Надо, но суть в двух вещах:
1) Смотивировать сами народы Средиземья на то, что они - не тварь дрожащая, а право имеют. Т.е. чтобы не было "ну вы там победите плиз за нас, мы подождём"
2) Пресечь (ну, по возможности) появление нового Мелькора\Саурона. Гордыня и всё такое. Вон, Саруман плюс-минус "к успеху шёл" в этом направлении. И это с, опять же, урезанными "характеристиками персонажа".
Ну и, наконец, есть подозрения, что Толкин задался целью создать морально-поучительную, но эпическую историю, а не банальщину в духе "был злобный поц, пришли добрые поцы и раз-два, дали ему пизды". Ну и куча аллюзий на мифы и религию, где редко бывает "всё просто".
В "Unfinished tales" и было, когда совет Валар отправлял нескольких майар (в том числе Олорина\Гэндальфа, который, тащемта, поначалу не хотел и ссался Саурона) на помощь народам Средиземья, были поставлены условия, майар "облатятся в плоть" и не будут показывать свою мощь смертным без крайней на то необходимости (и только в борьбе с равными по силе). Боялись, видимо, повторения истории с Сауроном или тем же Балрогом.
Только вот не помню точно, то ли просто нельзя было пользоваться, то ли из-за того, что они приняли форму смертных, часть сил и мудрости у них пропала. Да и в целом, маги во вселенной Толкина - они больше про баффы и мотивацию\советы, чем про ДД и "ебош всех файрболлом".
Для "тёплой-ламповой" олдскульности всегда можно и в оригинал сыграть, а ремастер - 60 фпс, какое-никакое фулл ХД + рабочий сетевой режим. Стоит ли он покупки за фулл-прайс? - не-а. Хороша ли яркость и "начёсанные" эффекты? - Ну... совсем такое, может быть только при скручивании руками той самой яркости и прочих настроек в игре и для 4к дисплеев (где оригинал уже, увы, будет слишком "олдскульным").
Ладно, с "годным", так и быть, погорячился. Скорее, "могло же ж быть и гораздо хуже".
Школяр - "ремастер курильщика" для и так не хватавшей звёзд с неба второй части Тёмных Душ. А то, что "купил бы Боромир" - вполне годный ремастер, пусть и для первой части (либо намёк, что хотелось бы видеть такую же адекватную версию и для второй).
Да можно при большом желании, только скамер уже давно прибыль перекинул на пару-тройку запасных "левых" кошельков, а то и вывел в фиат или заплатил за что-то. А вывел через аккаунт, который на бирже идентифицирован через пизженый у какого-нить нигерийца паспорт, так что по итогу подобное преследование мошенников упрётся или в "не можем никого найти" или "не можем ничего предъявить по законам его страны проживания".
Да и сами криптобиржи и прочая не особо охотно с этим связываются, т.к. в комьюнити поднимется вой про "злобные буржуины хотят нас контролировать" и эти самые клиенты разбегутся по другим норам.
То есть да, кого-то где-то даже ловят (наиболее "не умненьких", или если "наебал в крупных размерах"), какие-то транзакции возвращают, но это всё почти в пределах погрешности.
>> зачем такую дырявую систему использовать хоть кому-то, кроме скамеров?
Относительно "лёгкие деньги" для тех, чьи работы за реал нахуй бы никому не сдались (типа тех же приснопамятных пиксельных китов)
>> можно ли через блокчейн как-то убедиться, что автор в принципе работу продавал, или нет?
Установить принадлежность аккаунта, с которого продавали или же владельца кошелька, на который перечисляли крипту за покупку просто так без сторонних сервисов и телодвижений не получится.
В теории - может. На практике - "долго и нахуй надо" по мнению того, кто уже повёлся на NFT как таковой. Плюс, тут уже писали, что многие спешат купить и перепродать с наценкой, пока "тренд хайповый" и лохов потенциальных много.
А так как покупают эти самые токены как правило не напрямую через обычные деньги, а сначала купив крипту (эфир тот же), то даже если потом художник докажет, что его произведение украли и продали мошенники, найти этих самых мошенников и вернуть бабло уже очень вряд ли выйдет. Хотя бы потому, что транзакцию нельзя отменить или изменить.
Надо, но суть в двух вещах:
1) Смотивировать сами народы Средиземья на то, что они - не тварь дрожащая, а право имеют. Т.е. чтобы не было "ну вы там победите плиз за нас, мы подождём"
2) Пресечь (ну, по возможности) появление нового Мелькора\Саурона. Гордыня и всё такое. Вон, Саруман плюс-минус "к успеху шёл" в этом направлении. И это с, опять же, урезанными "характеристиками персонажа".
Ну и, наконец, есть подозрения, что Толкин задался целью создать морально-поучительную, но эпическую историю, а не банальщину в духе "был злобный поц, пришли добрые поцы и раз-два, дали ему пизды". Ну и куча аллюзий на мифы и религию, где редко бывает "всё просто".
Только вот не помню точно, то ли просто нельзя было пользоваться, то ли из-за того, что они приняли форму смертных, часть сил и мудрости у них пропала. Да и в целом, маги во вселенной Толкина - они больше про баффы и мотивацию\советы, чем про ДД и "ебош всех файрболлом".
Ладно, с "годным", так и быть, погорячился. Скорее, "могло же ж быть и гораздо хуже".
Да и сами криптобиржи и прочая не особо охотно с этим связываются, т.к. в комьюнити поднимется вой про "злобные буржуины хотят нас контролировать" и эти самые клиенты разбегутся по другим норам.
То есть да, кого-то где-то даже ловят (наиболее "не умненьких", или если "наебал в крупных размерах"), какие-то транзакции возвращают, но это всё почти в пределах погрешности.
Относительно "лёгкие деньги" для тех, чьи работы за реал нахуй бы никому не сдались (типа тех же приснопамятных пиксельных китов)
>> можно ли через блокчейн как-то убедиться, что автор в принципе работу продавал, или нет?
Установить принадлежность аккаунта, с которого продавали или же владельца кошелька, на который перечисляли крипту за покупку просто так без сторонних сервисов и телодвижений не получится.
А так как покупают эти самые токены как правило не напрямую через обычные деньги, а сначала купив крипту (эфир тот же), то даже если потом художник докажет, что его произведение украли и продали мошенники, найти этих самых мошенников и вернуть бабло уже очень вряд ли выйдет. Хотя бы потому, что транзакцию нельзя отменить или изменить.