Эм, нет, предпочитаю не портить чужое. Зачем чужое, когда можно сделать своё?
Мне тоже так казалось, пока я не женился.
Однажды возьмусь за географию подробно - решить бы только, с какого конца начать.
Данная часть Средиземья примерно равна Европе (http://arda.reactor.cc/post/2312770).
Насчёт путешествия Бильбо - Толкин ошибся. Когда он писал Хоббита, то не знал, что это часть большой истории. В переиздании немного подтянул, но всё равно был вынужден признать, что к путешествию Бильбо нужно накинуть дней. Логически такая ошибка объясняется тем, что предание Бильбо, в отличии от истории Фродо, не подкреплено иными источниками, кроме как дневниками, а Бильбо в них и так многое приукрасил, а предание о походе ушло в народ и стало частью хоббичьего фольклора (именно поэтому его история больше походит на сказку). К тому же, известная всем карта (как та, что Вы приложили) - может иметь неправильную проекцию. Проекция Меркатора, которая использована во многих атласах, значительно искажает зрительную площадь территорий, расположенный к северу и югу от экватора. Вполне возможно, что Рованион и Эрегион в некоторой степени искажены.

Города, деревни и крепости сконцентрированы на бывших землях единого королевства дунэдайн - в Гондоре и Арноре. В виду условностей, на карте подписаны лишь те регионы и поселения, что упомянуты на страницах романа. Любая каноническая карта у Толкина - это иллюстрация к тексту, так как на полноценный атлас у него не хватило времени и сил. Т.е., читаешь в тексте пункт пребывания героев, и сверяешь с картой, где тот расположен относительно предыдущего. Карта у Толкина - не самостоятельный, но вспомогательный материал, понимаете?
Разумеется, сотни городов и крепостей не оказались на ней. Карта обрезана так, что мы не видим ни древней Африки, ни допотопной Азии (хотя и знаем примерные очертания); что происходит в это время с Америкой - и вовсе загадка. Везде были свои империи и свои истории, но Толкин рассказывал историю эльфов и эдайн, а потому всё его внимание было отведено этой части мегаконтинента. На эту тему есть подчас неплохие фанатские работы, зачастую выполненные профессиональными картографами или филологами; но многих бы жизней не хватило, чтобы проработать это в одиночку.
У хоббитов были ванные комнаты, у гондорцев канализация. Что-то на уровне высокой Античности, а может быть ниже. К эльфам, похоже, ничто не липнет.
Толкин сам задумался над этим, однако, роман "Новая тень" остался не написан. Мысль моя, однако, такова, что все последующие Тёмные властелины, намеренно или случайно подражающие первым двум, будут людьми. Четвёртая эпоха - так называемая Героическая эпоха, когда люди ещё помнят, что боги ходили по Земле, но самих богов на ней уже не осталось. За Героической эпохой неизбежно следуют Тёмные века, когда боги превращаются в суеверие и объект культа, а история уходит в легенды. Саурону в Четвёртую эпоху начнут поклоняться, орки превратятся в образ едва ли не достойный уважения (именно об этом Культ из "Новой тени"). С уходом эльфов и богов (майар и айнур), все конфликты будут конфликтами между людьми, либо между людьми и природой. Рост империй, ложный прогресс, гордыня, строительство Вавилонской башни - и очередная катастрофа, отбросившая людей назад, в дикость. Затем, новые подъёмы и падения, новые культы, новые заблуждения, потеря Бога, уничтожение мира вокруг, и тысячи тиранов и царей, от перса Дария до нациста Гитлера. Они - тени Тёмного властелина, которому подражают, но они, в конце-концов, лишь люди. Я почти уверен, что один из таких Тёмных властелинов станет причиной падения Гондора и началом Тёмных веков.
В видео немало фактологических ошибок. Углубляться особо и некуда: прочитанные черновики позволяют мне судить о том, что лишь четверо драконов нам известны, при этом один - лишь из обрывочной легенды.
Я ещё недавно писал про них в Каминном зале: Смауг, Ската, Глаурунг и Анкалагон, а также неназванный дракон из осады Гондолина.
Их поимённо всего четверо, чего разбираться то?
Это всё один и тот же эльф - Карантир из феанорингов, и одна и та же женщина - Халет, правительница халадинов.
Для удобства, они сделаны синонимами,т.е пост попадёт в раздел "Балрог", хотя в тегах и будет написано другое. Можно, например, писать оригинальные имена персонажей на английском, которые благодаря системе синонимов окажутся там, где нужно. Скорее всего, начали вводить "балрог", и в предложенных вариантах перепутали вариант - на быстрый взгляд они кажутся зрению идентичными.
Сложно не верить в судьбу, когда её тебе в форме проклятие навязало самое могущественное создание на свете. Шэль не осознаёт всей трагичности судьбы Турина, от этой судьбы убегающего; по её мнению, Турин сам виноват во всём и вёл себя нехорошо. Я же вижу обыкновенного человека, который проявил невероятную выносливость в бессмысленной борьбе с мстительным дьяволом. Как бы я не любил Калевалу, Толкин даже превзошёл первоисточник.