Про душу в книге речи не было.
"Ему нужно Кольцо Всевластья: он выковал его, это его Кольцо, в него вложена часть его древней силы - и немало ее ушло, чтобы спаять Кольца в черную цепь."
Он вложил огромную часть своей силы в материальный носитель. Оставшейся ему просто не хватит, чтобы снова воплотиться. Он после поражения от Исильдура то с огромным трудос восстановился.
Пока нету лорщиков, выскажусь я. Моргот тупо хотел все сломать. Вообще все, даже небо, даже аллаха, то есть Эру. Простая и незамысловатая цель, порожденная завистью, ненавистью и сексуальной неудовлетворенностью. Саурон напротив, жаждал порядка и комунизма, с собой в роли Сталина. Чтобы одна страна, один народ, все ходят строем, улыбаются, машут и осуждают пропаганду клятого Запада. А кто не улыбается и не машет, тот враг народа. Мотивация всех остальных мимозлодеев более прозаична - воруй-убивай, еби гусей.
Валар не участвовали. Были несколько майар под предводительством Эонве, но в основном эльфы, которые и выдавали лещей. Эарендиль, например, Анкалагона завалил.
Да пусть делают, что хотят. Это просто фанфик. Перумов вон свой написал, амазон свой сняли. Для фанфика то можно хоть оркоэльфов принять, хоть гномоэльфов. Но к Толкину это отношения не имеет.
>>У Амазона вроде как права на целую Эпоху и это не точно, но по моему Сильмариллион в нее входит.
Нет.
>>но по моему ни одна из них не всплывала нигде
Нет. Я привел цитаты. Они из изданных книг.
>>А так как права пошли гулять по схеме Д. Толкин - К.Толкин - Потомки Толкина - Ебучий Амазон

Да с чего ты это взял то? У амазона нет прав по сути ни на что, это фанфик. Никак на канон не влияющий. Амазон не выкупал права на сильм, они купили только права на киноадаптацию ВК. У Джексона вот тоже были эти права, и он из фильма убрал Бомбадила например. Так что теперь Том неканон? Нет конечно, из книги то он никуда не делся.
Почему? Есть письма Толкина. Какая разница, при жизни они изданы или нет? Это вполне себе канон.
>>В итоге Кристофер который собирал Лор по кусочкам из писем и черновиков пришел к выводу что единственная достаточно проработанная версия происхождения орков это оркоэльфы

Нет, не приходил он к такому выводу. В сильме это подается как не более чем эльфийская легенда.
>>А теперь еще и Кольца Власти которые к сожалению так же как и новая трилогия ЗВ теперь канон, узаконила эту версию окончательно.
У амазона нет прав на сильм. Ничего там не узаконено.
>>все это он говорил в его переписках с разными людьми

Не важно, где Толкин это говорил, главное что говорил. Он автор. Его слова и есть какон, не важно где и кому сказанные.
Немного понекропостю.
Дж. Толкин полностью отказался от версии происхождения орков от эльфов.

"На тайпскрипте AAm, напротив места, где говорится о происхождении орков, отец написал: "Изменить. Орки - не Эльфы!" - цитата Кристофера Толкина.
Также ясно (см. "Финрод и Андрэт"), что, хотя Мелькор полностью перерождал и калечил личности, даже он не мог и мечтать о том, чтобы исказить целый народ или народы, а тем более сделать такое состояние наследуемым" (с) HoME X, V. Преображенные мифы.

Дж. Толкин однозначно утверждал об отсутствии у орков свободной воли.

"Ясно одно: Мелькор не мог "создавать" живых "существ" с независимой волей". (с) История Средиземья. Том 10. Кольцо Моргота. Часть 5. Преображённые Мифы.

Дж. Толкин в итоге склонился к версии об орках как разумных животных без свободной воли.

"В общем: я думаю, следует признать, что речь не обязательно является признаком обладания "разумной душой" или fёa[7]. Орки были животными в гуманоидном облике (в насмешку над людьми и эльфами), преднамеренно приближенном к подобию людей. Их речь на самом деле была прокручиванием "записей", вложенных Мелькором. Даже осуждающие, повстанческие речи, - он знал о них. Мелькор научил их говору, и они унаследовали его, а их независимость от Хозяина была не большей, чем независимость собак или лошадей от человека. Их речь была по большей части звукоподражательной (как у попугаев). Во "Властелине Колец" сказано, что Саурон был вынужден изобрести для них язык[8] (с) История Средиземья. Том 10. Кольцо Моргота. Часть 5. Преображённые Мифы.

Дж. Толкин однозначно определил орков как полностью и необратимо деструктивную расу.

"Будет ясно, что воля орков, Балрогов и т.д. - всего лишь часть "рассеянной" мощи Мелькора. Их дух - дух ненависти. Но ненависть не согласованна (разве что из страха). Отсюда восстания и мятежи в кажущееся отсутствие Моргота. Орки суть животные, а Балроги - искаженные Майар. Также (NB!) Моргот, а не Саурон, стал источником воли орков. Саурон всего лишь один из слуг (пусть величайший). Орки могут восставать против него, не теряя своей неисправимой преданности злу (Морготу). Аулэ хотел любви, но он, конечно, и не думал о рассеянии своей силы. Только Эру может давать любовь и независимость. Если это пытается сделать сотворец, он хочет абсолютной любящей покорности, но она оборачивается рабством робота и становится злом". (с) История Средиземья. Том 10. Кольцо Моргота. Часть 5. Преображённые Мифы.
Ну так то да) Но все же Феанор был уникумом среди нолдор и вообще эльфов, самым могущественным из Детей Илуватара. Балроги, всей толпой кое-как завалившие его одного, уставшего, не дадут соврать.
Так что у Гали, наверно, шансов не было..