Бля, чел... Давай я тебе просто напишу, что киношный Хоббит - это предистория к киношному Властелину, а не к книге, и сравнивать их надо соответствующе. Книги с книгами, фильмы с фильмами. И на этом мы закончим, ок? А то мне, честно, впадлу во второй раз все расписывать. Ибо мы в субьективщину щас уйдём. А объективно я уже написал выше что и зачем сделано. Дальше уже на твой вкус.

Ну как бы в литературе тоже Властелин доминирует над Хоббитом. Ибо, как я уже выше скашал, Хоббит писался больше как сказка. Лёгкая сказка. В то время как Властелин стал уже полноценным трудом Толкина и породил ни то что новую вселеную, а целый жанр в литературе, а после в кино и играх. Который сейчас мы знаем, как привычное нам "фэнтези". В том виде, в котором оно есть сейчас. Поэтому естественно Хоббит никогда не будет лучше Властелина. Это разные весовые категории. Точно так же, как Сильмариллион это вообще отдельное "что-то". Которое даже экранизировать невозможно, ибо это буквально "учебник по истории" всей Арды, а не привычный роман с полноценным сюжетом, главным героем и т.д.

А теперь мысленно вырежи все эти линии и что у тебя от фильма останется? Как ты себе эту картину представляешь? И опять же, что конкретно неуместного и ненужного в этих моментах? Ну кроме "а мне не понравилось". Нет, давай объективно оценивать. Как они портят общее повествование, сюжет, атмосферу и картину в целом? Ломают лор, переписывают характеры персонажей, вносят нелогичность и т.д. Ну короче все то, что делают КВ. Вот что из этого происходит? Ну просто вот вспоминая книгу, и представля, если бы сняли максимально приближено и уместили в один фильм... ну у меня перед глазами появляется что-то непонятное и скучное. У Джексона вышло создать цельную картину из 3 частей, как и в случае с ВК. Да, это не 1в1 с книгой, но и ВК был не 1в1. Да и оно и не надо, если это идёт в ущерб экранизации. И если в хоббите они добавляли что-то от себя, ибо книга сама по себе очень маленькая, то в ВК наоборот вырезали целые главы и целых персонажей. Но почему-то про это все забывают. Хотя что там что там получилась цельная и логически завершенная история. А вот за чтобы я покритиковал хоббита, так это за слишком уж стиральную и искусственную картинку. Вот это реально пиздец. А в плане сюжета и повествования я хз каким надо быть душнилой. Зачем добавляли Леголаса? Для связи с первой трилогией. Фансервис называется. Но это фансервис здорового человека, ибо ему прописали свою полноценную линию. Зачем придумали Тауриэль? Для дополнения Леголаса, дабы у него был свой "конфликт" в истории. Озёрный город с губером и его подсосом нужны для сюжетной линии Барта и его развитию на экране, как персонажа. Сюжет с Сауроном... ну тут я даже не знаю. Зачем нужен Саурон в трилогии, которая является предысторией к трилогии Властелина, и которые должны быть плотно связаны между собой, и в хоббите нам показывают как Саурон вернулся... ну в принципе лишний персонаж, согласен. И кольцо я бы тоже особо не светил, ибо в книги оно вообще для галочки было. Это потом уже Толкин решил из этой безделушки главный артефакт зла создать. Вроде все разобралиь? Что там ещё было?

С кучей ненужных персонажей, это каких? Я может плохо помню. Обе трилогии пересматривал год назад. Но я что-то не припоминаю, что бы в хоббите кто-то не вписывался в картину от слово совсем. Даже полностью выдуманная Тауриэль и ее линия с Леголасом весьма плавно вписываются в повествование, имеют полноценное начало и конец, и играют свою роль в сюжете. Остальная "куча персонажей" это кто? Кто ещё, из выдуманных сценаристами, персонажей занимает больше пары минут экранного времени? Более того, как отличить хорошо вписанных персонажей от плохо вписанных? Хорошо вписанные персонажи не ломают логику повествование и не растягивают ленту. Кто из персонажей хоббита ломает логику сюжета и прям растягивает время постной хуйней? Которую можно смело вырезать, и это не порушит целостность картину? Линия Тауриэль? Линия Леголас? Линия Барта? Линия кого? Учитывая то, что они все так или иначе переплетены между собой. И вычеркни одно - порушится остальное. Ну и в конце концов Хоббит с уважением относиться к оригиналу. А не вытирает об него жопу совершенно какой-то неадекватно-отбитой хуйней, от которой зубы крошиться начинают.

Да все нормально с Хоббитом, что все до него доебались? Вы ждали от небольшой сказки для детей магнум опусс уровня Властелина? Который писался Толкином уже с серьезными щами и проработкой? Джексон, имхо, смог выжать максимум из того что было. И учитывая объемы оригинала, сними Джексон все точно по книги, кидали бы хуи щас "А чо так мало? А вот ВК был больше и эпичнее, а тут мало и уныло. Говно короче". Пиздец. Ну это реально могут писать только те, кто книгу не читал. Или читал хз каким местом.

Я даже боюсь представить что должно стать с индустрией,и что должны снять по Толкину, чтобы КВ стоял слева...

А впрочем... так этим говноедам и надо.

Вау!

Я бы сказал что "жизненно" но что-то как-то грустно...

Вот я из-за этой хуйни перманентно наизмене сижу.