• П>ГЧ«*(^ Превосходно Превосходно Превосходно / Арда other :: Арда :: фэндомы

Арда other ...Арда фэндомы 

• П>ГЧ«*(^
Превосходно
Превосходно
Превосходно,Арда,фэндомы,Арда other


Подробнее
• П>ГЧ«*(^ Превосходно Превосходно Превосходно
Арда,фэндомы,Арда other
Еще на тему
Развернуть
Тогда, как ты характеризуешь шестичасовую режиссерскую версию с вырезанными сценами, Магнето?
noavatar noavatar 25.05.202022:46 ответить ссылка 11.6
Маловато.
ценители, а нет ли у вас тонкой красной линии в 6 часов вместо трех?
Это не той ли, которая существует "в единственном экземпляре с не вырезанной ролью Рурка"?
Вот всё хотелось спросить у ценителей, почему мне, большому любителю голливудских военных драм в диапазоне от "Райана" (где мясо и экшон) до "Охотника на оленей" (где сплошняком драма, а войны кот наплакал) и даже "Casualties of War" с Фоксом (где по большому счёту вообще не про войну), "ТКЛ" показалась такой жуткой нудятиной ни о чём? И ладно бы его и остальные таким признавали, так нет же - куча наград, высокие рейтинги, культовый статус... Что со мной не так?
Про миллионы мух, которые не могут ошибаться, слышал? А про политическую ориентацию Оскара и иных наград? А про Артхаусное кино, на которое многие псевдоэлитарии надрачивают, хотя большая часть несмотрибельная нудятина? Ну или про банальную разницу вкусов, хотя это скучно. Всё нормально с тобой, в общем.
Миллионы мух как правило на артхаус не ведутся. По вкусам "ТКЛ" вроде как должна мне заходить идеально. Потому и удивляюсь, что именно на этом фильме какой-то странный сбой произошёл.
меня ткл порвала эпизодом, когда в солнечный теплый день ветер колышет густую траву на холме, мирно плывут облака, и один за одним умирают герои
сука бля
это не серая и мрачная война в грязи. это красивое лето. и полный пиздос всем
А что, герой не может умереть в хорошую погоду?
А о каком ТКЛ речь?
"Тонкая красная линия" из камента, на который я отвечал =/
Тому шо оно так и есть.

Красная линия понравилась своей атмосферой, но накой остальные полтора часа - вопрос.
Frogi Frogi 26.05.202003:09 ответить ссылка 0.8
Ты сам роман почитай и ужаснись какая это жутчайшая тягомотина. После этого становится понятно что режиссер сделал экранизацию в сто раз лучше чем оригинальное произведение.
то есть как 6 часов? Я видел режиссерские версии только по 3
Возвращение короля миста Джексон наснимал 6 часов, потом, по требованию студии перемонтировал до 3:40, и даже 3:40 это было так дохуя, что, когда я смотрел этот фильм в кинотеатре, в середине фильма был антракт 20 минут - сходить в туалет и размять отсиженные жёпы. В интернетах существует шестичасовая версия.
noavatar noavatar 25.05.202023:12 ответить ссылка 14.8
Однако.
Надо будет глянуть.
Чёт я находил только версию на 4 часа 20 минут, и то это ещё из-за расширенных титров в конце, где перечисляется чё-то типа фан-клуба ВК. Мб дашь ссылку на эту шестичасовую версию?
gullag gullag 25.05.202023:42 ответить ссылка 12.0
Сегодня только смотрел 3 часть. Фильм заканчивается на 4:01 ещё 20 минут титры.
я в очередь встану, ладно?
asdiky asdiky 26.05.202000:35 ответить ссылка 1.2
Ты явно что-то путаешь, не существует 6 часовой версии. Есть театральная версия: 201 мин и режиссёрская версия: 263 мин. (4 часа 23 мин)
Если часы академические, то как раз почти 6 часов получается
Вроде бы было ровно наоборот: театральные версии по словам Пиджея и есть режиссёрские, но позже он по просьбам фанатов расщедрился на расширенную версию, т. е. перемонтировал театральные версии, добавив в них давно отснятые, но в итоге невключённые в оригинал, сцены и эпизоды. И кстати, я помню, что когда Возвращение короля показывали по каналу Росиия где-то в нулевых, там присутствовала дуэль Гэндальфа с КЧ и эпизод с переговорами у Чёрных врат (правда, там Арагорн не рубил головы, а Гэндальф явил свою истинную природу и уничтожил Уста Саурона). Я уже много где рылся в Интернете, чтобы найти эту версию, но всё без толку.
Дюдя Дюдя 26.05.202009:02 ответить ссылка -0.1
Это ты ещё режиссерскую версию властелина колец не врубал
Стоит посмотреть ?
Frogi Frogi 26.05.202003:10 ответить ссылка 0.6
Так другие и не котируются.
Я бы поспорил. В режиссерской хватает моментов, которые банально не особо нужны и без них фильм не меняется. И есть парочка, подпортивших впечатление даже.
Giin Giin 26.05.202007:50 ответить ссылка 0.4
И вообще книга лучше.
Сравнивать книгу и фильмы некорректно. Они совсем разные по настроению и стилю.
Giin Giin 26.05.202011:37 ответить ссылка 0.2
Апсолютли
Шестичасовую версию чего именно? В расширенной трилогии почти 12 часов, по 4 на фильм.
dE fENDER dE fENDER 25.05.202022:53 ответить ссылка 15.2
Треш, который даже ради "поржать" смотреть не стоит. Лучше уж западная мультипликационная версия.
Тем временем Ральф Бакши:
А надо было доснять второй фильм, Ральф.
Первый самый богатый вкусными мемами, но при этом чуток слабее остальных в плане постановки, монтажа и т.д. Так что я его всё-таки на ступеньку пониже бы поставил.
Первый самый трушный, настоящее роадмуви приключение каким и должно быть любое фентези
остальные просто блокбасткры с масовкой и типа интригами
mi001 mi001 26.05.202003:37 ответить ссылка 5.0
"Книгу выхолостили, превратив ее в боевик для молодежи от 15 до 25 лет. Толкиен превратился в чудовище, пожираемое своей собственной популярностью. Абсурдность нашего времени поглощает его. Между красотой и серьезностью его работ и тем, во что они превратились, лежит ужасающая меня пропасть. Коммерциализация свела художественную и философскую важность его творения на нет. У меня есть одно решение: отвернуться и не смотреть." Кристофер Толкин.
танцевальную игру про тома бомбадила на кинект не выпустили, вот он и дуется.
Зато после фильма, миллионы людей, как раз в основном в этом возрасте от 15 до 25, приобщились к книге, хотя до этого и в руках её не держали. А некоторые, даже рискнули осилить Сильмариллион. Да и вообще, кинематограф - это отдельный вид искусства. Кинематограф и литература - разные виды искусства, их сравнивать бессмысленно. ВК книга - одно из лучших литературных произведений в жанре фэнтези, можно сказать его фундамент и столп. ВК фильм - лучшее кинематографическое произведение в жанре фэнтези.

(Но в общем да, понимаю, что разговор с копипастой умершего человека, слегка бессмыслен, и знаю, что семейство Толкиных негативно относилось к любой экранизации произведений по Средиземью)
Ага, ага, знаем мы этого Кристофера
"До 2017 года Кристофер возглавлял организацию Tolkien Estate («Наследие Толкина»), обладающую правами на все произведения Джона Толкина — кроме прав на адаптацию «Хоббита» и «Властелина Колец», которые принадлежат Tolkien Enterprises Сола Зэнца. Соперничество между этими двумя организациями часто омрачает наследие Толкина: так, Кристофер Толкин через суд пытался помешать съёмкам фильмов по этим книгам, настаивая на необходимости выплаты его семье 160 млн долларов[7][8][9]. Разногласия относительно фильмов стали одной из причин разрыва Кристофера с его сыном Саймоном, который сотрудничал со съёмочной группой. По словам Питера Джексона, Саймон признался ему, что не разговаривал с отцом уже много лет[10]."
gullag gullag 26.05.202020:44 ответить ссылка 2.1
Ого. Похоже Кристофер - тот ещё чмошник.
Ramental Ramental 27.05.202011:07 ответить ссылка -1.3
Star Wars 1-6 Превосходно
Star Wars 7-9 Ебтвоюмать обосрался!
Вот и наступил тот момент когда даже приколы считаются шедевром по сравнению с сиквелами
Емнип, полным говном их с самого начала считала лишь небольшая группа особо упоротых фанатов. Остальные вполне здраво отмечали, что при слабых диалогах и общей проблеме с динамикой повествования в целом-то трилогия вполне удалась, а местами так действительно шедевр. Худо-бедно и 7 можно было бы принять, если бы в 8 части было нормальное использование ружей, развешанных Абрамсом, и на это даже была надежда, ведь в "Изгое" вполне неплохо свели имевшиеся сюжетные подвязки в один пучок.
К сожалению по факту мы получили тугой струёй поноса прямо в ебало =(
А в приквелах Лукасу реально не хватило лишь толкового соавтора, и был бы шедевр не хуже ОТ.
"небольшая группа особо упоротых фанатов" и "остальные" эти с вашего коменатрия - это выборка из знакомых людей с совпадающим вкусом чтоль?
Вот вам например числа с imdb, самого крупного сайта по миру в плане сбора оценок зрителей, а не критиков:
IV - 8.6 V - 8.7 VI - 8.3
I - 6.5 II - 6.5 III - 7.5
Везде оценки минимум от полумиллиона зрителей и больше (у некоторых больше ляма даже), так что выборка вполне себе норм).
Да, в России приквелы вполне себе любят, но мир не заканчивается за границей, у нас массовая любовь к вселенной и пошла у многих именно с приквелов, что сильно изменило восприятие вселенной на что то более серьезное. Тогда как для большей части зрителей наоборот, оригинальные фильмы были откровением, которые изменили взгляд на фантастику и стали супер культовыми. Как уже раньше кидал аналогию - это как если б 3я часть Властилина колец внезапно была про сбор налогов, странные любовные линии Арагорна, хитрые комбинации Сарумана и тучу другие медленные политические штуки, а не эпикческий эпик.
Прикольно? Может быть, особенно если начать потом смотреть с 3го фильма - и крайне удивляться, а чего это первый и второй - такое эпическое роудмуви, где энты город рушат.
absev1l absev1l 26.05.202009:05 ответить ссылка -4.2
Ну там же у 9 эпизода рейтинг 6.7! Я не знаю кто за него голосует, но это же самый шлак из всего шлака последней трилогии. Посмотрим далее на imdb , у 7го эпизода рейтинг 7.9 у 8го - 7.0. То есть по мнению людей, голосующих там, новая трилогия лучше чем 1,2,3 эпизоды.
Я даже представить не могу себе, кому эта хрень могла понравится? Поэтому вызывает сомнение какая-либо релевантность цифр "рейтинга" ЗВ на imdb с тем, как реально относятся к этим фильмам зрители.
wb3.0 wb3.0 26.05.202013:13 ответить ссылка 1.4
Ну, игнорировать мнение людей просто потому что оно не совпадает с вашим - это конечно тоже метод, но реальность такова, что да, большей части зрителей 7й эпизод зашел намного лучше, чем 1-3й. Тип он далеко не просто так собрал огромные числа в прокате. Он их собрал на ностальгии во многом - но на ностальгии не по приквелам, а именно что оригиналу, в особенности 4му эпизоду. Все эти "Чуи, мы дома" - это все работало на конкретную аудиторию, на аудиторию фанатов оригинальной трилогии - а эта аудитория сделала фильм одним из самых успешных в истории.
Не поймите не правильно, я то вообще не особый любитель всей вселенной SW, мне кажутся одинаково унылыми что приквелы, что оригиналы, что сиквелы) Но это нифига не повод сидеть и бухтеть что они говно, а другие люди не правы раз не видят очевидного и не разделяют моего мнения. А то у вас подход как у каких то политических опросов, в духе "хм, опрос показывает результат, что нам не нравится? Значит опрашивали не правильных людей, мнению этих явно верить нельзя"
absev1l absev1l 26.05.202016:33 ответить ссылка -0.3
Да я и не говорю что верить опросам нельзя, или наоборот можно. Ведь кто-то принес миллиард долларов 9му эпизоду, хотя по моему мнению, это наиунылейшее говно, которое не стоило потраченного на просмотр пиратки времени.
Но вот на том же imdb развернутые обзоры зрителей, а не просто анонимные оценки, явно показывают что 1,2,3 оценивается гораздо лучше, чем 7,8,9
wb3.0 wb3.0 26.05.202017:23 ответить ссылка 0.0
Каюсь, в том миллиарде 9-го эпизода есть и мой скромный вклад. И я даже не пожалел, была в нём своя эпическая красота - при таких ресурсах, при таком бездонном источнике идей как расширеная вселенная (которую Дисней похерил, но всё же...) - и так мощно обдристаться. Раз пять за сеанс я просто орал в голосину, настолько тупым и нелепым было происходящее. В последний раз нечто похожее я испытывал на сеансе "Чужого завета", да и то эффект был намного слабее.
За оценки - поддержу. Сами по себе они мало что значат, особенно если мы берём фильмы разных временных периодов, в данном случае по сути - поколений. Надо анализировать именно отзывы.
Оценки не некое мифическое "качество" фильма показывает, такого пораметра нет в принципе, но лишь общую степень удовлетворенности от фильма. И вполне показательны они, особенно в спорах как выше, который и начался со слов "полным говном их с самого начала считала лишь небольшая группа особо упоротых фанатов."
Да, для определенных груп в определенных обстоятельствах - мнение будет противоположное большинству - и это нормально. Но спор то был про то, что только небольшая групка фанатиков хейтит приквелы - и оценки тут как раз железно показывают, что это не так и групка фанатиков не такая уж маленькая
6.5-7.5 баллов это далеко не уровень массового хейта, сравни с новыми "Ангелами Чарли" или "50 оттенков серого". Хотя да, из дорогой голливудщины многие фильмы получают завышенные баллы чисто за счёт того, что в кино под пивас оно зашло норм.
Вопрос сравнения так то. 5-6 балов - уровень фильмов в духе последних Трансформеров, Дня независимости и тд. Там тоже нет хейта как такового, просто фильмы супер глупые. С другой стороны 9 балов на IMDB взяло всего 4 фильма за все время. Т.е. планка в 8.5 - берется довольно тяжело и далеко не каждым фильмом. И в этом ключе просадка на 2 бала - это очень и очень значимо, ибо основная градация как раз в районе 7-9 балов и происходит. Разницы между 2 и 4 балами в треше - надо поискать. Разница между 7 и 8 балами же - намного выше.
В общем я согласен что нет именно этого современного хейта когда намеренно ставят везде единицы, пишут везде как все плохо и тд, это веянья современные скорее. Но тот факт что фильмы просели от уровня лучших фильмов (8.5-8.6 - это уровень Назад в Будущее, 2го Терминатора и тд) до уровня средненьких боевичков, которых выходит по 20 штук в год - это как раз показатель, что массовому зрителю зашло крайне так себе
Мне нравится как вы выше сперва сравнили худший фильм новой трилогии (9й) и лучший фильм приквелов (3й), а в следующем расширили эти наблюдения на целиком трилогию и там и тут.
Только вот оценки в рамках трилогии разняться дичайше.
Если глянуть оценки отдельных фильмов - то как бы так и есть, 3й эпизод имеет оценку лучше, чем 9й. И народ и правда 3м эпизодом доволен больше. И даже обзоры в духе " It's OK to be a STAR WARS fan again." Угу, again. Т.е. даже приведенный вами пример - как бы намекает, что первые 2 эпизода - это было не то, ради чего можно быть фанатом, но 3й фильм наконец получился ок.

На данный момент мы имеем как раз вполне себе очевидную картину, где народу зашел 4й и 5й эпизод на новизне и всяком, 6й - уже начал проседать, 1й и 2й - крайне не зашли, а 3й - начал ситуацию выправлять и уже " It's OK to be a STAR WARS fan again." В новой же 7й ок, а дальше хуже и хуже.
Собственно это и есть более менее массовое мнение в среднем по больнице, в приквелах - норм 3й эпизод, в сиквелах - норм 7й. Основной же хейт про приквелы идет на 1й и в особенности 2й - и которые я вполне могу понять, 2й эпизод в свое время было очень трудно смотреть:)
Да, вот еще что интересно, давайте откроем комменты к 9 эпизоду. https://www.imdb.com/title/tt2527338/reviews?ref_=tt_urv
Что мы видим? Обзоры озаглавленные - How did this happen?(just terrible), Not a good story, not good science fiction, Zero original idea, zero vision, millions of marketing dollars. Space Balls had more respect for Star Wars than Disney и так дале, ни одного! позитивного обзора.
Посмотрим к примеру эпизод 3 - https://www.imdb.com/title/tt0121766/reviews?ref_=tt_urv
Все ровно наоборот - It's OK to be a STAR WARS fan again. Some flawed minor things, but everything you can expect of a SW title. и так далее
wb3.0 wb3.0 26.05.202014:57 ответить ссылка 1.6
Для меня лично приквелы, особенно 3 часть самые лучшие во всем star wars.
Аминь
Все что мы видим,это как Арагорн,сын Араторна,продвигается с заднего плана на передний подвигая остальных.Очередь, хули
Smile) Smile) 26.05.202009:41 ответить ссылка 4.0
Пацан к успеху шел. Получилось, фартануло.
Сели мы как-то вечером смотреть Десятое королевство... Не досмотрели, уснули по дороге
Zologis Zologis 26.05.202013:19 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Гимли орет на всю Морию
Пипин слегка задел скелета
подробнее»

Арда other Арда фэндомы

Гимли орет на всю Морию Пипин слегка задел скелета
А знаете, почему эльфийские шутки такие смешные? Потом что они никогда не устаревают
подробнее»

Арда other Арда фэндомы

А знаете, почему эльфийские шутки такие смешные? Потом что они никогда не устаревают
They were wolves once...
&
/Jk W^r I
Taken by the dark powers...
...tortured and mutilated.
подробнее»

Арда other Арда фэндомы

They were wolves once... & /Jk W^r I Taken by the dark powers... ...tortured and mutilated.
DOLPHINS HAVE RETURNED TO ITALY
MEANWHILE IN MIDDLE-EARTH: