маете? AXfKCOM, К «AM KPUOTO«*? томили офис ПиТВРА АЖеХСОНА мистер иакссм, « П?0ДАЧ ЛАМ ®с6, / Хоббит (фильм) :: Арда Искаженная :: Арда :: Ремизов :: фэндомы

Ремизов Хоббит (фильм) Арда Искаженная ...Арда фэндомы 
маете?
AXfKCOM,
К «AM KPUOTO«*?
томили
офис
ПиТВРА АЖеХСОНА
мистер иакссм,
« П?0ДАЧ ЛАМ ®с6,
ЧТО вы T&OPUAU С НАСЛвДОМ моего ОП\А. ААхе вырезлимого
ТОМА 60M6AAUVA...
НО ЭТО'
   —
,;.v.VA
не получите hukaких пп черчовиков 0T14AÎ X \<£
HU
CTF04WU
wo мне hyxwo чем-то 3AT,0fiUTo ТРБТоЮ
Подробнее
маете? AXfKCOM, К «AM KPUOTO«*? томили офис ПиТВРА АЖеХСОНА мистер иакссм, « П?0ДАЧ ЛАМ ®с6, ЧТО вы T&OPUAU С НАСЛвДОМ моего ОП\А. ААхе вырезлимого ТОМА 60M6AAUVA... НО ЭТО' — ,;.v.VA не получите hukaких пп черчовиков 0T14AÎ X \<£ HU CTF04WU wo мне hyxwo чем-то 3AT,0fiUTo ТРБТоЮ ЧАСТЫ ПОМММЬ, KAKAfl захчосссты «pwo, пяаесссть? и еез него кАйдем, гзе мвтыаеи.
Арда,фэндомы,Ремизов,Хоббит (фильм),Арда Искаженная
Еще на тему
Развернуть
Фильм не нужен,ведь всегда есть прекрасно написанная книга,без сомнительных любовных сцен и вырезанных ярких персонажей.
iCucumber iCucumber 12.02.201521:16 ответить ссылка 11.6
Фильм - очень красив визуально, так что в чем-то он все таки нужен.
Он мог бы остаться визуально красивым и без добавления безвкусно-сопливой отсебятины. Разве не так?
Не спорю. Ты прав. Но что поделать?
Ждать доброго человека, который вырежет всё лишнее :)
Так двусмысленно звучат твои слова, сразу подумал о 47 или ассасинах.
Так двусмысленно звучат твои слова, сразу подумал, что Джексон их тоже вставил
Сразу подумал об очередном фанате упоротой серии игр про чуваков в белом.
Ars Dirt Ars Dirt 13.02.201513:51 ответить ссылка -2.0
Хашишины - средневековый Орден исмаилитов-убийц, какие чуваки в белом? Первая игра как раз по мотивам "подвигов" тех ребят, остальные - отсебятина.
Вырезать много ума не надо.
Вот вставить недостающее...
Уже есть фанатский монтаж, превращающий 3 фильма в один четырехчасовой путем вырезания сцен, которых не было в оригинале
Ссылку в студию!
https://tolkieneditor.wordpress.com/ На английском, правда
Кажись фанаты уже постарались и вырезали все ненужные моменты и получили где-то 2 часов с гаком метража. Вот недавно читал об этом новость.
Когда я посмотрел третью часть, было ощущение, что на меня срут с экрана. Нахуй все эти сопли? Я хотел посмотреть красивую сказку по книге Толкиена.
Захотелось бы фэнтези про любовь, врубил бы порно про Белоснежку.
Я думаю что если к Толкиену подключить генератор то он бы вырабатывал энергии не меньше чем АЭС.
Вместо него страдает Кристофер
ещё можно было бы Конана Дойла добавить и можно всю землю электричеством питать
Нам бы и Стругацких хватило - вот уж где "редко, но метко".
в фильме целые главы упускали
ВК да, Хоббит нет.
Хоббита сложно отнести к прекрасным.
Довольно простенькая сказка с deus ex
AlexFang AlexFang 13.02.201512:30 ответить ссылка -1.2
Между фэнтези и киберпанком есть небольшая разница,тебе не кажется?
Сравнению не поддаются.
Подозреваю, что он хотел сказать "deus ex machina", а это общетеатральный термин.
Именно, мне было лень писать "Гэндальф Всехспасающий"
Как ты сюда попал?
Шэль Шэль 13.02.201513:07 ответить ссылка -1.4
И сразу тебе куча минусов от тех, кто, вероятно, книгу не читал. Якобы, Хобот что-то больше, чем сказака.
heleg heleg 13.02.201515:42 ответить ссылка 0.6
Нет. Это ХОРОШАЯ сказка. А не простенькая.
Хорошая простенькая сказка
sanin111 sanin111 13.02.201516:05 ответить ссылка -2.2
а какого "яркого" книжного персонажа вырезали в фильме?
Тома Бомбадила,например.
он был в Хоббите? помню его только в ВК
А мы про весь ВК,в том числе и Хоббита говорим.
И все таки его надо было отпиздить. Других слов нет.
Кого из них?
ПиДжея. Будет не зря.
Ну так отпизди
AlexFang AlexFang 13.02.201512:31 ответить ссылка -1.9
Мне понравились все три части Хоббита, так-как я шел смотреть фильмы Питера Джексонна о Средиземные а не экранизацию книги. Если мне требуется точность повествования я беру с полки книгу и читаю её. А в кинотеатр я иду именно посмотреть фильм и только фильм.
В том и дело, что Хоббит ПиДжея, это как книги про Средиземье Перумова. Мир тот, а атмосферы никакой. Только имена схожие.
Так и любуйтесь на мир!
Признайте - местность нарисована красиво (я про Минас Тирит, Осгилиат, Эребор, Морию и т.д.)
Kortins Kortins 13.02.201508:49 ответить ссылка -5.6
Там всего любования едва ли тридцать минут будет на все три части, против почти часа той же лавстори.
как с языка снял!
А он что-то взял из Варика?
и мне интересно
Все еще жду фильм LotR 4, где будут последние главы 3й книги, там же событий почти как в Хоббите, а кина нет
Helldrow Helldrow 13.02.201512:25 ответить ссылка 0.7
После эпического финала с огромный количеством концовок предполагаемый 4-й фильм должен казаться каким-то блеклым.
Тень порадовала. )
битва пяти воинств получился бы куда лучше если бы он был снят про битву пяти воинств, а не про орландо блума, у него экранного времени больше чем у Бильбо с Торином вместе взятых.
я читал Хоббита чертовски давно и может что то путаю, но я совсем не помню там Леголаса
Его там и не было.
Битва пяти воинств получилась бы куда лучше, если бы они пригласили хотя-бы одного консультанта по тактике боевых действий. Я понимаю, что эпос. Я понимаю, что пафос. Но, черт возьми, ни в коем случае не будучи экспертом в этом вопросе, я просидел весь фильм со сплошным фейспалмом и полной уверенностью в том, что орки проиграли только из-за режиссерского произвола. Даже не из-за Deus ex machina, что было бы нормально для данного жанра, а именно из-за произвола ПиДжея.

// Да, у меня бомбит.
Свой дракон! Особенно охуевал я от того, как гномы в плотном строю проёбывают сражение и тут блджад выбегает кучка гномов (Торин насколько помню даже без сраного бронелифчика) и войско дварфов тупо бежит вперед переворачивая тех кому только что проигрывали! Без строя! Дварфы! Ёю твою мать Питер.
Про то что в диалогах сто тысяч раз обмусолилась тема мол орки, их создавали для войны. все что они умеют убивать, прирожденные войны, и тут эти самые орки в рукопашном бою сливают детям, женщинам и старикам рыбакам я промолчу.
Так дело еще и в том, что орки там единственные грамотные воины. У них командование не идет в бой впереди всех, а, блджад, стоит на холме и командует. У них есть связь между командованием и отрядами. У них есть план сражения. Реальный план, а не "бежим сюда, а, нет - вот сюда".

А с другой стороны у нас эльфы-"мы лучники, но пойдем в рукопашную не расстреляв боезапас", Waaagh-гномы, которые вместо того, чтобы обороняться в практически неприступной крепости выперлись в чистое поле против многократно превосходящей армии; и ополчение, которое вчера заточило грабли и назвало себя "армией".

Ну вот как можно так жить?
Эльфы: "Мы же лучники так? Почему бы не выпрыгнуть перед врагом из-за тяжело бронированной сука неприступной фаланги, вместо того чтобы снайперскими выстрелами отгонять врагов от боков фаланги... (0_\\
Про команду 3 с половиной гнома + пара эльфов которые размотали резерв орков я вообще молчу.
Sonny Sonny 13.02.201515:02 ответить ссылка 1.5
А ещё у Орков есть система связи. Окуеть теперь. И это тупые твари, которые ни читать, ни писать не умеют. Берут зерг рашем и заваливают телами. А тут, что не орк, так под 2 метра ростом. Откуда ПиДжэй таких взял, да ещё и в таких количествах, одному ему известно.
У Толкиена, который не любил прогресс, орки как раз самая прогрессивная раса, так что не удивительно, удивительно то, что они сливаются
Не удивительно. Орки крайне вараварские, не смотря на любовь к прогрессу. Даже больше, прогресс - это заслуга Саурона. Дикие орки, как раз северные орки и гоблины - тупее тупого.
По крайней мере те орки/гоблины, что жили в мглистых горах - прогрессисты, потому как "любили строить машины, но зачастую зловредные" (примерная цитата из оригинального Хоббита).

Что же касается подхода Джексона к прогрессу, то у него, судя по залам в Одинокой горе, гномы находятся на уровне конца XIX века - развитая металлургия с доменными печами, стандартизация и массовое производство металлоконструкций (обратите внимание на металлические балки, скрепленные заклепками абсолютно одинакового размера) и это не говоря уж о порохе, нашедшемся в мастерской. Все это ясно указывает на то, что где-то в коридорах стоит паровоз, а в арсеналах припрятаны, как минимум, пушки - все необходимое для этого есть.
Между прочим, пороховые ракеты изобрели еще при династии Хань, в 200-х г.г. до н. э, а в XIII веке попали в Европу и были описаны Роджером Бэконом. Конечно, эффективность такого оружия была аховой - ни осколков ни, тем более, шрапнели они не создавали и почти не обладали преимуществами по сравнению с баллистами (или множеством лучников).
Хм, то есть, если какой-то гипотетический попаданец, захочет напихать в такую ракету гвоздей и запульнуть над врагом, это может сработать?
Для этого надо сначала изобрести более-менее надежный взрыватель с таймером, который надо будет настраивать перед каждым сражением/залпом. К тому же, гвозди тогда были реально дороже - каждый делался вручную. Другое дело, что можно построить башню и лить с ее верха расплавленный свинец - тогда на землю упадет уже дробь.
Вместо взрывателя можно взять фитиль, а для надежности его замотать во что-то, в общем это решаемо без электроники, а вместо гвоздей взять камни или стекло(его можно сделать довольно просто, а качество нам не надо)
Думал примерно в ту сторону. В общем, нельзя нам попадать в средневековье - захвата мира не избежать;)
У меня нет прививки от чумы, так что я скорее всего загнусь там от какой-нибудь болячки раньше, чем успею что-то захватить, с другой стороны я знаю как сделать пенициллин, микробиология решает. Ну а вообще, нечего там делать современному человеку, в средние века, в книге 'Янки при дворе короля Артура' вполне хорошо все это показано
Все как в книге. Не понимаю, что тебе не нравится?
насколько я помню, в книге, которая у меня, вообще драки небыло. бульбо потерял сознание в невидимости и всё. потом ему в кратце рассказывают иход боя и всё. в фильме явно не это показывается.
Я не так хорошо помню книгу, но то что Ctrl Del не понравилось, в книге было. Местное ополчение вместе с гномами и эльфами напинали орко-гоблинам, а исход битвы решила кучка героев гномов в ААА шмоте.
Ты знаешь, даже то, что Толкин участвовал IWW, не спасает от того, что битвы у него описанны скупо и часто выигрываются силами света на "как-то" . так что не нужно все валить на ПиДжея
Толкин писал эпос, отчего битвы у него и выигрываются "Богом из машины", но у ПиДжея даже орлы не вытаскивают.
Там далеко не всегда есть этот самый бог, часто все происходит именно что как-то. Как-то Хуан загрыз Саурона, как-то Лютня заколдавала Моргота, как-то Эарендил ушатал Анкалагона, как-то бесплотный Саурон уташил кольцо из нуменора(хотя это не в ту копилку)...
Как-то Леголас пристрелил виверну, механизм убиения К-Ч мне вообще не ясен.
Так что тактические промахи - это мелочи. В конце концов гномы были созданы для борьбы с тварями Моргота.
Гномы были созданы не для борьбы с тварями Моргота. Как бы их создал Ауле как подмастерьев для себя. И это были первые живые существа в Средеземье. Так что не надо говорить,что гномы созданы для борьбы с тварями Мелькора. (Читай Сильмариллион )
Чепуха. Ауле хотел побыстрее заселить Арду, а не сделать из гномов своих слуг (и хвала всем богам, ато ему поразительно не везет на учеников). То, что они переняли его любовь и умения в плане кузнечного дела и ювелирного - лишь следствие.
Однако, создавая их он делал именно бойцов, закладывая те качества, что омогли бы им в противостоянии Морготу.
Первое,и наверное самое главное: Моргот-это имя на эльфийском языке,так? Следовательно,в момент создания гномов Моргот еще не был Морготом,а стал им позднее.И то,с помощью того же Манвэ. Не было ни орков,ни драконов,ни пауков,ни гоблинов. Был один только Мелькор и его братья.Правильно? Против кого они тогда должны были воевать?Против Мелькора? Не было никаких существ кроме валларов и майаров. Мир еще создавался.
И да,прочитай "Черная книга Арды". Там очень интересно описана несправедливость по отношению к Мелькору.
Ой, уди отсюда с ЧКА с глаз моих.
"обнимаю"
Девушка, успокойся. Все хорошо. Он просто псих.
Ауле хотел побыстрее заселить Арду, а то, что гномы получились крепкими и... бойцовыми - лишь следствие того, что жить тогда в Арде было тяжело. Гномы не предназначены для борьбы с Силами Зла, но готовы к этой борьбе.
Мне почему-то кажется, что если бы не упоротый товарищ выше, то все прекрасно поняли бы, что речь не о том, что гномы специально выращивались под бой, но, в отличии от эльфов и людей, которые были задуманы задолго до Мелькорового бестиария и вообще серьезного вмешательства, в том числе были заточенны под это дело.
Мне в задницу засунули клинок, что сделан уничтожать призраков. Так что это развоплощение еще ничего. Вполне логично.
Если хочешь, то это как с азари. Т.е. в пределах мира - я принимаю само событие и могу встроить логику. Но малейшая попытка перевести ситуацию хоть в какую-то реальнось приводит в недоумение.
Призрака развоплотили при участии оружия против призраков - это нелогично по твоему? Да, вероятность того, что он окажется именно там - крайне мала, но тем не менее - не невозможна.
А какой смысл тогда в легенде? Или противопризрачное оружие не работает в руках у мужиков?
Смысла в пророчестве нет. Оно просто сказало факт, что будет в будущем. К тому же крайне неточно.
ну там сама битва то заняла 20 минут из почти трехчасового фильма, все остальное время занял орландо блум, помошник бургамистра альфрид и ненужная любовная линия
а ну и разговоры посреди кровопролитный битв
сюжет для комикса разрабатывали джва человека.
интересно было бы посмотреть изнутри их творческую кухню, кто какую линию придумал.
один написал сценарий в 3-х томах, а другой вырезал все, что посчитал лишним и добавил отсебятины.
Честно говоря не буду врать что не рад отсутствию Тома в фильмах
И зря.
Том очень сложный и важный герой, дающий отсылки к прошлому Арды.
К тому, что оно, это прошлое, представляет собой ныне в пределах Средиземья.
Как и чем живёт. И почему бездействует...
Сцены с ними пустыми уж точно не назовёшь...

В ВК я вообще затрудняюсь назвать персонажей, которые не важны для целостности восприятия. На редкость плотное информационное пространство, где всё взаимосвязано.

p.s. А ещё, будь Том, была бы и Златеника... ;-)
Вы слишком расфантазировались на счет Тома...
Да ладно, это даже не пару слов!
Вот те, кто по парочке страниц ВК могут выдать диссер на пару сотен листов, тех порой имхо да... заносит... или уносит? В общем, торкает.

А сцены с Томом ещё и очень уютные.
Читать приятно.
Мне кажется, Питер не взял Тома, потому что это как раз очень сложный персонаж, и встреча с ним представляет собой классическую остановку-в-пути, а визуализировать такое в фильме весьма сложно.
Фильм поверхностен, и Тому тут места нет... как и многому другому.
Только вот чтоб понять отсылки, надо прошлое Арды знать.
А фильм для массового зрителя, который о книжках разве что слышал - а не читал сильмариллион+приключения тома и т.п.
Это еще не считая того, что сильмариллион вышел лет на 20 позже властелина колец, так что те, кто читал книгу тогда, тоже особенно отсылок не улавливали.
Прочёл всего Властелина Колец задолго до того как это стало мейнстримом и честно говоря фильм мне намного больше книг понравился.
Ordtos Ordtos 13.02.201515:11 ответить ссылка -3.0
Поддерживаю. Так же и хоббит. Фильм лучше книги - отсебятина ваще заебцовая выша. Канонодрочеры заебали со своими книгами.
sandrox sandrox 13.02.201518:49 ответить ссылка -3.3
сколько ж тебе лет?
Зачем? Во имя Нер'Зула конечно!
Bonuz Bonuz 13.02.201516:10 ответить ссылка -0.3
Третья часть Хоббита - говно
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Leo DiCaprio, Al Pacino, Tom Cruise [Deepfake]